АВИАНОСЕЦ "ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ" УХОДИТ СЕГОДЯ ИЗ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

, 09 Октября 2015 г.

Авианосное соединение с численным составом более пяти тысяч человек и 65 истребителей сегодня вечером покидает Персидский залив.
Ослабление военного присутствия США в зоне Персидского залива происходит на фоне наращивания военных действий России в Сирии.
С уходом "Теодора Рузвельта" в Персидском заливе впервые с 2007 г. не останется на боевом дежурстве ни одного американского авианосца.
После того как русские военные корабли устроили дождь из своих крылатых ракет по боевикам в Сирии, военные чиновники заявили, что они выводят авианосец из Персидского Залива. Судно официально выйдет из залива, в районе 11 часов вечера по восточному времени.
"Россия остается джокером в регионе"- заметил Питер Дэли, отставной вице-адмирал флота и генеральный директор американского военно-морского Института
http://www.liveinternet.ru/users/3370050/post373795985/

Волга впадает в Каспийское море;)

Это подозрительно!

А ну, как термояд надумали пущать?

:scratch_one-s_head:

Или решили не рисковать на случай еще одного пуска из Каспия. Вдруг что не так пойдет. ;)

Хорошенького - понемножку. Оценили - пусть делают выводы.

Каждый день, чтоль, пускать?! :)

Да пора Путину получить просьбу Президента Сирии о закрытии неба над страной.

Дафна, ты права. Называть это договоренностями, а тем более соглашениями - слишком громко. Я поторопилась. Скажем так - то, что декларировалось Россией через ее официальных представителей при вступлении в эту войну. И то, что начали делать на самом деле - достаточно разнится.
Мелькал перед глазами пост в инете, где прям по датам приводились высказывания. Когда совокупно читаешь - впечатление достаточно сильное.
Пока рыскала по инету, то нашла выступление Путина разлива 13 года. С осуждением бомбардировок Сирии США. Предложением оставить её в покое и не нагнетать. И высказыванием опасения, что это лишь подстегнет террористическую угрозу.

И? Он оказался неправ?

ИГ разве не в 2006 году считается созданным?

Пушкова слушала. Сказал, что российское посольство в Дамаске подвергалось обстрелу трижды (и это всё было до 1 октября 2015 - можно найти в инете даты). И все три раза обстреливала оппозиция.

Интересный факт.



По словам Пушкова оно зарождалось в Ираке в 2013-14.

http://militaryreview.su/232-islamsk...i-levanta.html
сложно разобраться в этих перипетиях. Хотя можно считать, что и в 2013.

Отнюдь нет. Касательно Сирии Россия прет буром под флагом, что есть ООН, есть Совбез, что нужно решать комплексно, что соблюдать международное право и ты ды и ты пы. Конечно, при желании выбирая из контекста определенные фразы нашего президента (он еще тот говорун), можно скомпилировать хоть новую Войну и мир, однако если даже за последний год рассматривать все наговоренное президентом и рупорами его Лавровым и Чуркиным - вполне все логично и все объясняется, почему предпринимаются именно такие действия и на чем основываясь.
Цельный год махалось флагом, ООН особо не чухалась, Совбез тоже, а США само по себе принимало решение чего в этой Сирии делать. Явление вполне ессное. И наши конечно знали, что именно так и будет. Поэтому у России сейчас прям козыря на руках - она вся такая в белом пальто одна тут стоит. Ну она ж все согласно Уставу ООН. Она же уж сколько звала всех, звала... Не пошли, ну и сама ломанулась спасать бедную маленькую Сирию. Показав при этом мировому сообществу, что Россия прям горой за ООН. А США плювать на ООН хотели и пользуют ее как сами захотят.

Кстати. Год назад. 02.09.2014
В августе президент США Барак Обама разрешил проводить разведывательные полеты над Сирией, однако решения о бомбардировках пока не принял. При этом представитель Государственного департамента Джен Псаки сообщила, что США в случае принятия решения об ударах по позициям боевиков-исламистов на территории Сирии не намерены ждать одобрения Дамаска.

Два года назад 05.09.2013
Сообщается, что десять сенаторов проголосовали в поддержку воздушных ударов по Сирии, семь человек высказались против. Президент США Барак Обама не раз обращался к конгрессу с просьбой поддержать военную акцию против режима Башара Асада. По его заявлениям, цель авиаударов - возмездие за якобы имевшее место применение химического оружия, жертвами которого, по данным Белого дома, стали 1400 человек.
Об ООН и речи не идет. А французский през этак заявил, что в своем решении об участии в бомбардировках Сирии он ориентируется на решение Сената США. Меркель тоже тогда про ООН не вспоминала, грила, что дайте доказательства химоружия и мы сразу с вами бомбить пойдем.

а. тема химического оружия в 2013 плавно похерена была, вроде как ее и не было...Хотя наличествовали "неопровержимые доказательства", которых так никто и не увидел.
Очень Боинг напоминает. Неопровержимые есть, а по сю пору так их и нету.

Дафна, вот я этого не вижу.

Так до 2014-го оно не заявляло о независимости. И вот надо же - как только США начало бомбить, оно вдруг появилось из небытия. Да и изначально (в 2013 году) США собирались бомбить вовсе не террористов, а законное правительство Сирии, при этом поддерживая (деньгами и оружием) тех, кто в итоге назвал себя ИГ. Так ты не ответила на мой вопрос: таки Путин тогда был неправ в своих прогнозах?

возможно.
После этого - не значит в следствии этого. Как определить.

После того как США поддержало "умеренную оппозицию" у ИГ появилось американское оружие. Да, ты права, никакой связи.

Кстати, наши настойчиво просят у Великобритании контакты "Свободной сирийской армии" с тем, чтобы войти с ними в контакт и ненароком не разбомбить. "Ничего не ответила рыбка" (с)

Ну тут два варианта. Остаться при своем мнении или выделить некоторое собственное время и озадачиться с момента хотя бы начала иракских событий, когда США выкинуло флаг о наличии там запрещенного оружия и о последующих событиях. И отследить всё, что говорилось российской стороной по поводу всего этого марлезона и по сей день.

Про молчание Великобритании там не сказано. Сказано про отмалчивание США и про то Великобритании вероятно некого предъявить как представителей умеренной оппозиции.

Мне очень не понятен термин "Умеренная аппозиция" ... в чём разница? В калибре оружия?
Всех загнать в сортир и мочить.

) то, что я читала по этому вопросу - составило мое мнение, которое заключается в том, что представители России говорят одно, а делают другое.
Впрочем это уже привычка, если вспоминать Крым, Донбасс.
Возможно во всем этом есть глубокие политические и стратегические мотивы.