Mea culpa :blush2:

Виновата. :cray:

Хуже будет в любом случае (ни одна власть, даже самая лояльная к народу, не сможет в одночасье поднять разрушенную за 20 лет промышленность и сельское хозяйство) - вопрос в том, насколько быстро все будет катиться вниз и удастся ли "оттолкнуть" страну от нижней точки и начать восхождение. А вот тут уже важно, какие будут у власти идеи по этому поводу.

Конрад Герман Иозеф Аденауер и его ХДС.

Из Википедии...

Ну так у него тоже какое-то время на это ушло. Учитывая, что Германия была "в провале" всего несколько лет, и это "заболевание" не успело стать хроническим.
У Аденауэра через 20 лет его реформ уже было понятно, что они успешны.
Россия за 20 лет реформ находится... мы сами знаем где.
Не следует ли отсюда логичный вывод, что нужно менять сам путь, если этот вариант завел в тупик? А смена этого пути, если она случится, вряд ли понравится тем, кто хорошо устроился в существующих условиях. Это я так, рассуждаю...

Я извиняюсь, какие реформы последние 10 лет? Я вижу только откат обратно, к социализму и государственности. То бишь, возрождению трупака. Трупак жить отказывается, а виноваты в этом Горбачев и Ельцин? Смешно, чесслово! Нет, Ельцин косвенно виноват, что подсунул нам этого (непечатно), ибо народ скушал подсунутое и по привычке проголосовал, не раздумывая. Думать лень, анализировать лень, понадеялись на "авось", а виноватых всегда найдем.

Социализм не предполагает частной собственности на средства производства. А за последние 10 лет она как была в частных руках, так и осталась. Где социализм?
Может, вспомнить кое-что из определений социализма?
На мой взгляд, некоторые социалистические идеи уже внедрены в западном обществе. Что в этом плохого, я понять не могу? :unknw:

Меня смущают идеи, где я нахожу хоть один косяк. Ида, ты ж согласна, что равенство между мужчиной и женщиной это нонсенс. Почему ж не смущает социальное равенство? Да я банально не хочу быть равной бомжу, который не хочет работать и удовлетворяется помоечной жизнью

Вот эту частную собственность, частные предприятия старательно затаптывают.

Именно это и происходит. Шведский "социализм" нам не светит.

То есть ты за деление людей на лучших и худших, на достойных и недостойных (по какому-либо признаку, например, по наличию/отсутствию работы)?

Не поняла. :unknw:

я за отсутствие уравниловки.

А что непонятного?
Действующая в настоящее время система налогообложения носит сугубо фискальный характер и направлена на максимальное изъятие средств малых предприятий, что практически лишает предпринимателей прибыли - основной мотивации их деятельности. Отсюда выход - либо укрупняться, либо огосударствляться, либо уходить в тень.

У одной из партий, идущих на выборы, в программе есть пункт о введении пропорциональной системы налогообложения исходя из подушевого дохода на члена семьи. Этот пункт включает также введение пятилетних налоговых каникул для создающихся предприятий.

Это другая крайность. А лучше всего середина.

И что?

Есть вариант выразить свое мнение, придя на выборы и проголосовав за партию, программа которой наиболее соответствует твоим (или моим) представлениям о дальнейшей жизни страны.

Позиция "все все делают плохо, а как надо, я не знаю" ущербна изначально и не ведет ни к чему.

А я так и сделаю. Пойду и проголосую за тех, кто мне менее всего противен - за Яблоко.

Вот и правильно. :)

Государственный капитализм - пожалуй, точнее.

А может это...ходоки подкачали? :mosking:

У нас правительство вслух сказало, что пожарные и СЭС не нужны. Сначала Янукович сообщил, что они мешают бизнесу, потом Азаров -
Т.е. государство официально провозгласило, что качество пищевых продуктов его в принципе не интересует :unknw:
Из моего опыта - из 5-6 фирм, занимающихся бутилированной питьевой водой, только одна действительно хотела сделать воду качественной и предпринимала по этому поводу какие-то действия. Остальных интересовали исключительно деньги.