РБК сослались на исследования Deutsche Bank:
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resize...349748606.jpeg

Вполне реальная оценка, я считаю. Наше правительство ведь предпринимает специальные усилия для снижения курса рубля. ;)

У меня возникла мысль устроить курс ликбеза по экономике (по макроэкономике) общими усилиями. Хочу ликвидировать свою, в первую очередь, безграмотность.
Зачем это надо?
Я хочу понимать, правильно поступает правительство или нет
Я хочу понимать, что происходит с мировой экономикой
Я хочу прогнозировать ближайшее будущее экономической ситуации.
Тема: Деньги
Меня сподвигнул на это рассказ нашего крутого IT-шника Ашманова
https://www.youtube.com/watch?v=uuwQCPsOLwU
Его отец предвидел еще в 1988 г полное обрушение
рубля, произошедшее в 1990 г., обратив внимание на появление центров НТТМ (научно-технического творчества молодежи). В СССР безналичные и наличные рубли были двумя разными валютами. Первая имела хождение в производстве, вторая – в потреблении. Количество товаров народного потребления и наличных рублей было сбалансировано. Масса безналичных рублей была отделена от ручейка наличных мощной платиной, на страже которой стоял ОБХСС. НТТМы пробили брешь в платине. Они стали инструментом легальной обналички. Гос. предприятия активно пользовались услугами этих центров. Они заключали с НТТМ-ами договора, сами выполняли за них работу, перечисляли им деньги и получали назад в виде неучтеного нала. Масса наличных стала расти, но к инфляции это не привело, потому что цены никто самостоятельно поднять не мог: они контролировались сверху. Товары просто стали исчезать с полок. Особенно продукты.
Второе, упомянул Ашманов, что усугубило ситуацию бала отмена пошлин на вывоз товаров за границу. Но это утверждение, на мой взгляд, очень сомнительно. Кому за границей могли понадобиться наши товары? Дешевые авто, фотоаппараты, да часы. И все, пожалуй.

ну почему. Идея была улучшить структуру экспорта, повысить в нем удельный вес готовой, прежде всего машинотехнической продукции, развитие производственной и научно-технической кооперации с зарубежными странами при одновременной поддержке экспортной базы топливно-энергетического комплекса. В общем хотели как лучше, получилось как всегда. В 1996 была принята “Федеральная программа развития экспорта”. Планировалось, что будет выделено 500 млрд руб., а фактически выделено 110,4 млрд руб. Которые хбз куда ушли. В общем там все было грустно.
Ну это он как тот акын, что видел, о том и пропел... Да таких структур было каких только всяко разных. И фонды, и центры, и общества... И все заточены под обнал... Банки под это дело создавались. Мля, творчество молодежи.

А кооперативы? Сам был и свидетелем и участником такого обнала. Сам деньги носил, но не в кейсе с понтами, а Пойс был хитрый, носил в полиэтиленовом пакете завернув "куклу" в рубаху или старую робу, а сверху бутылки из-под пива. И ни разу не ограбили.
И деньги были честными и законными ... на половину... ибо кооператив был прокладкой якобы оказывающей услугу госпредприятию.

Жаль не в авоське. :D

К посту 5803. Умилило. "Я хочу понимать правильно поступает правительство или нет". Сразу возникает парочка вопросов. Когда? В каких условиях? Для кого? Не углубляясь в подробности т.к. вопрос явно абстрактный, хочу отметить, что однозначного ответа на него не будет никогда. А уж в разрезе конкретного гражданина... Правительство сократило расходы на социалку. Ты доволен? Вряд ли. Но оно избегло дефолта, после которого ты этой социалки вообще бы пару лет не увидел. Так правильно оно поступило или нет? И это так, навскидку, не задумываясь. А сколько ещё примеров можно придумать.

Меня интересует в настоящий момент способствует ли монетарная политика росту ВВП или сдерживает его. Я хочу найти ответ пока только на этот вопрос. ;)

Вряд ли будет однозначный ответ. Накладывается масса других факторов.
Я уже в незнаю какой раз говорю, пока не вымрут те, чье мировоззрение формировалось в 90-е, страна из жопы не вылезет. Со времен Егора Гайдара уже более 25 лет считается, что залогом экономического роста России являются иностранные инвестиции и что приток иностранных инвестиций сдерживается высокими показателями инфляции. А основными способами повлиять на снижение инфляции являются зажимание денежной массы и повышения ключевой ставки ЦБ. Это прям вбито в сознание нонешнего правительства и ЦБ. Только сейчас начался пересмотр таких взглядов, гдето с 2014-15 годов. А это непросто, это стереотипы надо ломать. Это осмыслять по новому и стат. данные, и результаты экономической политики.

Почему инвестиции должны быть именно иностранными? А свои? На хранение в США. То есть весь мир должен обменяться инвестициями "ты мне, я тебе". Или только Россия должна привлекать иностранные, а остальным можно и свои?

pois, ты как всегда со своим крестьянско-рабочим мировоззрением.
В 90-е годы ситуация была именно такой. Выехат можно было за счет иностранных инвестиций. Свои просто негде было брать. Что такое инвестиции? По сути, это свободные средства, которые надо куда-то притырсить, чтоб они не лежали, а давали доход.
У России просто не было свободных средств. НЕ БЫЛО. От слова совсем. И про что ты выступил?
Если про тогда - то не с чего было инвестировать. Если про сейчас - так об этом я уже брякнула. Что нужно пересматривать политику ЦБ.

Разве разговор был о прошлом? Конечно про сейчас.
А насчёт мировоззрения зря обзываешься. Нормальное мировоззрение, и "меня не проведёшь на мякине" громких и красивых, тем более заимствованных слов. Я ростовщика называю ростовщиком, а вора вором. Это русские названия, они просты и понятны.

И что плохого в том, что человек отдает свободные деньги в рост?

Плохо, что вся экономическая система вынуждает брать займы. И "простой человек" постоянно работает на ростовщиков.

Простой человек...:scratch_one-s_head: У тебя какой критерий разделения на простых и не простых?

Я бы сказал, что он работает на себя, но что-то перепадает и ростовщикам. Альтернатива для такого простого человека - не работать вообще. Вот как у тебя с кораблем - ты не смог взять этот заказ, потому что не хватает оборотного капитала. То есть прибыль тебе с этой работы - ноль. А если другой пойс возьмет кредит и выполнит работу, то он получит доход, частью которого он поделится с ростовщиками. Если он все правильно рассчитает и правильно организует, то он получит прибыль, что точно больше чем ноль. Иными словами, тот пойс работал на себя.

Как вынуждает? Вот как лично тебя вынуждают брать займы?

ADv вынуждает и Трижды дед. Они наверное агенты ростовщиков. :)
Россия захлебывается в долгах. Почему население не вылезает из кредитов
https://news.mail.ru/economics/36160742/?frommail=1

Естественно.
Тебе уже объяснили, что такое упущенная выгода? Ты не смог взять выгодный подряд, т.к. своих средств на его выполнение не хватало, а к ростовщикам обращаться западло. А Ротенбергу было не западло, и он мост построил. Естественно, он сначала все просчитал.

Ты не понял. Я не вынуждаю. Я только говорю, что "ростовщики" помогают пойсам работать на себя. Вот ты отказался от корабля, а другой пойс возьмет кредит и заработает СЕБЕ денег. А тот пойс, который не сможет разумно подойти к экономическим расчетам и пойдет на поводу эмоций, с лозунгом "Ату, ростовщиков!", останется с нулем денег.

Но еще хуже тот пойс, который возьмет кредит, но экономических знаний ему не хватит, чтобы все правильно рассчитать, и он останется в глубоком минусе. Вот этот пойс начнет рассказывать нерешительному пойсу, про то, что все ростовщики воры, что еще больше отпугнет несчастного, который только укрепится в своем убеждении и скажет: