Я тоже так считаю. :aga: Что нельзя..

Тоже согласен.. хоть это и из области утопии. ;)
Признаю. Жаль мне только эту женщину... :aga:

http://s017.radikal.ru/i406/1110/17/46994d00c186.jpg

Ну это мы потом разберемся, кого там кому жаль :Connie_threaten:

Из области утопии - это чтоб убийства вообще исчезли. А чтоб перестали быть нормой - достаточно реально, имхо.

У меня есть такое чувство, что мы давно уже не про новость дня говорим...

Т.е. Чикотило и тот мужчина, который из мести убил диспетчера, якобы виновного в смерим его семьи, для тебя одинаковы? :unknw:

Эх, Леди - где же тут реальность....близко нет, рядом не стояла

Ага. И 20-летняя девушка сбившая на переходе в Брянске женщину с 3-летней дочкой и Андерс Брейвик - тоже?

Летиция, оба убийцы. :unknw:
А вообще все люди разные. И у убийц разные обстоятельства - я об этом уже говорила. Но убийцами-то они от этого быть не перестают?
Испанец, ну я на облаке живу :D

Ну ты же на охоту ездишь, для кого-то ты, хладнокровный и безжалостный убийца невинных созданий :unknw: Я вполне серьёзно.

Ну вот да, кстати :D

Вы летаете над облаками) а в моей голове этих примеров из жизни - всех и не упомнишь, так что - шансы не равны)

но в некоторых случаях их оправдывают - не по формальным основаниям. Но мы удалились от точки старта - где предметом дискуссии являлось утверждение о тождественности убийства одного или же многих лиц)

Ну я повторюсь: "тут вообще неприменимы категории "хуже-лучше". Оба - убийцы. И количественные показатели неприменимы, ибо ситуации бывают разные.
Нет. Слишком много зависит от всяких сопутствующих обстоятельств, тут опять ж нельзя говорить "вообще" - только конкретную ситуацию рассматривать, со всеми частностями "

но они почему-то есть - и не только в российском законодательстве)
Это неспроста (с):D

Почему "якобы"? :unknw:

Это всё спорно.. Во-первых не "хладнокровный", а азартный. Хладнокровие нужно для выстрела, а всё остальное делается для азарта и адреналинового кайфа.
"Невинными" создания можно назвать с той же степенью вероятности, что и "виновными". Они вообще - никакие. Они просто - "создания".

Я слишком труслива для того, чтобы быть азартной :blush2: Это если ты про меня, а не "вообще про охотников" :D

Хм... Леди, при всём моём уважении согласиться не могу. :unknw: Такое может быть, если принципиально избегать сравнения. А если сравнивать, то, как говаривал где-то Трезор, по одному из выбранных параметров один всегда будет хуже (лучше) другого. :blush2:
А я тоже считаю, что сравнение в категории убийств имеет место быть. Пусть это условность в виде количества или особой жестокости, но без этого никак. :unknw:

это не условность - это квалифицирующие признаки

Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное неоднократно,
— наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Помнится, кто-то говаривал о справедливости и честности поединка при охоте? Так вот по-моему, это она и есть. :unknw:

Ну это для Европы якобы, для меня очевидно.

А мы какие? :unknw: Откуда нам знать какие они, если не мы их создали?

Да-да, про енота я в курсе. Премия Дарвина, однозначно :D

Испанец - но и в УК за убийство "двух и более лиц etc" предусмотрен меньший срок чем за убийство одного? Значит, не только количество?

Я повторю еще раз - и на этом выйду из дискуссии.
Любое умышленное убийство - это плохо и неправильно. Количественный показатель не главное. И сравнивать - бессмысленно. Не может быть убийств "хуже" или "лучше". Надо быть гурманом, чтоб разбираться в оттенках дерьма. Оно всё плохо.
Определять вину, отмерять наказание и учитывать все обстоятельства - дело суда. Я этим не занимаюсь.