Точно нет. Никакого костра на месте не было, да и слишком заметно было бы палить костер у самого элеватора. Вообще не факт, что кабель уже отожжен, ведь его могли просто увезти на машине куда угодно, хоть обыщись.

У топора ручка деревянная. Как понимаю - диэлектрическая. :pardon:

Не понятно, зачем он ходил за топором и проверял ток в обрубке кабеля. Он это обьяснил как-нибудь? И что он делал там, если не работал?
Если Тарасов виноват, то вряд ли бы Полуэкт дал такую простую задачку :mosking:

Не надо считать. Топорище деревянное, ток не проводит, так что не опасно. Отпечатки рук ничего не изменили бы. Ведь он не отрицает того, что был там, трогал, топором тыкал. Отпечаток вполне вписывается в его версию, даже если был бы обнаружен.

Со слов самого Тарасова,

А можно со слаться на презумцию невиновности, которую не надо доказывать. и за малостью доказательной базы оправдать Тарасова?

Это не задачка, а игра. И, кстати, где вердикты, господа присяжные заседатели? Без вердиктов вы не ощутите всю полноту погружения в роль судей, вершителей судеб. И еще: завтра мне придется отлучиться, на целый день. Или ждать вердиктов до завтра, или подводить итоги уже сегодня, если интрига уже иссякла.

Это аргумент.
Не мог бы какой-нибудь знакомый Тарасова (скорее всего работник элеватора) его подставить, зная где у него топор? И под водку как бы невзначай рассказать о кабеле, подтолкнув тем самым Тарасова прогуляться на элеватор для наживы?

Да. То есть на оба вопроса будет ответ - нет.

Чо подумала.. Если припой появился на топоре в момент отрубания кабеля в первом месте, но не мог ли он осыпаться при разрубании во втором? Ведь там уже обесточенный участок... Да и вообще первый же удар топора кабель этот обесточил автоматом...
Значит, надо смотреть деформацию меди и если её нет - то металл прикипел именно так, как говорит подозреваемый.

эээ. что нет? У нас нет презумпции невиновности??? Так я и знала!

Теоретически, мог. На практике - сложновато для деревенских мужиков, хотя исключать нельзя. Тарасов не смог назвать никого, кто мог бы его подставить и кто ему говорил бы о кабеле. Ни на никого из работников подозрения не пало, то есть тому работнику можно было все сделать и тайно, не рискуя с заимствованием топора, с разговором о кабеле.

Тогда Тарасов попал :pardon:

Эй, на вопросы к присяжному по условиям игры - нет, а не презумпции нет. :D

Сегодня!

мне уже очень интересно - чего с бедным тарасовым сотворили? ИМХО закатали от заката до рассвета, что б дело закрыть(

Ничего не дает. То, что именно этим топором рублен кабель - сомнений нет, экспертиза дает однозначный вывод.

Неужели ни одного вердикта не будет? Как судить?

я ж вроде вынесла.
Опираясь на презумпцию невиновности и за малостью доказательной базы - освободить Тарасова

Я написала.

Ок. Тогда, после разрубания кабеля автомат должен был сработать. Соответственно, если подозреваемый утверждает, что проверял кабель топором и он коротнул, то автомат должны были включить вторично, уже после отрубания кабеля. Мало тог, что включить, но и аккуратно привернуть обратно крышку.

С другой стороны - не очень понятно, если злоумышленник знал где щиток, то какой смысл ему было рубить под напругой?, рискованно, проще обесточить...

Наверное, стоит уточнить, что освещения в элеваторе нет. Похититель светил спичками. О том, что кабель под напряжением, мог и не знать, гайку на щитке мог не видеть - темно.