Не хотелось лезть в эту тему - на каждой третьей кухне в стране сидит свой "философ".
Однако...
Цитата:
Сообщение от Татьяна Лучник
(Сообщение 367582)
Так вот в чем мой вопрос, какой смысл знать что-то для себя?
|
Чтобы знать больше, чтобы уметь видеть в мире больше, чтобы уметь больше понять из увиденного, услышанного, прочитанного.
Цитата:
Сообщение от Татьяна Лучник
(Сообщение 367582)
Знания ради знаний??
|
Это не самый худший вариант. Значительно хуже, когда знания ради возвышения над равными.
Цитата:
Сообщение от Татьяна Лучник
(Сообщение 367582)
Имеют ли люди вообще право, копить богатства, пусть и информационные, только для собственного потребления?
|
Можно ли назвать личным накоплением информацию, доступную всем? Анализ же этой информации при всей своей схожести подчас будет, однако, у каждого индивидуальным в силу индивидуальности ума.
Цитата:
Сообщение от Татьяна Лучник
(Сообщение 367582)
Не долг ли человека делится, и вести даже экспансию своих прозрений, познаний истин, просто любопытных идей и суждений в мир, в люди??
|
Из Википедии:
Цитата:
Долг — внутренне принимаемое (добровольное) обязательство.
|
Когда человек делает это своим долгом, тогда он начинает нести свои "любопытные суждения" в мир - так рождаются, наряду с Платоном или Сократом, Ленин или Гитлер.
Цитата:
Сообщение от Татьяна Лучник
(Сообщение 367582)
Что значит философ и историк, который не имеет аудитории или печатной площадки?? Философ для себя? Историк для себя?
|
Любое хобби, не приносящее вреда окружающим, имеет право на жизнь.
Цитата:
Сообщение от Татьяна Лучник
(Сообщение 367582)
Может это просто мания величия, подпитка для чувства собственной важности, эксклюзивности,
самообман?
|
Это может быть всё, что угодно - только эрудированный психолог может точно сказать, что именно - и это совершенно не важно, если в словах и идеях этого философа-одиночки рождается смысл и способ его собственного существования.
|