Встречаются отдельные экземпляры, на которых не действует. исключения, так сказать...
О! Вивр подтвердила.

или средство, для получения энергии. Сублимацией можно заниматься)

Хм. То есть, если человек не испытывает страсти к еде, то ему и поститься совсем не обязательно?

Получается, что пост - это та самая плотина на пути ручейка. То есть, фактически, он способствует не убиванию, а накоплению желания. Пост закончится и все накопленное прорвется?

Ида же сказала, пост - это не только еда. Это в том числе и секс, и игры, и даже просто мысли. Настоящий пост - это очень серьезная схема, которой большинство людей нынче не озадачивается, ограничиваясь лишь постом в еде.
Что же касается страсти к еде, то если человек не испытывает ее, то и соблюдать пост ему будет несложно. Но это не означает, что он может его не соблюдать. Кроме тех случаев, когда его обычное ежедневное питание соответствует ограничениям поста.

Как вы думаете, у кого ограничений больше - у человека духовного или....не знаю как сказать - более простого?
Кто имеет больше рамок - урка или интеллигент?

Там цель другая.
Отвлечь человека от потребления.
Открыть маленькую лазейку для потребностей души.
Вобщем, перестать "жевать" и задуматься о вечном. :)

Сложно сказать - ограничения и рамки разные. Едва ли можно считать их количество достаточно показательным. Тут скорее упор на качество этих ограничений/рамок.

Думаю, главное различие в том, что ограничения и рамки могут быть навязаны извне, а могут быть обозначены совершенно добровольно и осознанно. В последнем случае, они вовсе не "рамки", это нечто, что видоизменяется вместе с человеком, часть его, своего рода защитное поле от внешнего мира :)

Инна, согласен что как раз извне больше всего рамок и выстраивается, законы, ситстемы наказаний итд, общество как раз эти рамки и устананавливает. А рамки изнутри это наверно мораль, своя собственная.

Насчет поста - физически так и происходит, что потребления пищи во время поста в несколько раз по сравнению с нормальным ритмом.

Духовная польза поста, ну например человек на голодный желудок может задуматься, что а есть люди для которых состояние голода это ежедневное состояние и то что ты сыт это уже великое счастье. Ну в идиале и о людях голодных как то позаботится

Интересно, а если воздерживаться не только от еды, но и ото всех благ цивилизации, как то, теплое жилище, водопровод, электричество и прочее, то тоже должно проснуться сострадание тому кто этого лишен?

А может уже и не захочется в той мере, в какой было "до"....условно "перехотел"-"перестрадал"-"забыл":)

Воздерживаться-это не отказываться вообще.Если решаешь от чего-либо воздерживаться,но этого начинает сильно хотеться,лучше позволить себе, но немного, и дальше снова воздерживаться.Это конечно не касается наркотиков,и тяжелых форм алкогольной зависимости, когда нужно не воздерживаться а именно отказаться.

ADv, ну я про хлеб насушний, не про лифты и кредитные карточки :lol::lol::lol:

Лет эдак -дцать тому назад я сформулировал похожую мысль следующим постулатом: "Если нельзя, но очень хочется, - то можно!" :aga:

А я-то всё мучалась, кто же тот гений, который придумал такую замечательную отмазку!! :yahoo:

можешь выписать мне нобелевку :aga: и перевести на карточку ;)

Я же не Нобель :(

но перевести то можешь????
:mosking:

Так у меня же нету столько денег, как у Нобеля. :(
Вот и приходится от многого воздерживаться. Особенно, от денежных переводов :mosking:

Не, дело думаю, всё же не в этом... Вообще, мысли о спасении мира в глобальных масштабах в большей степени свойственны шизофреникам, вообразившими себя Наполеонами, и романтичным подросткам, ещё искренне верящим в высшую справедливость. Тут бы со своим собственным миром разобраться.
Пост, на мой взгляд, не помешает гурманам, тем, кто любит потешить себя деликатесами и меры не знает. С точки зрения религии, мирские удовольствия в этом случае затмевают божественное (духовное), что вроде как не есть хорошо. С атеистической стороны пост тоже можно только приветствовать: некие временные ограничения могут вызвать привычку обходиться более скромным рационом и побороть зависимость в данном случае от гастрономических излишеств. Любая зависимость (неважно какая) сокращает степень свободы человека, какой бы невинной она не была.
Но пост, ведь, предполагает не только ограничение в пище. Его цель сделать человека более духовным и менее зависящим от мирского. Какой толк голодать, если при этом тебя распирает раздражение и ты срываешь его на окружающих? Сея вокруг злобу, душою не очистишься :)
Но если человек добр по натуре и практически равнодушен к еде и прочим возлиянием, полагаю ему нет никакой нужды держать пост. :unknw: