Что у них получилось? Получилось заставить нас сегодня (спустя 8 лет) не говорить о нем? Вот с Гусинским у них получилось. Даже с Березовским получилось - он сбежал. Да и про Касьянова, Каспарова, Хакамаду, Немцова сейчас мало кто вспоминает.

Вот силы у него как раз достаточно - довольно сложно не сломаться в тюрьме, тем более, когда к тебе с пристрастием относятся.

Как-то, уж, слишком "и нашим, и вашим" ты написал.
Нажил незаконно, но не вор. Хм...
Он - Ходорковский - такой же вор, как и все, нажившие раздутые состояния за короткий период. Они разворовали своё государство в период "Большого дележа".
И когда Ельцин "сдал" страну Системе, которая позволила дедушке попьянствовать в качестве первого лица, кто-то попытался противостоять. Одних, как шутов, оставили, других (мелочь малозначащую) отодвинули, некоторых успешно выдавили из страны, а отказавшихся... посадили. Ходорковский, похоже, в те времена позволил себе (будучи таким же, как все остальные российские олигархи, с рыльцем в пухе) выпендриться поперёк Системы с возможными личными оскорблениями в адрес мстительного "В.В.", который не чужд того, чтобы "мочить в сортире" всеми доступными средствами, не забыв воспользоваться "экспроприированным".
И совершенно правы те, кто задаётся вопросом о том, что человек, не сумевший правильно славировать со своими миллиардными возможностями, может оказаться лишь популистским знаменем ещё более разрушительных структур.

Он нажил законно (в смысле соответствия букве закона). Но - вор. Вот такой парадокс постсоветской действительности.

Полагаю, даже те "законы" ему с его компаньонами приходилось обходить.

"Обходить" это не тоже самое, что "нарушать".

Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (с) Остап Бендер

Понятие - законно "для постсоветской действительности" было слишком неконкретно.

А мне интересно - вот почему Вы обсуждаете личности политиков, а не политическо-экономическо-идеологические концепции их будущего правления?

а они у них есть? :lost:

А спрашиваете? Нет...


У связки Путин-Медведев есть...
Вкратце - постепенно отучить народ от социальных привилегий в виде бесплатной медицины, качественного бесплатного среднего и высшего образования, раннего пенсионного возраста, выплат по стажу (а не по накоплениям), тем самым снизив бюджетный дефицит и расходы казны.
Также планируется перевести вопросы снабжения армии в руки окологосударственных компаний, сократить численность при увеличении эффективности, провести перевооружение (на это до 2020 года выделено 20 триллионов рублей), привлечь иностранного инвестора и технологии в освоение нефтегазовых месторождений Арктики и Сибири, проводятся ряд программ реорганизации НИОКР и ВПК (тупиковые и слишком перспективные направления закрываются, схожие консолидируются).

Вопросы эффективности решений мы оставим вне ракурса зрения (программ перевооружения с 1993 было уже три, каждая все масштабней по средствам предыдущей и все менее приносящая реальные плоды) ...
Сползать с нефтегазово-акцизной иглы мы не собираемся - в Сколково строят суде по всему пристройку радиоэлектронной промышленности к ВПК.

Это ты имеешь ввиду торги, когда за бесценок продавались гос.предприятия и вообще все гос имущество? Я полностью согласен с тобой :) Но его не за это судили, а за последующие действия ;)

Потому что персонификация свойственна людям. И если ты не заметил мы обсуждаем президента в этой теме, а не концепции. Это уже другая тема ;)

Медведев преемник Александра II Президент Дмитрий Медведев заявил, что в сегодняшней России используется опыт императора Александра Второго, который в 1861 году отменил крепостное право. «Нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом может распорядиться своей свободой», - заявил президент на конференции «Великие реформы и модернизация России», которая проходит в Санкт-Петербурге. По его словам, нация «не может держаться на закрученных гайках». «Избыточно суровые порядки и избыток контролеров ведет не к торжеству добра, не к победе над коррупцией, а к ее усилению, не к повышению качества управления, а к деградации в управлении, поэтому крайне важно давать обществу возможность для самоорганизации», - цитирует Медведева ИТАР-ТАСС. По мнению президента, сейчас для России опыт царствования Александра Второго «по-прежнему актуален». При этом Медведев напомнил, что «террор, как явление, колоссальная проблема для нашей страны, по сути, появился вместе с великими реформами». Отметим, что в конференции «Великие реформы и модернизация России», посвященной 150-летию отмены крепостного права, принимают участие ученые, общественные деятели, представители религиозных конфессий, дипломаты и потомки Российского Императорского Дома. На открытии конференции губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что «отмена крепостного права положила начало формированию гражданского общества в России».

Скажи мне, Коган, на эмоциональном уровне (сердцем) : ты этому рад ?

А есть иные варианты? Тоже - но в стиле шоковой терапии 1993 года, если речь идет о либералах...

Либо очередной передел власти под нужды строительства "светлого будущего". Только вот человеческого материала, технологий и духа на его строительства в России уже нету, да и терпеть слишком своенравное правительство сегодня соседи не будут (успешный обезоруживающий удар по военной промышленности, базам флота, ракетным шахтам, аэродромам и ключевым предприятиям со стороны США практически гарантирован)...
Да и любое брожение власти в Москве - будет маяком для начала процессов отделения республик и окраин от страны...


Анекдот в тему:

Кстати, интересно подумать о результатах выборов. Понятно, что выберут либо Путина, либо Медведева. Но каков же будет расклад после каждого из этих вариантов? Если Медведев, то Путин еще на 6 лет остается Премьер-министром и все продолжается как сейчас. А если на выборы пойдет Путин, то неужто он, в благодарность за то что тот помог ему "перекантоваться до выборов", назначит Премьером Медведева?

Ну, слово "благодарность" в этом контексте можно ставить лишь в кавычки... :mosking:
Даже если у них есть на примете другой премьер, то они уже знают то место, где будет ведмидька, и место это будет сладким и и мягким для возможностей следующего "выбора". ;)

Ну они же не вечные! Не могут же они бесконечно в чехарду играть!

Вот ведь народ у нас изобретательный - прописали в конституции: не больше двух сроков и пожалуйста - не больше, но по очереди... :mosking: Интересно, а хоть где-нибудь еще был прецедент, что при ограничении в два срока Президент сидел три, но не подряд?

В США.
Гровер Кливленд

P.S.
4 марта 1885 — 4 марта 1889
4 марта 1893 — 4 марта 1897

Он только два срока сидел... :unknw:

Зато не подряд.
Рузвельт "отсидел" подряд - так вышло...
...но без перерыва.

Опс, и правда - три срока подряд.

Не знала куда ткнуть. Сюда напишу.

Сегодня годовщина памяти грузинской агрессии в Осетии. Вычитала по сему случаю анекдот в интернете

Я, конечно, все понимаю. Я может и не за цензуру, анекдоты про руководителей были всегда. Но меня возмущает и сама тема, и смысл... а в детали даже лести не хочется. Разве общество может так относиться к своему президенту? Может он, конечно, слишком либерален и идеи реформирования у него многим не понятны (мне, кстати, тоже), но до такой степени не уважать его - это не уважать себя. Я не права?