Это был вопрос-ответ :D Родители и роды :)

я пропустила наверное
нет, не однокоренные.

Интересно - живёт человек, растёт от дитяти до зрелого(-ой) мужчины или женщины, а потом, лет в сорок, узнаёт, что он(она) приёмный сын(дочь)...
Неужели, он(она) тотчас прекратит называть своих маму с папой этими определениями или тут же перестанет их называть родителями?

Разве ж в том вопрос?
Люди усыновили/удочерили не по причине своей гомосексуальности - это одно. В частности - люди, которые не могут иметь детей по не зависящим от них причинам.

А если гомосексуалисты требуют себе детей - в этом какая-то, воля ваша, несправедливость. Не могут они размножаться, придерживаясь выбранной ими ориентации - природой не предусмотрено, а они хотят и рыбку съесть, и ног не замочить.

Что сирот много - лучше пусть хоть кто-то возьмёт - не аргумент. Где логика-то? За них другие должны инкубаторами быть? Или, правда что, к искусственному размножению придут, как в антиутопиях? Мир сошёл с ума. Разложение и есть.

А ты не задумывалась, что это ещё больший труд и бОльшая ответственность - вырастить полноценного члена общества, будучи ущербным самому?
Почему-то во всех кипит "разум возмущённый" по поводу того, что кто-то - не такой, как они - позволяет себе то, что им, казалось бы, недоступно.
Блин. Как-будто у людей с нормальной ориентацией всё и везде в полном порядке.
Люди.
Ну, почему мы всегда так нетерпимы к не таким, как мы?!..

Терпимы, пока они не лезут в нашу жизнь. Давайте и наркоманов терпеть? Пусть они вовлекают в свои ряды новых последователей.

При чём здесь нетерпимы? По представлениям гомосексуалистов дети откуда должны браться? Если они против процесса, почему они результаты хотят получить? Это не логично.

Кстати, кто-нибудь знает, сколько народу не выбрало бы для себя этот самый гомосексуализм, просто если потому что не додумалось бы - не просветили бы? Так прям у всех у них непреодолимая склонность? Насчёт детей, которые доверчиво воспринимают как норму и принимают не веру всё, что им предлагают взрослые.

Мне вообще видится какой-то, что ли, эксгибиционизм в стремлении выставить напоказ свою ориентацию. Какое кому дело? Нет - им надо чуть не факельные шествия.

Какое мне, например, дело до их личного выбора? Но цирк-то зачем?

Именно, вербуют новых членов в свои ряды. Сидели бы тихо, народ не трогали, гей-парады свои выпендрежные не устраивали, и меньше бы их было. Эта природная аномалия неистребима, уничтожать их бестолку. Гитлер вон всех истребил вроде, так нет, опять появились. Либо это издержки эволюции, либо природе это зачем-то нужно, либо действительно, вымираем. Почему у человека, у которого нет нормально направленного либидо, должно быть больше прав, чем у нормального?

В общем, на "отличиях" постоянно и истерично акцентируют внимание именно они (вот отсюда уже и нездоровое разделение на "мы" и "они"), как какая-то коллективная Настасья Филипповна с беспрерывной мыслью о том, что их оскорбили.

Разве они у кого-то детей отбирают? Это как раз гетеросексуальные пары отказываются от них или дети остаются сиротами волей случая или закона.

Одиночки-алкоголички или наркоманки. Есть хоть один случай, что нормальная семья отказалась? Здесь не знаю, детдом конечно не айс... Но если смотреть в перспективе, то я знаю много детдомовцев, которые выросли нормальными людьми и чего-то добились в жизни.

А кто тебе сказал, что ребенок, выросший в семье (пусть и гетеросексуальной) будет ненормален? На мой взгляд, как раз наоборот - он обязан быть нормальным, потому что находится под пристальным взглядом таких как ты.

У меня тоже гетеросексуальная семья... Это недостаток?

Нет. А разве должно быть недостатком?

Тогда я не понял течения мысли. "Пусть и гетеросексуальной" говорится об исключениях, а не о правиле.

Говорится о том, что дети выросшие в семье не обязаны быть ненормальными. И при этом неважно какая была семья по гендернему составу. Главное - какие это были люди и как они воспитывали ребенка.

Знаешь, очень напоминает рабоче-крестьянское происхождение в советское время. Да и то, там было больше причин его учитывать.

У меня довольно коряво получается выразить свою мысль.

Я не говорю даже о том, что прям нужно бы, допустим, запрещать усыновления гомосексуалистами. Не об ущемлении прав - осуждении - и т.п.

Я о сути происходящего.

Ну если не приемлют они процесса размножения. То какие дети-то? Откуда? Не путь это к вымиранию-то? Или к чему это путь? К инкубаториям?

Если это следует признать нормой - мол, были всё больше предрассудки невежественные, дикость. А мы теперь будем по-моднему, по-современнему. Прогресс у нас. То что из этого следует?

Семья и как таковая-то (гетеросексуальная) вообще-то массово перестаёт выполнять свои функции. Чуть не все сразу. И рожать-то ладно, что ещё не перестали. А семья - основа общества. Так ещё узаконить (условно говорю) гомосексуальные отношения, со всеми вытекающими.

Всё это вместе - что? Не вымирание?

Только потому, что на данный момает вся эта борьба за права трудящижся пидо..., пардон - светло синих, все эти парады, шествия и прочая возня - являются не чем иным, как РЕКЛАМОЙ их образа жизни и желанием убедит всех - что так и есть правильно! А тем временем, ты и сам говоришь, что Ну почему недоступно... Пусть снимает штаны, посмотрит ниже пояса и подымает для чего ему этот прибор нужен. И применяет по назначению. И все у него будет... :aga:
Зашибись! Теперь им еще и закон в помощь, со всей ЮЮ! У нормальных отбирать - светло синим отдавать!!! С приплыздом!

Еще раз повторю: никто у нормальных семей детей не отбирает. Если у гетеросексуальной семьи возникнет желание усыновить ребенка - они точно так же могут это сделать. Или ты считаешь, что, например, бесплодным семьям усыновлять " С приплыздом!"?

Тебе список прислать? :aga: Сколько семей по ЮЮ в России лишены прав... Не алкаши и не наркоши... :aga: