Я года три назад брал такую для скайпа, телефона и прослушивания музыки с компа. Удобная вещь для тех, кто любит везде ходить с плеером в ушах и при этом не хочет пропустить телефонный звонок. Удобно болтать в скайпе и при этом ходить по квартире или выходить на балкон. Неудобство одно, но существенное - никогда не знаешь, когда сядет аккумулятор

Целюсь купить себе планшетный компьютер для чтения и кино в дороге.
Давненько был КПК, это малюсенький карманный компьютер, с экраном в 3,5" (примерно 9 см по диагонали), лет 5 жил, потом батарейка сдохла, купил плеер ковон Q5, который тоже умеет читать, а уж кино показывать и подавно... только он оказался плохой - два раза за гар.срок сдыхал и батарейка уменьшилась наполовину за два года всего :(
Временно купил электронную книжку Ритмикс-450, которая на самом деле тоже умеет кино показывать (это только название такое в прайсе - книжка), но она совсем хиленькая, всего 6 часов работат на малой яркости и тоже за полгода умудрилась два раза сдохнуть, чинил по гарантии.

Посмотрел на разные устройства... галакси покупать жаба задушила - за такие деньги оно тоже не гарантировано от сдыхания.
А в пределе 10 тыс р нашел из приличных (не "без имени", а с очень даже известным именем) Аркус (французская фирма) 70b интернет таблет.

По размеру - вообще-то больше 6" в карман уже не лезет... для 7" пришлось купить специальную сеточную жилетку :D с большими карманами :)
Зато кино смотреть на 7" конечно удобнее, чем на 5" или даже на 6".
И читать удобнее.
Насчет глаз - это сильно индивидуально.
У меня конкретно болят глаза от... люминисцентной подстветки LCD дискплеев.
Выяснено экспериментальным путем.
Не от яркости дня или ночи, не от яркости дисплея, а конкретно если подсветка - люминисцентная.
Если светодиодная - не болят глаза.
Электронные чернила смотрел - не понравились, там буквы серые на сером фоне - некмофортно глазам, приходится щуриться и глаза сразу напрягаются.

Сейчас в России продается Аркус 70 it - предыдущая модель, 70b уже продается во Франции, но еще нету в Росии, надуюсь, к моему дню рождения через месяц ее начнут продавать :)

http://www.archos.com/img/archos_70i...2_legstand.gif

На планшетных сейчас ставят в большинстве случаев операционную систему Андроид.
Оно мне как-то не очень нравится, говорят, плохо справляется с большим числом файлов - я ведь собираюсь закинуть на плеер как обычно 20 тыс книг, 10 тыс аудио файлов (мр3) и тысячу видеоклипов :)

Хм, интересно, но ничего более хорошего в 3D так и не появилось с того времени...
Надо будет присмотреться к этому гаджету :)

Ad.Drone - четырехмоторный игрушечный вертолет с видеокамерой, управляемый с помощью смартфона. Ну, чем не беспилотник? :D

Поскольку купил недавно 3D фотоаппарат, сейчас купил 8-дюймовый 3D фоторамку/плеер Qumo 3q 3D.
Оно показывает 3D без очков.
Ну что сказать - технология эта плохо отлажена.
3D эффект есть, но нужно некоторое время врететь плеер перед глазапми, чтобы поймать точку, в которой 3D видно :)
Это малость неудобно. Правда он и дешевый - всего 4 тыс р. в Москве
Надеюсь, планшеты 3D будут все же по технологии с очками, в этом случае ничего искать не надо - одел очки и с любой стороны вижу 3D!

Гы.

*это я к тому, что не всё так просто, потому что технологии воспроизводства 3D есть разные и в случае с поляризацией сие счастье вряд ли будет настолько возможно* ))

Вот здесь сказано, что новый фотоаппарат Sony DSC-HX20V умеет снимать в 3D. Объясните - как? Ведь у нее всего один объектив!

Возможно подвижная матрица (просто как идея...)

Не знаю... Я знаю, что есть 3D-видеокамеры, которые делят кадр пополам, но расстояние между левой и правой стороной объектива слишком мало, чтобы создавать полноценное 3D изображение. Вот ее описание у производителя.

Нашла описание у Панасоника.)) Не знаю, насколько алгоритм совпадает, но как вариант -

В кинотеатре на 1 экран смотрят 1000 чел, и все видят нормальное 3D.

Это псевдо-3D/
Неполноценное.
Как суррогат вместо кофе.

Хммм... На тот момент, когда писала, как раз вникала в способы (и результаты :D ) получения 3D картинки с экрана (сына телевизор планировал покупать), потому была в общих чертах в курсе, чем 3D с пассивной поляризацией хуже технологии с активными затворными очками. Как раз тем, что при наклоне головы уплывает картинка, потому так и сказала. :)

Насчёт кинотеатров не особо в курсе, сейчас глянула по диагонали, как там проектор картинку рисует - оказывается, тоже не всё так просто и технологий существет несколько, в том числе и такая, где которой при наклоне головы стереоэффект теряется.

Затворная - это ужас ужасный, так как оба глаза смотрят неодновременно, а по очереди.
У половины людей из-за этого болит голова или глаза или то и другое сразу.
Правда, если чел относится к другной половине, то и ладно.

Я глянул 10 секунд в магазине рекламное затворное 3D, и просто мгновенно глаза заслезились, я такое смотреть не могу.

Самое отличное 3D - поляризованное.
А зачем наклонять голову? Кто в кинотеатре с наклоненной головой сидит? :)

А потом, это самая дешевая поляризация, а есть еще два вида - круговая поляризация, при которой голову наклонять можно, и 3D спектральное деление (Долби-3D), по котором поворот головы вообще не важен.

К сожалению, самое дешевое долби-3D на планшетах вообще не применимо.
А вот поляризация прямая или круговая - безусловно применима. А телек я куплю безусловно с поляризацией, так как смотреть затворное не могу.

Самое правильное 3D в имаксе. Почему? Потому что там ДВА КИНОАППАРАТА СРАЗУ показывают, и сразу оба глаза видят - и левый, и правый.

Я тоже поизучал и описал несколько технологий 3D, ссылку в личку брошу.

:)
Мы не говорим о том, "зачем в кинотеатре наклонять голову". Мы начали с того, что речь шла об отличном обзоре жк-экрана планшета с любой стороны, а любая сторона - это и наклонив голову тоже, нет? ;) Впрочем, само сравнение некорректно, потому что в кинотеатре мы видим отражённый свет, да ещё с большого расстояния, мозгу проще, наверно.

Такие ТВ LG выпускают? Если память не врёт, там разрешение вдвое падает, да? Значит, чтобы получилась привычная картинка, нужно удвоить(или учетверить?) разрешение экрана и плотность пикселей?
Среди отзывов покупателей слишком много нареканий на некачественную преобразованную картинку тв lg. По крайней мере после прочтения пары сотен страниц форумов на эту тему у меня сложилось именно такое впечатление - что если пассивную поляризацию и можно покупать - то точно не сегодня. Но и у затворной технологии полно минусов, тут спорить не приходится.

А вообще я думаю, что у нас не очень-то много знаний, чтобы на должном уровне обсуждать эту тему с глубоким и абсолютным её пониманием. ))

Гы. Я и вас читаю-то и понять не надеюсь. :D

Хочешь - ссылочек отсыплю? :lol:

*Улепётывает* :D

Я посмотрел в Эльдорадо, там демонстрируются такие телеки в работе.
3D эффект, как в кино, есть и у затворных, и у поляризованных, но у затворных у меня заслезились и заболели глаза.
Поляризованные смотрел полчаса, все нормально, показывали футбол, мячик летял прямо в моим ногам :)

Формально до, разрешение падает, 1920х1080 всего, 960х1080 левых и 960х1080 правых, но с расстояния 2 метра на 42 дюймовом это не бросается в глаза.
Для Имакса устарело - там уже круговая поляризация, теперь при наклоне головы ничего не меняется.

При просмотре плеера поляризованное изображение можно смотреть слева и справа, т.е. человек 5 вполне могут смотреть плеер без всяких проблем и не ловить "точку", в которой 3D видно.

Может они имеют в виду преобразование на лету из обычного 2D фильма в 3D?
Я этим вообще не хочу пользоваться.

Удвоить.
У Панасоника был план выпустить телек 3840х1080 (1920х1080 левых и 1920х1080 правых), но дальше рекламных проспектов дело пока не пошло.

Так смотрел настоящее 3d или преобразованное двухмерное?

Тьфублин.))) Отвечала-то с предыдущей страницы! :D
Разумеется, основные претензии только к преобразованной картинке! Вон дети на "Титаника" в кино сходили - говорят, просто кошмар. Потому что переснимать, так понимаю, его никто не стал, а преобразовали старую картинку. И накакое аймакс не спасло.)))

Преобразовывать надо вручную, автомат никогда не поймет правильно, какой объект впереди, какой сзади.

Я смотрел настоящее, снятое 3D видеокамерой для рекламы 3D телевизора.
Оно собственно и затворное выглядит хорошо в смысле мяч летает перед экраном, просто у меня заболели глаза сразу.
А поляризованное и смотрится нормально и глаза не болят, так как оба видят сразу каждый свою картинку, а не по очереди.

Сообщения перенесены в тему "Читалки".

Светлана, я обещала тебе скинуть название аккумуляторов, когда найду его точное определение. Вот, нашла.))

Очень хвалят Sanyo Eneloop, думаю, сайты с их характеристиками сама через поисковик отыщешь, да? :) Я только одну страничку открыла, вот эту.

А кто-нибудь слушает аудио книги на диктофоне? Это удобно?

Я пробовал. На телефоне. "Большая телега" Фрая. Ничего, интересно, но, на мой взгляд, медленно: я читаю быстрее и уже привык получать информацию именно с этой скоростью. Зато сейчас та книжка исключительно голосом читающего в памяти отпечаталась.

На телефоне у меня такой функции, увы, нет.
Понимаешь, Леш, у меня приказал долго жить удобный mp3 плеер Explay, ну ему уже по срокам пора.:cray: Пошла покупать новый. Купила Sony. Классный звук, все замечательно, единственно, обнаружилось это дома, аудиокниги на нем слушать невозможно. Он делает закладку, но если ты потом послушаешь какую-нибудь песню или еще куда "сходишь" эта закладка пропадает.

Ну, это особенность конкретного плеера. Можно почитать руководство и, возможно, проблема как-то решается. Например, помещением закладки в избранное или еще что-то.

А я просто запоминаю номер трека. :sorry:

А чем, собственно, диктофон от плеера отличается-то особо? :)

Сейчас прочла инструкцию к диктофону от Сони - там прямым текстом указано, что маркеры можно выставлять только на созданные диктофоном записи, даже после обработки их с помощью прилагаемого софта эта опция может исчезнуть. :(

Есть ещё инструкции к Олимпусам и Панасоникам, там пока не читала.

Ща моталась в этот магазин, думала обменять покупку. Фигу, они нашли микроскопичную царапинку и отказали :diss: Разозлилась.. Больше я туда НИПАЙДУ!!!
Попробую еще покопаться. Поискала в инете отзывы по этой модели и несколько человек сказали что именно эта модель для аудиокниг неудобна.

А если в середке остановился?

О! Учту!:give_rose:

Вот нет чтобы наоборот - сначала почитать, а потом купить. ))

Мы год назад покупали эту же модель (или аналогичную? Там их две похожих внешне, но разные по размеру, мы брали маленькую-лёгкую) на подарок мальчику, ему нравится, но не уверена, что он читает книги. А так плеер удивил отказом опознаваться в моей системе на ХР. :D Пока в дочину Семёрку не впихнула - думала, что попали.)) Ну и шнурок там проприетарный, если верно помню, что не добавляет очарования. :(

Бижу, мне даже в голову не пришло что такое может быть. Я читала отзывы в инете, народ тож был обескуражен и говорил, что не ожидал такой подлянки.
Теперь буду всегда штудировать инет перед покупкой. Хотя мне ща ниче не хоцца т.к. радость покупки омрачена. Я достаточно равнодушна к музыке. Попробую постирать все имеющееся на плеере и никуда не ходить кроме закачанной аудиокниги.

У меня дома ХР, плеер увидело.

Еще минус - нет кнопки выкл. Плеер в постоянном режиме ожидания.

А я сейчас впервые влезла в тот раздел на читалке, которая Сони Т1, который аудиоплеер называется. Дай, думаю, ознакомлюсь с наворотами...

Ага, щаз. Примитивнейшее наполнение!!! И тоже меток нет. И громкость убогая. Вот прямо нет её, громкости... У меня наушники с регулятором, два раза проверила, что на максимуме. Их сняла со старенького плеера от Айривер - там громче в разы, а ведь тот плеерок по выходной мощности очень даже "так себе".((

Звук там хороший, нареканий нет, единственное наушники поменяю. Они направленного действия. Для слышимости эт, конечно, хорошо, гасят все внешние звуки, но для ушей - плохо. Очень вредно!

О как! Спасибо, почитаю сайт... Я ваккуумные как-то сама собой не очень принимаю, у меня даже обычные наушники выбраны открытого типа. :) Но вот про них на этом сайте ничего не написано. :beee:

Мне не принципиально продолжать прослушивание с того слога на котором остановил. Примерно помню где закончил слушать. А ещё в моём девайсе есть великолепная функция - перемотка вперёд и даже назад ! Может дровишки стоило подгрузить с офсайта?

Ради чужого плеера?? :shok: Ты слишком хорошо обо мне думаешь. :D

Кстати, разве сейчас существуют дрова для таких вещей? Как-то привыкла, что гаджеты давно сами собой опознаются. :blush2: Даже не помню, что последнее требовало ПО... Разве что телефон SE К700, да и то не уверена. :D