А меня не удивляет. Кто угодно может высказаться по любому вопросу, тем более в своей стране. Тем более в демократической Америке.

А почему они-то должны решать? Это с какого момента стало "их"? По праву сильного что ли? Не, они умнее оказались, цивилизованнее. Во всяком случае пока...
Ну это по крайней мере понятно. Политика и ничего личного. Вариант.

Да может, я ж не спорю. Я не понимаю, зачем им этот "пучок волос" сдался? Для правнуков - понятно, для них это предок и реальный человек... А у окружающих-то откуда столько злобы?

Обидеться, что его не отдают на "похоронить предка с почётом" повод не хуже.)

Ну тут как-бэээ ... Сколько тех непосредственных кто из племен... и кто такой по сравнению с ними "Большой Брат"... А тут, вроде как вещественный мемориал, для "роста национального самосознания". Глядишь еще кто примкнет, а там, глядишь и Техас не очень крепко в США сидит, у них там вроде давно "терки"...

Мне это тоже не понятно, но мало ли - может у них есть какие-то традиции или святость скальпов. На худой конец похоронить по обычаям хотят. Почему бы не уважить, если скальп не представляет никакой художественно-исторической ценности? Но и опасения противоположной стороны могут быть вполне обоснованы - индейцев гнобили нещадно, а национализм страшная штука. Вон, в Германии Майн Кампф запрещён был, а это даже не скальп.

Не, ты не поняла. Я имею в виду белых. То, что у индейцев все это есть - это и так понятно.

Это ты не понял . Я попыталась посмотреть на ситуацию с обеих сторон.

Ну, тогда уж я бы вспомнил что белые туда сами приперлись. Потом с ними воевали. Потом они (уже будучи по сути агрессорами) зверски расчленяют по сути местного патриота. Так теперь, через пусть сто лет - еще и возмущаются наглостью его потомков, что они хотят путёво похоронить прадеда! Офигеть! :unknw:

Ох, лучше не начинать спорить с позиции чьи предки честнее и справедливее, кто белее, кто умнее и пр. До добра это не доводит. :nea:

Есть прецеденты связанные с движениями индейцев. И думаю, белым есть чего опасаться. И для самих себя они живут тем что есть здесь и сейчас, а не тем что было когда-то.

И ещё. Здесь в Латвии раньше крутили американские мультики, в России я таких не видела. Сюжет одного мультсериала крутился как раз вокруг индейцев. Если вкратце смысл таков, что белые пришли с добрыми намерениями, а индейцы выставлены злыми и кровожадными... Сколько людей потом вникает в суть того, а что же на самом деле там происходило?! Вот и получается, у каждого своя правда.

Ну это само собой. С одной стороны идет повествование о добрых и справедливых, несущих просвещение и цивилизацию, и далеко не факт, что со стороны "варваров" это выглядит благом. И не могут они тупые понять своего счастья.
Да безусловно в среде индейцев есть определенный национализм, не может не быть. Это даже не обсуждается, т.к. не секрет. Вопрос в том, в какую сторону может повлиять такой возврат. Будет воспринят как шаг навстречу или напротив - приведет к повышению градуса нелюбви к завоевателям?

А то, что каждый воспринимает то положение вещей, которое он видит сейчас как само собой разумеющееся - это факт. И найдет тысячу подтверждений что так и должно быть. Его оппонент найдет ровно ту же тысячу, подтверждающую, что должно быть иначе.

Это можно предсказать только зная настроения местного населения на данной территории. Сам пучок волос может быть только поводом. Но есть ли там что будоражить? Я не знаю.

Будоражить - всегда есть что. Другое дело, что на словах два государства декларируют взаимную дружба/жевачка, а по факту, личные настроения в народах, как понимаю несколько далеки от обожания. И базируются как раз на том, о чем ты сказала - внутренней непререкаемой убежденности в собственной правоте. При этом если с племенами это вполне понятно, то с переселенцами сложнее. Ну - как в упомянутом тобой мультике.

Несмотря на заставку - о Путине почти ничего нет. Просто мнение экспертов о поведении США на международной арене и возможных последствий.

Потрясает то, что они говорят практически то, что говорят основные российские СМИ.
Как ни крути, всё равно помнишь о пропаганде и искажении информации в свою пользу у всех стран, естественно и в России.
Но их разговор приятно удивляет.

Наши люди. Не очень-то похоже на живую программу, больше на фильм - интервью с заранее подготовленными вопросами и ответами. Поэтому так приятно русскому уху. Да и целевая аудитория - Россия, а не США

:pardon:

Меня терзают смутные сомнения. :scratch_one-s_head:

В новостях пишут. Да.
https://news.mail.ru/politics/27759712/?frommail=1