Интеллигентный форум, Терра

Интеллигентный форум, Терра (http://intellegens.ru/forum/index.php)
-   Фото, живопись, скульптура (http://intellegens.ru/forum/forumdisplay.php?f=23)
-   -   "Первым делом самолеты!" (http://intellegens.ru/forum/showthread.php?t=1342)

Фантом 07.08.2015 19:22

Цитата:

Сообщение от oleg (Сообщение 581128)
кто "все"? Ты? я например не "все". И могу назвать как минимум несколько десятков таких "не как все".
Гнилой у тебя риторический прием.

Мне назвать поимённо всех кто уже сдёрнул на Запад, или уже (по крайней мере) "намылил лыжи"? Возьми хоть наш форум... :pardon: :D И это - главные офигенные патриоты. Осталось только вытатуировать на груди легендарный профиль и надпись: "За Родину! За Путена!". ;) :D

А я, гнилушка, останусь здесь, в России, прозябать до конца дней. И ещё и выслушивать что я "нытик" и "не патриот"... ;)

Че 07.08.2015 19:28

Цитата:

Парнишка - настоящий герой. Причём отчаянный. Ему очень крупно повезло что нос или шасси самолёта не раздавили его как муху
В Новосибе в 60-х годах также машинку под крыло самолета подогнали у которого одно шасси не вышл
Я об этом слышал как о стандартном способе аварийной посадки, очень давно, но всерьез не отнесся. Думаю, сами понимаете, случайная машина на впп где садится аварийный самолет оказаться не может. И обычную машину действительно раздавит.

Фантом 07.08.2015 19:33

Цитата:

Сообщение от Че (Сообщение 581136)
случайная машина на впп где садится аварийный самолет оказаться не может. И обычную машину действительно раздавит.

:aga:

А ты заметил приём как он, с поворота, точно и выверено подставил кузов под шасси? :pardon: А ведь там всё решали, буквально, сантиметры... :scratch_one-s_head:

pois 07.08.2015 19:36

Цитата:

Сообщение от Че (Сообщение 581136)
И обычную машину действительно раздавит.

интересно: сколько тонн нагрузки на переднее носовое шасси?
Я вот у вояк на аэродроме СУ-24 "проходил" на военных сборах. Так у них в колёсах 40 атмосфер давление. Это значит, что и нагрузка огого. А пикап? Ну максимум тонна на все четыре колеса. И скорость посадки у СУ это 200 километров в час.
Думаю. Сомневаюсь.

Фантом 07.08.2015 19:44

Цитата:

Сообщение от pois (Сообщение 581139)
сколько тонн нагрузки на переднее носовое шасси?

Грубо говоря возьми вес Боинга-727 (?) и раздели на три... Хотя передняя стойка менее нагружена, но не суть. :pardon:

pois 07.08.2015 19:57

Цитата:

Такая компоновка шасси получила наибольшее распространение в мире, и именно ее можно увидеть на большинстве летающих сейчас самолётов.
На переднюю стойку приходится обычно 10-15% веса самолёта, а всю основную нагрузку принимают на себя основные стойки
Отсюда http://kirill-kvs.livejournal.com/17989.html

Че 07.08.2015 20:02

То, что машина специальная и человек подготовлен - ясно. Но все де он рискует страшно, потому как если нос сорвется, даже будь кабина цела его захлеснет горящим топливом. Так что герой по-любому.

adrenalin 07.08.2015 20:06

Цитата:

Сообщение от Старецъ (Сообщение 580880)
Есть за рубежом люди, которые умеют классно пилотировать:

Суперский ролик!:good:

oleg 07.08.2015 20:15

Цитата:

Сообщение от Вега (Сообщение 581131)
А это уже не геройство, а обычное "русское" разгильдяйство

да понятное дело.. Россия ж не америка :D

Цитата:

Сообщение от Фантом (Сообщение 581132)
Мне назвать поимённо всех кто уже сдёрнул на Запад, или уже (по крайней мере) "намылил лыжи"?

А может назвать всех поименно кто решил остаться и не собирается "мылить лыжи"? Кого будет больше?

Цитата:

Сообщение от Че (Сообщение 581136)
Думаю, сами понимаете, случайная машина на впп где садится аварийный самолет оказаться не может. И обычную машину действительно раздавит.

Пустой Краз бензовоз? очень сомневаюсь что раздавит

полуэкт 07.08.2015 20:23

Цитата:

Сообщение от t_d_ (Сообщение 581090)
Повторите этот подвиг.

На этом видео машину не толкают, машина сама едет (тянет), да еще и имеет управление. Если бы водитель стал убавлять скорость, машину развернуло бы в 5 сек.

Фантом 07.08.2015 20:29

Цитата:

Сообщение от полуэкт (Сообщение 581161)
На этом видео машину не толкают, машина сама едет (тянет), да еще и имеет управление.

Полуэкт, со всем уважением, но ты не прав. Сравни инерцию и вес объектов. ;) Кто там и куда кого тянет? :mosking: Самолёт придавил её как клопа и просто катится на ней. Рулить пикап не может так как, вероятно, деформированы все рулевые тяги и пружины стойки сжаты до предела. :pardon: Не удивлюсь и что колёса зажало в арках тоже. Если сзади у него рессоры, то их может и вывернуть в обратку.

adrenalin 07.08.2015 20:31

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед (Сообщение 580925)
Машина машину толкать может, под ними твердо. Лодка лодку, да, если терпящая бедствие на плаву. НО, когда терпит бедствие самолет, он теряет подъемную силу. Толкать (удержать в воздухе) такой самолет можно только при жесткой сцепке, да и то, центровка системы нарушится.

Цитата:

Сообщение от ADv (Сообщение 580927)
Почему теряет? Форма крыла остается же прежней и если скорость не изменится, то и подъемная сила останется.

Теоретически такая операция (буксировка в хвост) возможна. Как это должно происходить? Выключив двигатель, первый самолет должен начать резко снижаться. Только так он сможет сохранить скорость (иначе штопор). Но поскольку это не планер, а реактивный истребитель, то он должен не просто снижаться, а перейти в пикирование. Второй должен пойти в пике следом, поймать его и согласованными действиями плавно выводить его на горизонтальный полет. Это должна быть ювелирная операция, требующая абсолютной согласованности. Прав Старец
Цитата:

Сообщение от Старецъ (Сообщение 580931)
Значит, им нужна линия обмена информацией (между мозгами) со скоростью как у компьютера...

Теперь вспомним, что первая машина пострадала от зенитки. Значит высота была не большой. А перепад высот для такой операции должен быть, как минимум, несколько километров. В общем, столько всяких если. И тут я прочитал рассказ пилота, предоставленный Фантомом. Ни слова, ни полслова о том, как он осуществлял такую невероятную операцию.
Резюме: это просто байки рыбака или охотника.

pois 07.08.2015 20:32

Цитата:

Сообщение от полуэкт (Сообщение 581161)
машину развернуло бы в 5 сек.

Да за полсекунды. Посадочная скорость высока.
Цитата:

Пару недель назад, летел в Москву. При посадке включил GPS и летел так сказать по приборам :D.
В общем в последние минуты снижения, за 2-3 минуты, скорость по ДжиПиЭсу была 188-196 км/ч.
Цитата:

, для 737-5 скорость по прибору 125-140 является обычной. Зависит в первую очередь от массы и от положения механизации. Может и меньше быть
Так что КАМАЗ бензовоз... сильно сомневаюсь.

Старецъ 07.08.2015 20:36

Цитата:

Сообщение от полуэкт (Сообщение 581161)
На этом видео машину не толкают, машина сама едет (тянет), да еще и имеет управление. Если бы водитель стал убавлять скорость, машину развернуло бы в 5 сек.

Все правильно. Только надо подкорректировать: не тянет, а развивает достаточную для путевой устойчивости тягу. Работает "внатяг".

:aga:

Фантом 07.08.2015 20:48

Цитата:

Сообщение от adrenalin (Сообщение 581165)
Прав Старец

Т.е. другими словами, Роберт Риснер - бригадный генерал ВВС США, ветеран Второй мировой, корейской и вьетнамской войн, кавалер всех мыслимых американских наград, кроме самой высшей - "Medal of Honor"... всё наврал? Оказался самый обычный брехун, каких (как нажрутся самогона) у нас в России мильён? И весь западный Мир ему тупо и наивно поверил на слово? :D
"Ну вы парни, блин, даёте..." :scratch_one-s_head: :D :drinks:

Цитата:

Сообщение от Старецъ (Сообщение 581167)
а развивает достаточную для путевой устойчивости тягу. Работает "внатяг".

Данунах. Какой натяг? Его целью было только поддержать и тормозить самолёт. Сравни мощность двигателя пикапа и инерцию катящегося самолёта. :pardon:
Я как-то был выше мнением о ваших инженерных познаниях... :don-t_mention:

Это как человек катящийся на скейтборде. Всё зависит от человека и ничего от скейта. У скейта только колёса могут отвалиться по его "желанию". Если на него пяток центнеров нагрузить...

pois 07.08.2015 20:50

Фантом, Врать все горазды. У меня авторитетов нет, всем не доверяю и пытаюсь проконтролировать.

oleg 07.08.2015 20:53

Цитата:

Сообщение от pois (Сообщение 581166)
Так что КАМАЗ бензовоз... сильно сомневаюсь.

не КАМАЗ, КРАЗ немного другого класса машина. Сравнивать КАМАЗ и КРАЗ это тоже самое как сравнивать нынешние консервные банки и Победу с точки зрения прочности кузова и шасси.

Цитата:

Сообщение от Фантом (Сообщение 581170)
И весь западный Мир ему тупо и наивно поверил на слово?

В первый раз чтоль? Весь запад искренне верит что фашистов разгромили доблестные США.

pois 07.08.2015 20:54

Цитата:

Сообщение от oleg (Сообщение 581173)
не КАМАЗ, КРАЗ немного другого класса машина. Сравнивать КАМАЗ и КРАЗ это тоже самое как сравнивать нынешние консервные банки и Победу с точки зрения прочности кузова и шасси.

КРАЗ до 180 км/час? Ну ты ващееее....

ТриждыДед 07.08.2015 20:55

Цитата:

Сообщение от oleg (Сообщение 581173)
В первый раз чтоль?

Пауэлу тоже поверили в ООН. А ведь он тоже генерал.

oleg 07.08.2015 20:56

а зачем ему 180? ему важно попасть в нужное время и в нужное место


Часовой пояс GMT +3, время: 22:44.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot