Похоже о науке у тебя очень смутные представления. Наука это как раз слплошные "сбои". Без "сбоев" только вера. Вот у тебя она есть.

Наука - это точность закономерностей и повторяемость эксперимента. Если сбои, то это не наука, а шарлатанство под маской науки. Вон Глоба тоже очень научно вещает. Однако шарлатан.

Ты физмат оканчивал?

Не попал я туда. На следующий бы год попал, но второго шанса не было. Пришлось в местный политех.

Понятно. Просто ты высказал мнение о науке как математик. По сути это одна из немногих научных областей где так называемые сбои маловероятны. В остальных это отклонения от нормы в виде новых вводных вполне допустимы и даже ожидаемы

Не хочу "на колу мочало начинай сначала"
Есть науки точные, а есть описательные. Так?
Так вот например математика, физика, химия итд науки точные.
А например география или история - описательные.
Однако экономика пытается показать себя как будто она точная. хотя по факту чисто описательная и во многих аспектах идеологическая и шарлатанством попахивает. Она просто обрабатывает мозги. Хотя сама не в силах ничего рассчитать или предсказать. Потому мировое хозяйство постоянно трясёт и колбасит.

Так экономика и есть наука изучающая пути и способы получения материальных, и не только, благ для человека. Обработка мозгов как раз и есть один из основных путей получения этих благ. Что тебе не нравится? Что тебя облапошивают? Так это твои проблемы, а не экономики. Не надо подходить к экономике как к математике или физике. Тогда никто тебя и не кинет. По сути экономика это совокупность наук. Если уж тебе так хочется, разбери ее на направления. Так легче ее понять будет. Чем быстрее поймешь, тем меньше вокруг будет шарлатанов.

Нихрена она не изучила. И если кому промыла мозги, то только не мне. Плетётся в хвосте производственой деятельности и описывает прошлое. С умным видом.

Это лишь одна из функций комплекса наук, составляющих теоретическую экономику.
Важная, потому что ведёт начало ещё с аристотелевской каталлактики. Но далеко не единственная.

Да понятно, что много там кормится умников один умнее другого.
А толку-то от них?
Почитать и почувствовать себя умным и просветлённым не то что это дикий Пойс.

pois, эти науки, коих кличут теоретической экономией, обывателю и мелкому лавочнику совсем не требуются в жизни. Ни поисам с владами, ни трезорам с ерофеичами, ни прочим.

Да никому они не требуются кроме как пастбище для умников-описателей. Это их способ существования. Как например есть искусствоведы, политологи и прочая шушара умнословов. Никакой практической пользы от них не вижу в упор. Ну может быть они создают такой научный перечень терминов. В этом вижу практическую пользу.

pois, обработка и систематизация, как ты говоришь - прошлого, способствует развитию всего комплекса экономических наук в целом. Изменения в этом направлении неизбежны. В экономике очень важно соизмерять технический прогресс и развитие общества в целом. Иначе будет существенный диссонанс. Чтоб избежать подобного такие науки и изучают.

У меня вопрос.

Путин сказал, что есть предложение до ноября давать ипотеку под 6,5% на 3 млн в регионах, остальное субсидируется государством.
Что значит в данном случае "субсидируется государством"? Это тоже деньги под процент? Какой?

Или это таки подарок для граждан?

Обычно государство субсидирует разницу в процентах. То есть если кредит выдан под 10%, то государство платит 3,5%, а остальные 6,5% и тело долга оплачивает заемщик. При этом и банк получает рыночную ставку, и заемщик получает подъемный процент по кредиту. При этом экономия выходит гораздо существеннее чем 3,5%, поскольку при более низкой ставке и срок может быть меньше, а, значит, и процентов набежит меньше. Банк тоже ничего не теряет, поскольку с его точки зрения оборачиваемость денег увеличивается и риск неплатежа меньше.

Т.е. 3 млн.р под 6,5% остальные деньги (допустим, квартира стоит 8 млн.) под процент, допустим, 10.
Итого государство оплачивает строителям 3,5% от 3 млн. Остальные 5 млн. платятся под 10%. Так?

Ну да. Но, как правило, есть еще первоначальный взнос.

Кстати об экономике:
— Помнишь автосалон "Порше"?
— Да
— Там теперь "Пятерочка" (с)

ЦБ с 1 апреля перестал покупать золото у отечественных золотодобывающих предприятий.
Мне этот шаг не понятен совершенно. :unknw:
Аргументы в пользу покупки:
1. В кризис все страны покупают золото.
2. Цена на золото активно растет. В 2016 была $1050 за тройскую унцию. Сегодня $1700.
3. Покупка золота на внутреннем рынке - идеальный способ убить двух зайцев: и кубышку пополнить, и влить денег в отечественную экономику.
Каковы же аргументы у Э.Набиуллиной?
Вот как. :shok: ЦБ решил, что доля золота в золото-валютных резервах (ЗВР) не должна превышать 20%. Если уменьшается запас валюты, то надо уменьшить и запас золота. :shok:
Ради какого-то эфемерного придуманного соотношения ЦБ готов отказаться от прибыли, от поддержки отечественного производителя? :nea: А если придется потратить всю валюту, то что - тогда все золото надо будет распродать? :dash2: Какая разница, сколько процентов составляет золото в ЗВР? Важно, сколько у нас его в физических объемах.
Возникает подозрение, что «диверсификация», это только отговорка. А истинная цель, как считает В.Ю.Катасонов, это выполнение команд хозяев денег – это увеличение спроса на продукцию печатного станка ФРС. Золото становится конкурентом доллару. Поэтому хозяевами денег был создан «золотой картель», в задачу которого входит снижение стоимости золота. Для этого он нагибает разные страны к выбросу золота на рынок. Но сейчас страны, не охотно идут на этот шаг, и тут Набиуллина пришла на помощь.
Конечно, это только версия. Но совсем не лишенная оснований. И в ближайшем будущем я эти основания приведу. ;)