Конструктивно думать иначе. А принимать существующее, которое по всем критериям ненормально, за норму - деструктивно. Это сто раз и говорила, на форуме в том числе. Все начинается с допуска в свою голову возможного. Ничего не существует без начала.

переведи. и про существующее, которое по всем критериям ненормально, тоже.

Я имела в виду, что думать, даже правильно, и говорить (тоже правильно) недостаточно для живущих на земле. Хорошее начало - это только начало. Точка отсчёта. Что-то от неё будет отсчитыватся. Или не будет.

Собственно, абстрагируясь от правильного-неправильного и хорошего-плохого, любое наше действие или бездействие обусловлено нашими мыслями. Потому они - даже не полдела, а практически все дело. Правильно, точка отсчета. Вектор. Основание. Будет или не будет дело - это тот же результат, иногда бездействие "действеннее" дела. Потому, допустить в своих мыслях, как и что дОлжно быть, это уже тот вектор, который обусловит последующее движение. Делать-то уже просто, когда по-другому не мыслишь. Если себя не обманываешь.

Делать может быть и проще, чем обдумать действия, особенно, если надумаешь, что лучше будет ничего не делать.
Однако, если ты считаешь возможным в рассуждениях использовать точные математические понятия, то вектор характеризуется направлением и длиной. Термин "основание" к нему не применяется. Существует и нулевой вектор, но это частный случай.

:) Нет, точных математических понятий на имела в виду. ) Термин многозначный. Употребляются же такие понятия, как "научный вектор", " вектор развития"... Почему бы не быть вектору мысли? ;) И, если он на чем-то основан, на изменяющейся реальности или на открывающихся новых возможностях, это и будет для него основанием. Другое значение слова и смысл открывается другой. Почему пришло в голову, что я использовала точные математические понятия? Были к этому какие-то предпосылки? :scratch_one-s_head:

а словосочетание "направление мысли" чем тебя не устроило? То самое направление, которое и определяет дальнейшее действие или бездействие. А обоснование действия или бездействия, это уже оправдание или перед самим собой, если это остается мыслями, или перед другими, если модифицируется в слова. Как правило такое состояние задумчивости:D к действиям не приводит.

Вектор, помимо направления, еще имеет и длину.

Можно вообще шаблонами обходиться. Одно понятие - один шаблон. Удобно. :girl_in_love: :mosking:

и какова длина вектора мысли?:shok:

Видимо чем она сильнее, тем длиннее... :scratch_one-s_head: Мысль рождается, выбирает направление и увеличивается под воздействием желания и возможностей.

И когда мысль достигнет невсебических размеров, чего будет? И до каких размеров она может приобрасть масштаб?:D И в чем его мерять? каких единицах измерения?
А вдруг вся вселенная это одна мысль? Вспухнувшая от воздействия желаний и возможностей? а как она в действие/бездействие модифицируется? а промеж мысли и действия предусматривается слово? ибо вначале было слово.

*ващето я долго могу эту пургу нести:D*

Звучит вполне эротичненько... :mosking: ;)

Похоже на язык лягушки, которая ловит комара, или муху.

Были предпосылки. Но теперь-то понятно, что всё дело в шаблонах, которые надо полагать, свидетельствуют об ограниченности мышления. Спасибо за ответы, Островок.

А вот мир живёт по программе кем-то составленной и далеко не так просто устроен как это кажется например атеистам. Так и чувствуется "мысль невсебических размеров". Например о Луне, приливах и проч.

Дачоуж. Коль пошла такая пьянка, то не длину, а модуль :D Модуль вектора мысли! Каково! :D

И модуль этот сборно-щитовой.

Это кто как щитает. :pardon:Все дело в том, что мысли материальны. И если что-то считаем невозможным, оно и будет невозможным. А, если допускаем другую возможность, то у неё будет шанс проявиться. Я считаю, что в обществе, помимо устойчивых пороков его, есть возможность опираться (как на основание) на лучшие человеческие качества, если именно их считать естественной и лучшей нормой. И на них равняться (выбрать такой вектор мысли и развития). Но это всегда только декларировали, от заповедей до моральных кодексов. "Брали на себя обязательства". А и брать не надо, если считаешь их собственной и естественной нормой. Почему нет-то, что здесь невозможного? Не отрицая в себе пороков, все же ориентиром считать совесть. Если такое допущение будет у критической массы людей, то общество изменится. При этом никто ничего не будет делать специально для этого, а просто будет делать, что дОлжно. Проверяйте. ;)

А чем отличаются?:scratch_one-s_head: