Вот ту-то я и поверил в Глазьева!
Теперь буду смотреть.

Искренне вам желаю действовать по рецептам Глазьева! Умнейший мужик!

Я в Евре вложен полностью. Сам вкладывайся.

Евра ещё более фиатная. Такова наша судьба. Доллар хоть красивше выглядит. :D Евра вообще на хрень футурическую похожа. Выпью коньячку за помин души Джона Ло. Великий был человек, хоть и мошенник. :drinks:

Мне его вид не нравится. Да в долларах я не держал сбережения. В дойчмарках было удобнее. Теперь евро. А как выглядит мне без разницы. Главное - не рухнула бы. А вот рубль более на это способен. Сколько Глазьев не кипишуйся. Мечтать не вредно. Че его мечты нравятся.

Масонов не любишь? Ну-ну... Вега, запиши гражданина во враги народа. :D Он против завоеваний Великой французской Революции, которая хотела омасонить и Россию усилиями Напольона, но тогда не получилось. Зато теперь только в путь.

Хотя о чём это я? Тыж тоже еврами за всё платишь... Кругом враги. Ну куды христианину податься?

Снова академик Глазьев:


:scratch_one-s_head:

И снова лапшу вешает. Насчёт инфляции особенно. Что она зависит от научно-технического прогресса.
Гнать бы его поганой метлой. В своей сфере достижений нет никаких. Только критикует то, в чём не понимает нихрена. Вернее заблуждается.
Это моя точка зрения. И интервьюер тоже не айс. В словах путается. И это человек умственного труда.
Глазьев - тупой популист комунячьего толка.
Единственно прав в роли ростовщиков (банков).

"Экономическая наука используется для оправдания того, что происходит и так было всегда." Это я и без него допёр и вам пытаюсь довести. Дафна возражает.
Но насчёт инфляции у него полный кавардак в голове.
И вот такие там академики от экономики. Срамота!

Вот и у тебя мышление либералов. Почему ты решил, что мы всё должны покупать за рубежом? В первую очередь надо думать о том, чтобы мы могли все купить у себя на внутреннем рынке за рубли. Именно это приведет к росту экономики, к росту рабочих мест, к росту зарплат, а, соответственно, и к росту благосостояния. Рублевые инвестиции (а не долларовые) позволят поднять наше производство на более высокий технологический уровень. А это даст возможность и расширить экспорт продукции. Правда, в эпоху кризиса экспорт не так актуален.
Что мешает сейчас делать рублевые инвестиции?
Политика ЦБ. Ключевая ставка в апреле 2020 составляла 6%. Что это означает? Это означает, что ЦБ готов принимать вклады от коммерческих банков под 6% годовых. Ну и зачем коммерческому банку рисковать, выдавая кредит заводу на развитие производства, если можно лежа на диване просто получать проценты от ЦБ? ;) Смысл банкирам идти на инвестиционный кредит появляется только, когда можно выставить ставку больше 10% годовых. А далеко не каждое предприятие готово получать долгосрочный кредит по такой ставке. ;)
Ну ладно еще 6%. А в декабре 2014 г. ключевая ставка достигла значения 17%. :faint: Ну и откуда взять кредиты в экономику? :scratch_one-s_head:
Причем на Западе центральные банки объявляют ключевую ставку, близкую к нулю. А нам МВФ не велит. ;)
Глазьев предлагает снизить ключевую ставку до 1-2%. А, чтобы, заемщики не понесли сразу дешевые деньги на валютную биржу, ввести ограничения для спекулянтов. Достаточно одного из двух вариантов:
1. Временной лаг между заявкой на валюту и ее получением должен составлять неделю-две. Для того, кто покупает валюту для импорта, это не помеха, а спекулянтов отсеит. Они не могу столько ждать: ситуация на рынке быстро меняется.
2. Налог Тобина. При покупке валюты платится налог, например, 0,1%. Для импортера этот налог не помеха, а спекулянтов отсеит: они на таких колебаниях деньги зарабатывают.
Вроде не большие изменения в регулировании финансового рынка, а условия для развития экономики меняются кардинально. ;)

pois, ты что-нибудь имеешь против данного предложения Глазьева? ;)

Опа! Вот он уже и ярлык.
А где я писал что всё должны покупать за рубежом? Укажи это место.
Сказано "что-то" купить если надо.
А внутри можно и талонами на молоко рассчитываться.
Это вряд ли. Надо технологии перенимать. СССР показал, что не имея импортной конкуренции качество на внутреннем рынке деградирует. "и так сойдёт" на внутреннем рынке и культуру производства не поднимешь. Можно только об этом помечтать Как мечтали в СССР.
Я вообще ненавижу кредиты с любой процентной ставкой. И мне эти игры с процентами вызывают рвотный рефлекс.

А потому что ты всю экономику свел к вопросу покупки чего-нибудь за рубежом. Из твоих речей вытекает, что ты этот вопрос считаешь главным. ;)
Если это не так, значит ты не очень четко выражаешь свою мысль. Поэтому мне и приходится выяснять, что ты подразумеваешь под своими фразами. ;)
Ты можешь их не любить, но понимать то их влияние на экономику должен. ;)

Конкуренция - это хорошо. Но сначала надо, чтобы внутренний рынок хотя бы появился. ;)

Конкуренция - это главное. Это путь к качеству.
СССР был завален некачественным товаром. Эти однотипные ботинки и пальто, а также электроинструменты, которые года не могли прослужить. Сгорала обмотка. Во что были одеты рабочие не производстве? В одноцветные и тряпочные робы. Рабочие рукавицы выдавались одна пара на месяц и того не способны были прослужить. Шурупы были из гвоздевой стали и отвёртки не слушались. Это всё плоды отсутствия конкуренции. "И так разберут. Куда денутся"
Внутренный рынок, основанный на заёмных деньгах - это НЕЗДОРОВЫЙ рынок. Это как допинг для спортсменов. И правильно, что процентная ставка высока. Пусть трижды подумают прежде чем лезть в долги.
Нездоровое решение предлагает твой Глазьев. Решение дурацкое, как хрущёвская кукуруза. Звучит эффектно, но для этого надо было сначала производство удобрений организовать и убрать ручное управление сельским хозяйством от КПСС.
И ещё раз скажу: Дурак твой Глазьев.
А его опологеты даже не пытаются своей головой продумать его предложения. Он в угоду нароТу "нашёл" жульнические схемы. Ну нашёл... а где отдача от его нахождения? Так посотрясал воздух. НароТ позавидовал и возмутился "ПОчему они, а не мы?"

Ну однотипные, и что? Были же, и за копейки. Сейчас все разное а толку? В попугайской толпе не выделишься тем более.

В кривых руках инструменты не служили. Эт факт.

Так тогда на работу ходили работать. И что, в шестицветно-радужной робе больше сделаешь?

Ни разу я не обрывал советский шуруп отверткой. А нынешние лопаются как лапша.

Конкуренция? Ой да не смеши! Большие Парни давно обо все договорились, или даже глобальный карантин не убеждает?

Стесняюсь спросить, а в Европе сейчас что? Неужели суперское качество? Не смешно.

С тобой согласен. Но и пойс тоже в чем-то прав. Ширпотреб был дерьмо. Инструмент профессиональный был качественный. Сверла, фрезы, резцы и проч. На сталях не экономили. В 90-е всё продали и заменили китайским барахлом. Наделалав перед этим, в виде конверсии, шпателей и кастрюль из титана. :D Вот дикое время было...

Я бы сказал осторожнее - были плохими одежда и обувь, причем скаорее по виду, чем по качеству. Но СЭВовские были уже приличные. И если бы не это фото, я и машины бы ругнул. Но глянешь на такое - и язык не поднимается

Вложение 7978

Фототехника, кстати, была вполне хорошая. Да. И фотографы умели. Создавать светлый образ соцреализма. :aga: Для каталогов автопрома на зарубежные выставки. Особенно с применением красивых девушек. Да только нахрена тогда "Свергли царя и убили господина Рябушинского"? :pardon:

С европейским качеством столкнулся на собственном опыте.
В двухтысячных (в авиации стали сильно задерживать зарплату) работал по внедрению и эксплуатации автоматических упаковочных линий из Чехии. Ножи с лазерной заточкой на этих автоматах исправно прослужили более года. Замена - (один нож = $100) выявила удивительный факт: ресурс заточки ножей
сократился до двух недель! Сравнил "на искру" металл старого затупленного и вновь присланного - небо и земля... Только цена осталась прежней...

:facepalm:

Ту же историю можно наблюдать и при покупке бритвенных станков: сменные картриджи знаменитых Жиллет Мак 3 можно выбрасывать через пару дней...

:D

Весьма хитое европейское качество!