Ты перепутал, УмНик, сначала были цепи и коктейли, а потом уже снайперы. Причем вовсе не из силовых структур.

Умник, если в тебя выстрелят из снайперки, единственное что ты сможешь перестать, это дышать.
Ответь лучше на вопрос 1.

Он на тебя в суд подаст. В Печерский!

Ты когда гулять идёшь, коктейль Молотова всегда с собой носишь на случай необходимой самообороны?

Есть еще и превышение пределов необходимой обороны. Думаю применение "Градов" против снайперских винтовок это самое то. Но ответ на №1 мне интересней.

Хочешь услышать свидомый бред, про "революцiю гiдности"? http://www.razumniki.ru/images/smile/12.gif

Меня одинаково устроит любой ответ, лишь бы был конкретным.

Законы Украины запрещают отторгать часть территории Украины вооружённым путём, под видом борьбы за независимость.

События не один день продолжались. Было время для организации обороны.

И чо? Сначала показали кучу куда-то едущих машин конвоя. Потом мельком показали разгрузку одной машины. И куча интервью различных деятелей. Всё.

Сказываются лингвистические трудности. Первый машинный перевод инструкции к мышке напомиал руководство по допросам третьей степени: "сделайте двойной удар по левой почке" (button - кнопка, пуговица, все что имеет форму пуговицы - бутон, почка). Так что:

Мы говорим УКРО Патриот. Они говоряю БОльшиЕ ПРИПАСЫ

И все это время Беркут стрелял из снайперских винтовок?

Хмм, я спрашивал тебя про одно, а ты мне ответил совсем на другой вопрос. Но я согласен с твоей формулировкой. Меня устроит любая. Давай продолжим.

Итак "под видом" борьбы за незваисимость нельзя. Это правильно, клоунада по типу Хатт Ривер никому не нужна.
Но, из твоего ответа следует что сама борьба за независимость не запрещена. То есть у вас все как в Европе, например в Великобритании. Ес? Все как в Е.С.?

Мне с планшета тяжело писать длинные посты. Клавиатура пропадает. Что конкретно ты хочешь спросить?

это они тополь-м привезли, на запчасти разобранный, сейчас соберут и покажут всем кузькину мать, а скоро подлодку с булавой перебросят, тогда и с самим кузькой познакомятся

Скажи это на суде в США после того как кинешь коктейль Молоиова в цепь американских полицейских...

Этого достаточно, чтобы твое утверждение было неверным:

Зачем его разбирать, он же летает. А авианосец из Кубинки ползет уже полгода. Тяжело ему на Можайском шоссе, но диванный боец Обамы оказался двоечником класса "Перестукин".

мало ли чего там летает :beee: вот только зачем камазы гнать, если по туннелю напрямки быстрее :tease:

Разобьем вопрос на части, как "Галицию" под Бродами.

Есть ли на Украине закон, запрещающий изменения в структуре управления государством или в структуре самого государства. То есть является ли преступлением пытаться преобразовать президентскую республику в парламентскую или унитарное государство в федерацию?

Тот факт, что Украина, это унитарное государство, закреплён в Конституции. Соответственно, любое преобразование может произойти только, после внесения в неё соответствующих изменений.

Чего это вдруг на Украине озаботились законностью? Когда происходил государственный переворот, когда меняли Конституцию целиком, когда назначали незаконные выборы президента и Рады - это как-то никого не волновало.

Я дал ответ на конкретный вопрос. И когда это у нас целиком меняли Конституцию, не подскажешь? Ну кроме того раза, когда её принимали.)

Дык в феврале же и меняли. Перешли к варианту 2010. А до этого - в 2010. Перешли к варианту 2004. А до этого в 2004-м, после третьего тура выборов. Я ничего не путаю?

Вот. Видишь сколько раз меняли? Правда не целиком, но не важно. Если столько раз меняли, то почему сейчас нельзя было?

Конечно, можно. Опыт большой. Соблюдение законности - не обязательно. Немного поскакать, немного покидать коктейли Молотова и, глядишь, Украина уже федеративная страна. Как только западные страны будут заинтересованы в этом - ты сам удивишься как по мановению "волшебной палочки" унитарность вдруг забудется.

Но ведь ты сам писал, что Конституцию меняли, перед тем, как что-либо в стране изменить. А вот Крым уехал без изменений, то есть незаконно. Про Донбасс даже и не говорю. И так ясно. Воттесли б изменили, то пожалуйста.)

Неплохо бы ссылку в вашем УК на такое "право". Мне просто интересно. Не затруднит? ;)
И напротив, если даже считать что стрелял "Беркут". Уверен, что применение оружия работниками милиции (в случае массовых беспорядков) разрешено.

Ага. Устроили бардак, ой, Майдан, поменяли все в стране, а потом под эти изменения подогнали Конституцию

Захват власти в стране был незаконный. Изменения Конституции - незаконны. Назначение выборов Президента - незаконно. Использование армии против своих граждан - незаконно. Так что ты там про законность референдума в Крыму? Если ты сторонник законных действий, то твой Президент - Янукович. При любом другом раскладе - законы пишут победители. А в Крыму и на Донбассе, это отнюдь не сторонники майдана.

А акогда Янукович под себя изменял Конституцию, то были законны? Тоже нет. Поэтому, Янукович не мой президент. Выбрали его законно, но полномочия он себе присвоил те, что не были предусмотрены, при его избрании. То есть, поступил незаконно. ну мы его и того. ;) И вернули Конституцию к тому, что было до него. То есть, сделали по закону. Соответственно, все остальные действия новой власти, законны. А Крым и Донбасс, сепаратисты.)

Если вы его того, то надо было законным способом это сделать. Законным способом этого не было сделано - значит он ваш президент. Кстати, он-то как раз не изменял Конституцию - он вернул то, что было незаконно сделано до него, то есть он восстановил законность, а вы ее опять нарушили.

Конечно. Они от вас отделились. И издали свои законы и действуют по этим законам. То есть - законно.

Вот и поговорили... Двое "законников". :D

Внесение изменений в конституцию процедура довольно обычная, на целостность страны непосредственно не влияющая. Почему вместо этого начали убивать?

А надо было не "того", а перевыбрать, как принято у порядочных людей. Вот сейчас. И были бы живы все люди, которых вы убили потому что "уж замуж невтерпеж однакож". Ничего при этом не добившись, сделав по всем пунктам только хуже.

И не только мы, но и нас. И ещё вопрос, кто первый начал.

И почем у в Крыму эту довольно обычную процедуру не инициировали, а стали незаконный референдум проводить?

"Я знаю точно незаконное законно,
На это всё ушло бумаги аж две тонны,
Найти закон и соблюдать, и днём, и ночью.
Но это явно невозможно, знаю точно!"

Надеюсь Билан меня простит.)

Он не более незаконен, чем захват власти в Киеве и незаконное изменение Конституции. УмНик, ты считаешь, что результатом незаконного действия могут быть законные результаты? Если, да, то Крым имеет такие законные результаты, если - нет, то президент Украины сейчас - Янукович. Вариантов нет. Конечно, можно возвратиться к соглашениям 21 февраля, только, боюсь, те тысячи жертв, которые стали результатом незаконного переворота, не позволят это сделать.

:lol:
Не бери мои игрушки
И не писяй в мой горшок
Мама купит мне козу
Я тебе не покажу
(с)
:D

Я считаю, что всё это уже неоднократно обсуждалось. И ничьё мнение не изменилось. Скажу так. Майдан имел право на существование, как акция мирного протеста. После того, как прошли попытки его насильственного разгона, он получил право на самооборону. А после того, как протестующих стали похищать, калечить и убивать, он получил право на свержение власти, которая этим занялась. В Крыму ничего подобного не было. Ни погромов, ни убийств, ни вообще даже намёков на это. Поэтому никаких прав на самооборону или, тем паче, отделение, у Крыма не было. Вот так я вижу эти события. Ты можешь видеть их по другому.

УмНик, ты хоть разберись что за чем там было. Ага. Только не в стиле "великих укров", а в том, что действительно было и кто когда какую силу использовал.
Да ты что! И намеков не было? Ну да, "поезда дружбы" никто не собирался присылать, русский язык никто не собирался запрещать, ограничений автономии Крыма никто не проводил... Никаких намеков. Мир и благоденствие. Вот только почему-то 96% жителей Крыма твоим словам почему-то не поверили и решили, что намеки были. И не только намеки, но и реальная угроза, которая и реализовалась на Донбассе. Отделение Крыма, кстати, в отличие от майдана - было действительно мирным, а не "мирным" с цепями и коктейлями Молотова. Но ты можешь видеть по другому: волшебная призма украинской пропаганды и не на такие чудеса способна.

Лично я не намерен обсуждать твою позицию или осуждать её. :pardon: Мне интереснее другое. Вот ты - русский и я тоже. Разницы (особой) в воспитании и ментальности я не ощущаю. Но, тем не менее, мы (фактически) - враги... :(
Это ли не пир духа сил, весьма умело поссоривших нас? Да что там "поссоривших"... Раскидавших в разные окопы. :beee: Пока (в нашем случае), в виртуальные. Но я что-то в большом сомнении на счёт их дальнейших планов. Меня это уже не забавляет.