НДС в Америке принадлежит предприятиям. Это их гордость. Я не про деньги, вообще. Существуют налоги и уклонение от них и стучат на уклонителей. Это одно. А деньги оборотные - предприятия. Я про них.

Прежде, чем подтягиваться до их уровня надо бы производительность труда подтянуть. И всё остальное, что естьв развитых странах.

Вот и подтягивай. У тебя же производство.

Если весь пакет "Свободу налоговикам" пройдёт, придётся уходить в перекупщики, а производство совсем загонять. У меня более 30 видов продукции, но продаётся не все сразу, а закон требует узаконить их все. Я думал станет, как до реформ 2003, тем более опять об отечественном производителе заговорили. Ждал свободы работы предприятиям. А тут обычное выдавливание остатков...

и? я в курсе налоговых систем развитых стран. Такого бардака, переигрывания правил на-ходу, и кошмаренья бизнеса проверками - нет нигде. У тебя есть другие сведения? Поделись.
Особенно все это нравится на фоне посланий Пу о либерализации бизнеса и уменьшения гнета контрольных органов.
У меня фирма сменила юр.адрес и перешла в другую налоговую. Данные переданы остатками. Естественно декларации за 3 квартал по контрольным точкам не бьются. Пришел запрос из 18 (!!!) пунктов с требованием объяснить нестыковки. Они все поясняются одной фразой - м...ки, разберитесь со своей программой!...Но пришлось сочинять вежливое письмо из 18 ответов :mosking:
И такого общения с налоговой было 80%. В связи с перекрестным НДСом предвижу увеличение этого времени до 99.99...

Факт, факт:aga:. Хоть ты и не собираешься спорить, но подобные сомнения могут возникнуть и у других. Поэтому отвечу.
Это не вопрос веры (верю - не верю). Все легко просчитывается.
1. Экономисты знают, что увеличение выпуска повышает рентабельность, то есть отдачу на рубль затрат. Дело в том, что в составе затрат любого производства есть постоянная составляющая, не зависимая от выпуска продукции (охрана, отопление, налог на недвижимость и пр.). Чем больше выпускается продукции, тем меньшую долю в ней занимает эта составляющая.
2. Ты можешь сказать, что есть владельцы, которые положат прибыль в карман и будут жарить пузо на Багамах. Наверное есть. Но ты же не будешь спорить, что есть такие, которые вложат эти деньги в развитие производства. И таких большинство (раз уж они взялись за бизнес). Кто-то на том же оборудовании введет вторую смену (для этого кредит не нужен). Кто-то поставит новые станки, кто-то построит новый цех (у кого накопленой прибыли хватит и без кредитов).
3. Кто-то найдет денежных партнеров. Не секрет, что таких в стране тоже не мало. Они сидят на деньгах, потому что не встречают интересных инвестиционных проектов. Но у нас появляется еще один фактор - инфляция. Она заставит богатеньких ребят крутитья и самим искать инвест. проекты. Я помню лихие 90-е. Висело много объявлений от частных компаний о конкурсе инвестиционных проектов.
Еще кто-то сомневается в том, что произойдет увеличение рабочих мест?:)

С этой позицией соглашусь, хотя вот с проверками... Читайте законы. Там прописан весь регламент. И еще из собственного опыта,- работать надо в рамках существующих законов, хорошие они или плохие. Тогда и с проверяющими легче будет.

Не противоречит. Но немного искажает.;) А куда они денутся? Зарплаты везде упадут (в долларовом выражении). Постепенно будут расти. За год-два вернут свою долларовую велечину.
Дык процентов 20% затрат останутся на прежнем уровне, а остальные 80% упадут. Значит и общая величина затрат снизится.;)

Вообще-то, Набиуллина сказала, что ипотеки повышение учетной ставки не касается. Почему сбер поднял, надо разбираться.

а ты дальше прочитал про ответ на 18 вопросов?))) А все в рамках регламента. :aga:

У меня не было проблем с налоговой, а если что-то и пыталось возникнуть, то гасилось на личной встрече, либо с автором проблемы, либо, если не понимал, то с его руководителем. Я-то точно ничего не нарушал.

USDRUB_TOD 17:14 22.12.2014 54,5400 -4,6600

http://www.moex.com/cs/engines/curre...72&interval=10

не было - прошедшее время? Теперь есть или теперь нет бизнеса? Если второе, то о чем ты рассуждаешь применительно к сегодня?
Ты решал проблемы с налоговой? А что делал твой бухгалтер? Бизнес настолько маленький или все же вопросы вставали такие, что только руководитель мог их решать? Может я не права, но если руководитель идет решать вопросы в налоговую при наличии в штате спец. человека для общения с этим органом, то проблема - есть.
Про ничего не нарушал - я больше верю проф. аудиту))) Руководители слишком часто даже не знают что нарушают.
И ответы на тупые запросы наложки - это не проблемы. Это тот регламент за который ты ратуешь.

Танцующая. На данный момент бизнеса нет. Что касается бухгалтерии, то мне проще было самому разобраться, чем бухгалтера запускать. Налоговиков обычно обезоруживала фраза,- "Вы мне объясните, как руководителю, что наворочал мой бухгалтер?" Как правило, в процессе объяснения вся и разрешалось. Что касается
мне было гораздо проще решать вопросы самому. Авторитетом давил :mosking:;) Кто будет говорить против своего лечащего врача ;)

:give_rose: ок. Я поняла. Наше с тобой непонимание вызвано разной позицией по вопросу, как и что должны делать налоговые органы. И что означает "нет проблем".

Что должны делать налоговые органы и что должны делать налогоплательщики. Мы же должны взаимодействовать, не так ли?
Вот отсутствие оного (взаимодействия) и приводит к конфликтным ситуациям и недовольству проверяющими. Пример из практики. Мне из-за специфики наших клиентов (дети-инвалиды, большая часть из которых имеют проблемы с интеллектом), необходимо было поменять электропроводку на более защищенную. Верхнее начальство не захотело переместить деньги нашего бюджета с одной статьи на другую без заключения пожарников. Прихожу к пожарникам со словами,- "Мужики, мне нужно ваше предписание". Немая сцена, затем следует объяснение, что предписание без протокола и штрафа не получится. Я соглашаюсь. Вот тут включается уж не знаю, что. Совесть, наверное. Короче, меня выводят на "Ростехнадзор", где я получаю письмо-предписание (только такая форма позволяет контролирующим органам меня не штрафовать). Мое начальство дает добро, и все делается так, как требует безопасность нашего учреждения, к слову. нигде не прописанная в инструкциях. Прессинговать проверяющих надо, тогда они перестают тебя тревожить. Проверено многократно. Вплоть до того, что я у проверяющих подписывал документы о моей проверке, хотя реально никто вообще не появлялся.

Плохому танцору, как известно...:mosking:

Ты полагаешь, что это то, что должно "включаться" всегда и везде?
А если где-то в Ростове или Джанкое, или Всеволожске не "включается", то как быть?
Или всё-таки должны быть какие-то буквы закона, соблюдаемые и налоговыми органами, и налогоплательщиками, а также и проверяющими, и проверяемыми?..

Tresor. Я всегда "за". И чтобы закон соблюдался, и чтобы закон знали все стороны взаимоотношений. Вот со вторым у нас в стране проблема. Причем это начинается с Конституции. Большая часть знает "права", но совершенно не хочет знать "обязанности". И так далее, по нисходящей,- закон, подзаконные акты, инструкции и т.п. Да и многие из "правоведов" низводят свое знание прав до понятия "я так хочу".

В новостях видела репортаж о курорте "Белокуриха".
Там планируют строить еще один большой комплекс "Белокуриха-2". Говорят, раньше потенциальных инвесторов заманивали на экскурсии, а они говорили, что "подумают". :blush2:
А сейчас они сами стали звонить и спрашивать, как можно поучаствовать в проекте.
Репортаж начали с того, что Белокуриха на несколько месяц вперед откуплена туристами.

Году, эдак, в 2000-м налоговая выставила мне недоплату налога на круглую сумму. Пришлось лезть в законодательство и разбираться самому. Как оказалось проблема была совершенно "тупой": налоговый инспектор, который занимался моей декларацией, просто неправильно прочитал статью Налогового кодекса. Пришлось объяснять. Это, конечно, не 18 пунктов, но ситуация весьма похожа. На мой взгляд, такие накладки были всегда и это вовсе не "ноу-хау" современной налоговой системы.

Потрясающий курорт в любое время года. Один раз была, но были бы средства, то ездила бы туда каждый год.