Хорошо.
Хотя, смешно, когда редактор, умеющий писать стихи, не может связать двух слов об авторе, который ему близок. Некоторое несоответствие, извиняюсь.

Смейся над моим недостатком, в котором я свободно призналась при всех, если это кажется тебе поступком воспитанного интеллигентного человека. Мне жаль, что ты это написал, но это - твои проблемы, не мои.

У меня по этому поводу нет проблем, Светлана.

Тогда - смейся, раз тебе так хочется...

Да, не любитель я смеяться сквозь слёзы...

Ты сама хотела о нём поговорить :blush2:

Попробую выразить свои мысли по поводу творчества Босха, на которые повлияли те критические оценки, которые я когда-либо читала. :mosking:

Босх - художник средних веков, о которых мы помним в связи с инквизицией, ярым христианством и прочими страшными штуками. Не зря его работы использовались в различных религиозных книжках.
Описывает Босх грехи человека - это наиболее распространённое обьяснение его работ.
Вот и показывает он всю гадость этих грехов, весь их негатив. Но, поскольку грехи человечества так и не уничтожены, значит они имеют какую-то привлекательность, что-то соблазнительное для человека.
Поэтому его картины заключают в себе две противоположности, равные по силе - отвращение, неприятие греховности, человеческих пороков и одновременно их притягательность, их желанность.
Именно поэтому у большинства людей возникают именно эти ощущения - нравится, хоть и страшно. Этакие средневековые картины ужасов, щекочущие нервы :scratch_one-s_head:
Более глубоко описать не смогу, поскольку не так сильно интересовалась его творчеством, не слишком владею данными истории и не очень понимаю в символике. :pardon:

По поводу символов у нас тут кое-что было - картина Даная Рембранта, тема Картины с легендами пост 19 и дальше.

А по поводу Босха уже есть отдельная тема ;)

Творчеством порою весьма странные вещи называют
Согласная я..и, глядя на эти вещи, вспоминаю фразу из писем Чехова:

Захотите пошалить — другое дело. Отчего не пошалить? Но, шаля, не следует делать очень серьезного лица и угнетать себя очень серьезными мыслями.:D

:dash2: как мне его произведения надоели. Назойливо рекламируют по всему городу и то как сколько денег вложили в центр искусств имени Ротко, а популярностью не пользуется

а как-нибудь эту трагичность по другому нарисовать нельзя было? Вот без описания и изучения биографии Ротко многие его картины просто отталкивающие краски.
У моего мужа после похода в галерею голова болела от этих красок. Если это цель такого искусства, то она достигнута. Гнетущие впечатление.

:aga:
Почти...
Как я читал, особо впечатлительные особы плачут, сидя перед его полотнами.
Я уверен, что кое-что видел - ту, что на фотографии с тётенькой видел однозначно (она в MoMa находится) - не думаю, что меня как-то затронуло, потому что я подобное искусство просматриваю достаточно поверхностно, хотя, возможно, и "зацепился" на пару-тройку секунд дольше, чем у остальных представителей подобного направления. :D

глаз не оторвать. Смотришь вдаль - спокойствие, смешаешь взгляд ближе - бурлят волны (жизнь идёт). Но бурление этих волн не тревожно. Хорошая картина

Раньше было ровно при виде картин Ротко. Не впечатляли и всё. Малевич со своим квадратом уже занял определённую нишу моего восприятия искусства этого плана.
Наверное ещё огромную роль играет то, что я живу в городе, где Марк Ротко родился и прожил где-то лет десять и это безжалостно эксплуатируется местными властями. А с учётом того, что я сталкивалась с другими местными художниками и искусство меня больше впечатлило... Искусство Ротко меня начало раздражать. Может быть когда-нибудь как с Дали моё мнение поменяется, но на сегодня есть то что есть

Не удивительно...
Хотя...
Вот, ты говоришь о Дали. В испанской Марбелле прямо между домов сделана симпатичная аллея от местного сада к пляжу. На этой аллее стоят подаренные автором городу скульптуры. Дали. Смотреть на них каждый день живущим - а в городе живут не только туристы - вот, думал я, наверное, мука... Это при всём том, что я к творчеству Дали отношусь вполне хорошо. Потом моя мысль пошла дальше - человек ко всему привыкает, и скульптуры Дали в результате для жителей этого города, примелькавшись, смотрятся не более удивительно, чем когда-то в городских парках СССР девушки с вёслами - всё становится привычным и прекращает бросаться в глаза.

ещё в прошлом году я произносила "у нас" имея в виду Сургут и "здесь", говоря о Даугавпилсе. Это пояснение к моему мировосприятию. В этом году тенденция смещена в сторону того, что у нас всё таки о Латвии. Может поэтому Ротко меня и начал раздражать. Хотя к другим произведения местного искусства отношение не изменилось.

Ого, как искусство возбуждает!:mosking: Никого не оставляет равнодушным. Только отвернешься на минутку, как уже три страницы жарких боев выросло.:scratch_one-s_head:
Меня тоже туфли заинтересовали. Я в измочаленных каблуках разглядел затылки мужчины и женщины. Это семейная пара. Их брак себя изжил. В нем от прежней красоты отношений ничего не осталось. Он - как пара стоптанных измочаленных туфель и удерживается путами привычки, общественной морали и прочими условностями.
Какие у всех разные ассоциации. Такие инсталляции хорошо использовать для психоанализа.;)

О, да. И для наблюдения за индивидуальными особенностями сознания. ;)

Меня, еслишо.

Вот, всё-таки, те, кто способен действительно воспринимать изобразительное [и не только] искусство, для меня – люди с другой планеты (хоть я и болезненно впечатлительная [касательно реальной жизни]).

И музыку?

"...Иннокентий сдувает пылинку с манжет
упираясь в гору альпенштоком
На конце альпенштока портрет Беранже
и Горация томик под боком

Он уже на вершине, Он снял сапоги
Над строкою Горация плачет
Между тем уже полночь Не видно ни зги
Иннокентий Горация прячет..." (с)