Одиссей, ты вот опять кинулся убеждать, что Дафна неправа, что ты владеешь инфой и тыдыитыпы. Дафне вики не нужна. Дафна в 2003 году непосредственно сама участвовала в перетрубациях с налоговой полицией. И Одиссей в 2018 может ей сколько угодно рассказывать, как упраздняли НП:D Хоть с вики, хоть без нее.
И таки - в статье за 2018 была упомянута НП. Которой не было.
что говорит или о некомпетентности автора, или целенаправленно его желании с***деть. Опять же, упоминая США, автор не приводит как там кто кому куда относится. Сам ты этим вопросом не возжелал заняться, хотя я тебе одно из направлений указала. Одно из.
Делаем вывод - ты как тот дурень с писаной торбой. Попала в руки и начинаешь с ней носиться. Понятия не имея, что это такое.

Ноль информации, зато всезнающий тон .., ну опровергни мои слова, хотя бы и взятые из вики.

Что говорит о твоем желании увести в сторону от основного месседжа статьи, что Россия становится "полицейским государством", где силовики за последнее время ЗНАЧИТЕЛЬНО усилили свою численность и власть, да и льготами обросли.

Изучи структуру силовых организаций США, количественный состав. И проведи самостоятельный анализ. Перепроверь выводы из статьи. А потом и вики займемся.

Дафна Дюморье, да мы в курсе, что нет демократичней государства, чем Россия. Сменяемость власти налицо. Правда, на одно и тоже, но сам факт!) Законодательная власть абсолютно независима. Правда единственного, проголосовавшего против аннексии Крыма чуть не посадили, а единственную (дурочку наивную) проголосовавшую против пенсионной реформы, из фракции исключили, но сам факт!) С судебной властью тоже всё идеально. Помиловать Сенцова нельзя т.к. он об этом не просил, зато помиловать Надю Савченко можно т.к. она об этом не просила.))) И в СМИ сплошная идиллия. Украина озвучила одну-единственную версию о сбитом Боинге, значит она нагло врёт. Россия озвучила десяток, противоречащих друг другу и неподтвердившихся, значит она говорит правду.:D Демократия прям зашкаливает. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.)))

УмНик, я уже в курсе, что у тебя с восприятием инфы из инета проблемы. За остальную не могу ничего сказать, но касаемо инета - ты неоднократно демонстрировал. Специально для тебя -
1.Одиссей представил статью о то, что в РФ дохерищи всяких силовиков. А вот в США и других странах всё совсем не так.
2. Дафна указала, что в статье имеются несоответствия действительности. И что в США и РФ абсолютно разные структуры силовых ведомств. Например в РФ служба исполнения наказаний автором статьи учитывается. А в США работники и охранники тюрем к силовым структурам не принадлежат. У нас ОБЭП - в структуре мвд, в Америке подобная структура у минфина. Автор высчитывает количества людей, применяя совершенно различные методики к США и РФ и исходя из этого делает вывод, что РФ полицейское государство.
3. Дафна предлагает Одиссею перепроверить выводы в статье. Он отказывается.
4. Умник выкатывает Дафне, что она блажит, что РФ самое демократическое государство. А Дафна только лишь усомнилась, что автором статьи использованы корректные данные.
:pardon:

в США охранники и работники тюрем не относятся к силовым структурам. И еще такое явление как частные тюрьмы. Там от государства только инспекторы.
Экономические преступления - у нас прерогатива мвд, в США минфина.

Да ясень пень что четкого соответствия у нас нет, причем сравнивать можно как в нашу так и в ихнюю пользу, у нас например нет ФБР, а есть Следственный Комитет, Прокуратура и еще куча организаций которые в Штатах входят в структуру ФБР.., но это лишь флуктуации общего положения дел ибо сравнение численности силовых структур в России с большинством цивилизованных стран мира значительно в нашу пользу .., а это извините - тенденция, ибо как мудро выразилась Вега как ни натягивай сову на глобус, но от постепенного сползания к типичному "полицейскому государству" не убережет.

В твоем посте. Ты там много структур перечислил.

Но в статье-то четко и бескомпромиссно сделан вывод - РФ полицейское государство.
Ты еще сделал вывод о тенденции сползания. Так уже полицейское? Или только ползет?
С точки зрения экономики быть полицейским государством весьма дорогое удовольствие. РФ это себе просто не может позволить.

Разумеется это не точный термин который можно однозначно применить к тому или другому гос-ву, скорее это определенный вектор развития, предел совершенствования которого описан лишь вымышленных литературных образах (типа Океании из 1984 ), но на примере роста численности силовиков (которое отрицать нелепо ибо это факт) я, как и автор статьи указываем на тенденции развития в этом направлении, кста автор в конце оптимистичен и лишь задается вопросом - что мы будем делать с этой оравой охранителей и как будем превращать их в ПРАВОохранителей.

И я считаю, что в правильном направлении растёт.
По сравнению с "развитыми демократическими" государствами у россиян слишком много свобод и безответственности. Но поприжать поприструнить считаю весьма полезным. Но сразу этого не решить ибо привыкли откупаться и бдители порядка "на лапу" берут.
Или не берут уже? "Договориться" никак?

Честность полиции не зависит от их числа.

Все равно ничего не понял ... если ты имеешь ввиду мой пост
#7437 -
то в нем ясно сказано что все эти структуры были влиты в МВД, естественно вместе со штатом.

Количество переходит в качество. Чаще будут ловить дешевле будет не нарушать.
Просто?
Просто!

Подтверждаю.
Поэтому любые кувыркания со стенаниями о полицейской России выглядят детскими потугами извлечь интеграл.

Просто они не ценят и не понимают своей свободы. И любуются "порядком" в европах, не вдаваясь какими методами тот порядок наведён. Взвыли бы от таких порядков.

Расскажу исторический анекдот.
Александр III повелел учредить в каждом уезде отдел полиции по борьбе с конокрадами. В нашу Нижегородскую губернию так же прислали соответствующих уполномоченных и вдруг оказия - случаев конокрадства по статистике за год не было зафиксировано..., пришлось срочно в других губерниях да по тюрьмам искать соответствующих специалистов.., и тут дело закипело, так что из Питера еще сотрудников запросили...
Был бы человек, а работа ему найдется ...:)

Еще раз повторюсь. С экономической точки зрения государству невыгодно содержать силовые структуры в количестве большем необходимого.

Дафночка. Ты откуда такую мою цитату взяла? Не мой стиль, не мои словесные обороты.

Это точно ... все к лучшему в этом лучшем из миров, и если что то делаться то током во благо..., узники Освенцима подтвердят, содержание их охранников экономически не выходило за границу необходимого и было вполне оправданно с этой точки зрения..

это не я, это оно. Форум иногда так срабатывает.:pardon: