А вот некоторым уникумам удаётся говорить неправильно и не травмировать ни свою роту, ни свою носу. И они передают свои бракованные гены потомкам, а может даже распространяют это умение воздушно - капельным путём.

Не могу согласиться.
Кстати, лозунги доказательством не считаю.

Помимо законов языка, есть влияние людей и даже отдельных личностей - реформы языка. Как и существование мёртвых языков, которые нафик никому не нужны - эсперанто, латынь.

:D
ты жил при Пушкине ?

протестую! Латынь нужна!

https://vk.com/video62468278_1682362...53955e0bfac005

Ну да, в качестве терминов очень даже вполне удобно :aga: Я про разговорную речь. Про язык какого-то народа, а не профессии. Аналогично у моряков термины испанские (или французские? не помню).

Однако народ заставил ввести в литературный язык.
представляю как кипели тогдашние светланы и тд
Потом не так давно ввели произношения "тракторА" вместо "трАкторы" и тоже с боем.
Да и весь язык так. Причём самое интересное в том, что язык не усложняется со временем, а упрощается. В отличие от других "наук". А почему так? И письменность... хотя письменность ещё сильнее.
Сколько букав и звуков пропало, и падежей.
Лингвисты, избавьтесь от снобизма. Народ законодатель языка, а вы юристы и полицейские обслуживающие его.

Тогда объясни мне рифмование этих строк. В моём примере.
Другое объяснение есть?

вот в качестве полицейского прошу..ставьте запятые при обособленных определениях....и тире тоже...

ну ставьте, пожалуйста...:D

Нет. Не заставил. Тогдашние лингвисты воспользовались этими выражениями, ввели, встроили их в уже существовавшие лингвистические структуры. Народные сказы и песни собирались и обрабатывались фольклористами и лингвистами, обычно - классически образованными людьми.

**Представила себе ходоков в лаптях у парадного подъезда какого-нибудь лингвиста... с безгамотно накорябанным списком требований...:lol:

А вы будьте проще и снисходительней пожалуйста. В просто болтологии можно себе позволить и "выражения" и негнапряжённое печатание. У меня кстати кыся на клавиатуре лежит и мне не вседа удобно до любой кнопки дотянуться.
Я напрмер не лезу "поправлять" Мартина, который насос путает с компрессором и не лезу блистать знаниями при любом удобном случае, а только если попросят или в таких вот спорных случаях, когда вы в корне неправы.
Не в деталях, а в самом корне. Как например Дафна и экономика. В деталях она спец, но в корне экономика - лженаука. Служанка идеологии.

Ты ведь сам, едва ли не лучше других знаешь, как выхолостили и лишили целостности язык. Вписали его в упрощенные, схематичные правила, потеряв его великое творческое начало. Назвали академическими правилами. Ты теперь за это бьешься? :mosking:
Не, я за то, конечно, чтоб грамотно писали, просто существуют разные способы употребления этого языка и разные случаи для его использования. Они смешиваются, как в жизни, сочетая несочетаемое, оставаясь, однако понятными и достигая результата весьма неакадемичными способами. И можно, при желании вернуться к правилам, к источникам, к истории и даже к началу, если б то осталось. Осталось ведь кое где. Каббала, например, целостно к каждому звуку относится. И у нас то было. А академичность - это упрощенка. В языке.

Народ создал язык, а лингвисты описали его анатомию.
Много снобизма в тебе... "народ в лаптях"... к парадному подъезду приходили с текстом, составленным грамотным писарем и каллиграфическим почерком. При этом с подношением (так уж было принято всегда и это в порядке вещей до сих пор)
Да и сейчас без юриста даже ты тоже не составишь грамотный иск например.

Где б про что ни говорили, всё одно сведёт на баб... (с) :D

Да кто ж мешает. В соответствующей теме рассказывайте столько, сколько влезет. Никому еще не вредило. А нафига доказывать-то? Это как доказывать, что вредно пить. Или ругаться матом. Иногда очень полезно и эффективно. И даже бить детей. Мамо. :facepalm:

И они с ярым упорством считают себя именно защитниками языка, являясь его держимордами и омертвителями.
Мумифицируя живой язык. И не желая этого признавать.

Здесь же не о конкретных правилах речь, а об основе основ самого языкотворчества.

Вот так снобы, якобы профессионалы, упиваются своим превосходством, на самом деле являясь ничуть не лучше тех, над кем потешаются.
Стыдно должно быть, этакое высокомерие демонстрировать.
Убожество, однако.

Где ты тут спор увидела? :shok: Тебе придет в голову всерьез спорить о форме планет?

Угу, я тоже. Только опять возникает проблема - правила для людей или люди для правил. :mosking:

Я имею в виду абсолютно нереальную картину, когда народ нёс к лингвисту свои требования, чтобы "заставить" этого бедолагу-лингвиста что-то там такое изменить в языке. Картина получилась в духе произведений Салтыкова-Щедрина... :D
А ты понял буквально.
Кстати, писари тоже отнюдь не были все повально грамотными...

Так же точно без специалистов-лингвистов не обойтись народу, даже тем его представителям, которые отрицают пользу изучения и знаний правил великого и могучего!

Сам себя и опроверг. ));):aga:

Учителям позволительно и даже необходимо. В школе и в теме про русский язык.
Меня снобизм просто убивает. Можно ведь то же самое без снобизма делать?

Для меня есть разница. Но подозреваю, что эти основы вписали в жесткие рамки правил. :pardon:

Я только одного из всей этой байды не пойму... Как радетели за русскую культуру столь яростно сражаются за насаждение русского бескультурья?!?