:aga: да, такое же впечатление)

А для чего она, эта картинка? Для чего оно, это четкое понимание, что и как?
Я еще могу понять это в профессиональной сфере, когда нужно понимать партнера или клиента. А вот в простом житейском общении - зачем? Чтоб себя увереннее чувствовать?

Не просто увереннее, возможно, а свободнее. Если есть чёткая картинка восприятия человека, это помогает составить "дорожную карту" отношений с ним (с ней).

:)

Я обычно даю 100 % доверия. Мне не жалко... :)

Думая, что ты понял человека, по сути происходит формирование стереотипа по отношению к нему. И создание себе зоны комфорта в отношениях с этим человеком. Отсюда и чувство свободы или уверенности.
А он бац. и выпал из стереотипа.

Конечно, так часто бывает! Потому что любое наше мнение о другом человеке изначально не только получается упрощённым и усечённым, но ещё и схематичным. )))
Поэтому иногда важно - расставить где надо "пограничные столбы" и не заходить за них. А если другой человек начинает пробираться за эту границу, тогда как раз он и ломает мой (его, её, твой, их) стереотип восприятия этого человека.

"Люди меня постоянно удивляют. Иногда даже приятным образом!" - (с) - Р. Киплинг. )))))

Золотце....забирай мужика. Будет не просто но интересно.

А разве могут быть иные варианты?))
Для того и существует "первое мнение" как минимум и все остальные как правило. Чтобы можно было вообще хоть как-то общаться с человеком. Или наоборот - не общаться.

Чем плохо, когда от тебя ждут поведения Дафны, а не Умника? А от меня Бижу, а не Графа. Ну, вдруг выпадёт кто-то из нас из чьего-то стереотипа. И что с того? :pardon: От этого только интереснее.
Одна-две "ошибки" предсказания поведения ничто на фоне огромной экономии времени и эмоций, полученных в результате предварительной фильтрации "нужен - не нужен".

Меня вообще, редко люди цепляют. И первое впечатление, чаще всего, не подводит. Во всех своих друзей я "влюбилась" если можно так сказать, с первого взгляда и при первом же общение поняла, что это мои люди. Это где-то на подсознательном уровне всё происходит.

Просто вдруг понимаешь "вот оно! бинго!"

О, кстати. Сейчас перечитала и вдруг поняла, что даже известный многим пример могу привести. :D

На этом форуме у меня тоже был такой человек. Ну, не то чтобы такой уж совершенный "туман", как бывает в апофигозе, но определённо нечто слегка зыбковатое... :) Картинка хоть кое-как сложилась лишь сквозь неоправданно длительное время. И люди могут помнить, про кого я много раз говорила, что "я его боюсь!")))
И только сейчас поняла, что это от того самого непонимания.

Ну, кто-то поймёт, о ком я сейчас говорю? :angel:

Я с одной из подруг училась в одной студенческой группе) Мы общались в разных компаниях, не дружили, но и не конфликтовали - были друг о друге хорошего мнения, жили каждая в своей реальности. Через 2 года после выпуска решили встретиться и очень скоро стали близкими людьми) Удивительно, насколько мы оказались похожи, пройдя такие разные пути с момента встречи до момента сближения)))

Один из самых ярких романов начинался с долгого периода вынужденного общения в одной компании, отчужденности и взаимного пренебрежения) Я совершенно не чувствую момента, когда интерес оформляется во влечение, и после инцидента, изменившего наши мнения друг о друге, недоумевала: почему он постоянно оказывается рядом. Сюрпризы могут быть весьма занятными)

Я не очень понимаю, зачем вообще загонять человека в прокрустово ложе своего представления о нем? Во-первых, это будет лишь упрощенный макет, во-вторых, человек лишается свободы действий (ну не может интеллигент говорить пошлости, а гопник рассуждать о мироздании). Да, какое-то представление о человеке все равно формируется, но это не полиэтиленовый мешок, куда мы его сложили и поместили в багажник, а, скорее, как рука в руке - лишь часть от него всего, но через нее чувствуется очень многое.

Загонять - это если в твоей власти его туда засунуть и велеть сидеть не высовываться.
Боюсь, этого никто не в силах устроить с другим человеком. Даже если один из них родитель, а другой - годовалый малыш. :D

Если "загонять в прокрустово ложе", то, наверное, будет :unknw:

Чепухмень какая-то.
Не пойму, с каким посылом идет конфронтация.
Нужно общаться со всеми подряд? Не нужно людей узнавать? Вообще не нужно? Нет у людей индивидуальных черт? При чем здесь вообще прокрустово ложе?
Остервенею и уйду ссориться с бабушкой, который дедушка :beee:

;)

В комментариях к посту два ответа и оба правильные! :D :good:

Бижу, ты начала сама с собой разговаривать.
Я за тебя боюсь. Сама себя цитируешь уже не единожды.
Это как? :shok:

Тайны личности. :pardon:

Я не помню "много раз", но один раз ярко запомнила. Тогда ещё несколько людей высказались на этот счёт.

Эки мелочи тебя волнуют. :don-t_mention: А я вот, мучаюсь как правильнее обращаться - "Бижуша", "Бижуля" или "Бижушечка". :scratch_one-s_head: :D