А зачем курице мозги? Главное ноги хвост деньги! :pardon:

Да... для неё важнее бёдрышки... *поддерживает гомерический хохот Веги...* :D

Вам бы все курицам косточки перемыть. :mosking: Хочу вернуться к мышам.
Очень интересно. :good:
Но надо предствлять себе риск езды без тормозов. В организме придумано множество всяких тормозов на размножение клеток. Благодяря этому рак - не такое уж частое явление.

Отсюда.

Как говорил Козьма Прутков - зри в корень! Т.е. в ядро! :scratch_one-s_head:

То что вся материя состоит в большей свой части из пустоты я уже как-то смирился, а вот когда представляешь, что даже кажущиеся твердыми ядра, по сути, всего лишь колебания - становится не по себе... Наверное, наш "понятийный аппарат", основанный на житейском опыте, для осознания глубинных законов природы становится совершенно бесполезен.

Вот как эти колебания колеблются в такое разнообразие мира - загадка. :scratch_one-s_head:

...позволяет смотреть в монитор или на экран, составляя из световых отражений или импульсов (всего-то из трёх цветов) потрясающие картинки образов и явлений. :mosking:

Раньше я думал, что квантовая механика просто позволяет нам разбираться с микро-миром. А при переходе к макро-миру квантовые эффекты становятся настолько малы, что мы можем ими пренебречь, и тогда получаем классическую физику. Однако, оказывается, что некоторые проблемы в масштабах Вселенной не могут быть объяснены без квантовой механики. Обратим внимание на две проблемы:
1. Отсутствие во Вселенной антивещества.
2. Третий закон термодинамики – рост энтропии.
Только сейчас пришло в голову, что эти две проблемы тесно связаны друг с другом.
Разберемся с терминами.
СР-инвариантность . Инвариантность относительно комбинированной операции смены заряда и пространственных параметров. Рассмотрим реакцию превращения элементарных частиц. Если суммарный заряд продуктов реакции изменился (с +1 на -1) по сравнению с суммарным зарядом первоначальных частиц, то и суммарная проекция спина (что-то вроде момента вращения) должна измениться (с +1 на -1).
Так вот при слабом взаимодействии СР-инвариантность отсутствует. А присутствует СРТ-инвариантность, где Т – время.
То есть законы должны сохраняться при одновременной смене знаков заряда (С), спина (Р) и времени (Т). Но мы знаем, что согласно третьему закону термодинамики движение частиц Вселенной не обратимо по времени, ибо суммарная энтропия может только возрастать.
А раз нет отдельной Т-инвариантности, то нет и отдельной СР-инвариантности. Из-за этого при взаимных превращениях элементарных частиц, в продуктах реакций получается больше частиц, чем античастиц. После взаимной аннигиляции вещества и антивещества последнее исчезает, а излишки вещества остаются.

Вот ведь дела. Сто раз использовал понятие энтропия и Третье начало термодинамики и как то не задумывался, что оно не объясняется в рамках классической физики. Не смотря на то, что 3-е начало было известно задолго до появления квантовой механики, как то не припомню, что бы кто-нибудь бил в набат, обращал внимание на несоответствие.
Поясню. В классической механике законы инвариантны относительно смены знака времени.
Пример. Начальное состояние: Время равно Т₀ Камень на высоте 10 м имел скорость 0
Начал падать на землю ускоренно. Столкнулся с поверхностью в момент времени Т₁ со скоростью 7 м/с.
Произведем инверсию времени: поменяем местами начальное и конечное состояние (и скорость при этом сменит знак на противоположный). Камень взлетит на высоту 10 м, снизив скорость до 0. Как будто мы кинопленку прокрутили назад.
Классическая механика утверждает, что так же обратимо по времени будет вести себя система из большого количества тел. Скажем 4 шарика располагались в вершинах квадрата. Затем разлетелись. Это соответствует увеличению энтропии. Обратив время, мы можем вернуть их наместо. Но энтропия (мера беспорядка) при этом уменьшится. А это противоречит 3-му началу термодинамики.
Выходит, что только квантовая механика способна объяснить 3-е начало термодинамики.:scratch_one-s_head:

Куда нам, грешным, до высоких теорий!
Тут получается, что и по цифрам-то мы не верно считаем...


"...Ученый, изобретатель Юрий Степанович Рыбников автор теории "Единого Электрического Поля" утверждает, что в школе мы заучивали (зубрили) таблицу умножения, не проверяя её правильность, нас с «пелёнок» приучали жить на «веру» и вот к чему это привело. Как нас учат умножать 2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя логично и по правилам математики следовало записать 2×3=2×2×2=8. Если считать, что действие «деление» обратное действию умножению, то концы с концами не сходятся, на пример 2×2×2=8 не вызывает сомнений, то каким образом при делении числа 8 на 3 получаем 2,6...,т.е. имеем «деление» с остатком, а следовательно или действие не «деление», или делим неправильно, или утверждение, что «деление» обратное действию умножению не соответствует действительности.... На примерах из физики, химии, математики Рыбников Ю.С показывает и объясняет почему современная наука не видит таких очевидных ошибок... Подробности на http://masterkosta.com/load/edinaja_sistema_znanij_jurij_rybnikov/1-1-0-116..."

Теперь понятно, как нам пенсии насчитывают!

Уже логично умножение от возведения в степень не отличать. Да здравствует формальная логика, бессмысленная и беспощадная.

Природа наделила нас великим разумом, но дала несовершенное тело. Травмы, болезни, старение... Так было вчера. Сегодня наука, медицина и высокие технологии изменили взгляд на человеческий организм. Преодолеть законы природы, получить сверхспособности, обрести силу и мощь - это не будущее, это настоящее. Программа "Человек искусственный" - полный сборник инструкций по ремонту и тюнингу человеческого тела!

http://russia2.tv/anons/show/video_i...rand_id/21585/

Собирают одного здорового из трех больных?

Про часовщика, у которого остались лишние части после ремонта:D

Мужчинам:
не теряйте время, пока женщин ещё не делают из железок:mosking:

"...Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов прежде был весьма далёк от богословия. Он химик с мировым именем, член Нью-Йоркской академии наук, всю жизнь занимался проблемами исключительно своей науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры. Монография профессора Валитова, выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах. Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.
Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своём открытии профессор Валитов. - Это триста тысяч километров в секунду. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, всё связано со всем. Но глобальных философских выводов в монографии делать не стал. Счёл, что моя книга и без того бунт в академической науке.
Письмо
Валитов получил конверт из Ватикана и не поверил своим глазам. Нажип Хатмуллович не предполагал, что в ведомстве Папы Римского интересуются химией и физикой. А когда перевёл текст, то удивился ещё больше. "Дорогой профессор! - писал помощник Папы монсиньор Педро Лопес Куинтана. - Его Святейшество Папа Иоанн Павел II уверяет Вас, что он посвящает Вам свои молитвы. Он желает также, чтобы Вы знали, что Первосвященник ценит чувства, побудившие Вас написать эту монографию. Только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность". Профессор Валитов почувствовал себя несколько неуютно: задал задачку самому Папе Римскому! Представил, каково было католическим епископам понять четыреста страниц формул и графиков! И теперь за Валитова, человека, который прежде числил себя материалистом и считал, что там, где начинается религия, кончается наука, молится сам Папа Римский! Нажип Хатмуллович взял письмо из Ватикана и отправился к Верховному муфтию России Талгату Таджутдину. Подарил ему свою книгу, рассказал о её сути. Профессор осторожно спросил муфтия, как следует относиться к молитвам папы Римского: - По происхождению я мусульманин, мой дед в Мекку ходил: Муфтий успокоил: Бог один для всех. И я за вас тоже помолюсь!
Книги
Профессор Валитов перечитал Коран, изучил библию, проштудировал Тору. И удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия. - В священных книгах основных мировых религий, - говорит профессор Валитов, написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые учёные-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь бог, если он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком. Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной. - Значит, Бог знает каждую нашу мысль? - Да. Есть сила, которой подчинено всё. Мы можем называть её Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы не находились объекты. Я пришел к выводу, что Библия, Коран и Тора среди немалого количества разночтений имеют множество совершенно одинаковых постулатов. И их фундаментальные истины укладываются в мои расчёты. И значит, в этих формулах нет ничего нового. Только подтверждение тому, что дано человечеству свыше тысячелетия назад.
Признание
Коллеги подсчитали: теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 физики, 40 разделов математики. Он предложил им проверить свои выводы и никто не смог их опровергнуть. Самое парадоксальное, что на теоретических выводах Валитова о мгновенности воздействия базируются семнадцать внедрённых им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива. Коллеги из Канады пригласили Нажипа Хатмулловича выступить нынешней осенью с докладом на международном конгрессе химиков. Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей. Свою благодарность Валитову за доказательство истин Корана прислал Король Саудовской Аравии Фахд. Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком: - Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своём сердце..."

Мы не видим воздуха, но видим его действия и проявления: движение воздуха (ветер) имеет большую силу, способную двигать большие корабли и сложные машины, мы чувствуем и знаем, что воздухом мы дышим и без него не можем жить. Так и Бога мы не видим, но действия Его и проявления, мудрость и силу Его мы видим везде в мире и ощущаем в самих себе (Иоан. 4, 24)

Человек если захочет что-нибудь сделать, ему нужен материал, без которого он ничего не может сделать.
Бог все может сделать, что пожелает.Он всемогущ (Быт. 17, 1; Лук. 1, 37).

Бог всегда, во всякое время, находится везде. Нет такого места в мире, где бы Его не было.
Он вездесущ.
(Псал. 138, 7-12)

(оглядываясь по сторонам) Это, случайно, не Калейдоскоп научных фактов? Или я, таки-да, ошибся темой?!..

Я до сих пор не понимаю третье начало термодинамики и вообще не могу осознать само понятие энтропии. В моем сознании это какая-то фиктивная характеристика, в которую сбросили весь "мусор", который не смогли объяснить или понять. Некая сводная эмпирическая величина.

Не. Энтропию можно рассчитать теоретически.
Энтропия - есть мера беспорядка. Обрати внимание на формулу. Под знаком суммы стоит безразмерная величина. Это просто количество вариантов осуществления данного состояния. Это наглядно видно на примере превращений состояний вещества: твердое - жидкое - газообразное.
Твердое тело: например кубическая кристаллическая решетка. У частицы 6 ближайших соседей. Число осуществления данного состояния -1.
Жидкость: Ближайших соседей 4. Взаимное расположение соседей не так жестко задано и может быть реализовано бОльшим числом способов, например, 10.
Газ. Полный хаос. Число возможных способов расположения ближайших частиц бесконечно. В классической физике мы бы получили теоретическое значение энтропии - бесконечность. И только квантование позволяет нам говорить о большом, но конечном числе состояний.

Ну хорошо, а если охладить газ до твердого состояния, то он снова станет кристаллической решеткой. Она, если мне не изменяет память, как раз раз и есть эмпирическая величина, задающее соотношение между температурой и энергией. Но даже это определение не приблизило меня к понимаю самого понятия энтропии, а уж тем более ее неумолимого возрастания. Но это моя заморочка - не люблю когда что-то противоречит моему пониманию "мировой гармонии" и не готов принимать как данность, считая это временным заблуждением науки.