А он оценивается не по количеству съеденного риса на душу населения? Или там сложная методика из риса, сои и жареных тараканов?

Ой, смайлик забыл, свой любимый.
:mosking:

на минуточку обращу ваше внимание. Пожилые люди не равнозначно пенсионеры. В Японии многие пожилые не являются пенсионерами. Если человек в 70 лет работает, он не получает пенсию. Он получает заработную плату. В Индии тоже ситуация интересненькая. Про Китай вообще молчу. И Корею, которая с Сеулом со своими тонкостями. Пенсионеры Израиля тоже отдельная пестня. И что то я в ссыле не нашла, с какого возраста начинается пожилыестость.
а исследование касается пожилых людей, а не пенсионеров.

Ну вот. Хоть начнем по-существу. Из текста следует, что верхние они же все рассмотренные. И мы там на 40 месте. И это факт. Как сравнивали, это другой вопрос, никаких ни "за", ни "против", обсуждать не приходится, так этого в статье нет.

Авторы тоже этому удивились, но китайцам без пенсии, по их подсчетам, блага оказались доступнее, чем россиянам с пенсией. Для меня это информативно. Хотя, опять же, материала для рассуждений нет. Только установленный факт данного исследования.

Мне неудобно с планшета повторять, но вчера я приводила 2 рейтинга, в одном 40 место, в другом 65 у России.

Мы вот об этом "Россия вошла в пятерку худших для пенсионеров стран". Островок, похоже, не понимает в чем ошибка этой фразы.

С 60-ти

По-оффтоплю немного.

Давеча намедни случилось мне во ВК группе "DW на русском" написать своё мнение по поводу статьи о том, что в России приняли закон, который якобы под лозунгом борьбы с экстремизмом и пр. ограничивает свободу слова. Я запостила ссыль на аналогичный немецкий закон, принятый в приблизительно тот же период.
Мало того, что безумные хохлятские подрости наобзывали меня кремлеботом и прочими эпитетами, на следующий же день я была забанена в этой группе навеки.
Ладно хохлоидиоты, но то, что я поддержала власти Германии и России (!) в принятии этого закона, послужило основанием для лишения меня свободы слова в данной конкретной группе, меня изрядно повеселило.

П.С. Я там ещё написала, что считаю дружбу между Германией и Россией полезной для обеих стран и для жителей их.
Видимо, это вообще недопустимо. Полное безобразие так думать.

Правильно ли я понимаю, что анализируются не первоисточники, а сравнительные международные наборы данных?

Здесь нет ошибки.
Обыкновенная манипуляция.
Ты уже более, чем подробно, объяснял положение. Кто не хочет, тот не видит... и не желает видеть.

Даже если рассматривать этот рейтинг хоть с какой-то долей доверия и серьезности, то там Россия по обеспеченности на 37 месте, по личному потенциалу на 26, по здоровью на 86, по благоприятной среде на 82.
Ну я еще хоть как-то могу понять, как считают материальную обеспеченность, хотя и там есть много нюансов. Личный потенциал даже обсуждать не буду, что за птица такая. Но как можно оценить здоровье и благоприятную среду, я представляю. Это опять все та же лукавая статистика, которая, мы знаем, чего стОит. (Для Островка - эта статистика не научная, не исследовательская, а некие базы данных, собранные хорошо если официальными органами, типа нашего Росстата, а то и вовсе неправительственными организациями :mosking:, которые финансируются из тех же источников, что из сами исследователи.) Ну, подгон же чистой воды! Европейская организация по своим параметрам формирует рейтинг для всего мира с целью формирования общественного мнения. Если бы африканская организация провела такое исследование, то результаты были бы совершенно иными. :mosking:

Эх... К теме. И всё. Ты негодовать-то брось. Разбираемся...

А какие будут мнения, что нас засосала демогрфическая яма? У нас ведь был беби-бум в 86-89 годах, теперь те дети достигли детородного возраста. А демографического взрыва нет. :scratch_one-s_head:

И про кредиты интересуюсь, которые граждане берут (53%), чтоб погасить другие кредиты, если ничего не спутала, как помню. Какие будут мнения?

Ну и, если не согласны, что люди вымирают, а кредитный крючок - вообще не показатель , есть более достойные критерии, сообщите, плиз, факты.

Наиболее объективны всегда только те исследования, которые аналитическая группа проводит сама, расшифровывая значения показателей, или использует сопоставимые стат. данные. Когда с миру по нитке и желтое с холодным, то...
Про тех же пожилых. Возьмет ту же Россию, Китай и Японию. Доля 90-летних? Доля проживающих в семьях с несколькими поколениями? Размер дохода на душу населения в такой семье и на душу населения без учета этого. Факторов море. И чтобы сделать качественный анализ, все данные должны меж собой быть холодными-горячими, а не желтыми-мокрыми.

ты хочешь сказать, что наибольшая доля рожающих в возрасте 28-31?

Да. Кругом враги и фейки. :facepalm: А Островок в их стане вместе с журналюгами. Уууу...:mosking:

Во всех развитых странах период деторождения отодвигается к 40. Статистика.
Можно сделать вывод, что Россия по сравнению с 90-ми стала более развитой страной ;)

пока нельзя:mosking: Все еще по старинке, сдуру, по-молодости:D

В развитых странах деторождаемость мигранты поднимут, бледнолицие точно также не могут похвастатьсы всплеском рождаемости. Что за них-то переживать? А у нас ни развития, ни рождаемости. Кто тех итак несчастных пенсионеров, которые, кстати, мы сами, кормить будет?

Ну и пусть сдуру. Зато мы имеем много радости для нашего счастья :D

Вот и все аргументы. :pardon:

У меня завтра экзамен, я не могу пространно писать.

а я ваще болею:D на диване с планшетом аргументы тяжельше изыскивать, чем за ноутом. Но их у меня есть, за мной не заржавеет.