А кому щас лехко?!..

Тем, хто скаче ;)

Это тяжёлый неприхотливый труд, никем не оплачиваемый на благо родины во имя... ;)

И тем не менее повторяю - возвращение Крыма оформили так, что "комар носа не подточит". :)

Украина бомбила Югославию? Новое слово в геополитике.

"Сколько не повторяй, халва, во рту сладко не станет." Россия использовала "право сильного". Но сильной она будет не всегда.

Кроме демонстрации умения пользоваться ютубом, есть ли у тебя ещё какие-нибудь козыри? Можешь привести пример, где ты участвуешь в обсуждении хотя бы в четырёх-пяти постах подряд? Даже по своим роликам. Про чужие я уже молчу.

Возможно...
Но Украина сильнее будет вряд ли когда-либо - не по Сеньке шапка.
А надеяться на какую мировую войну глупо - тогда Украины стопроцентно не станет... хотя и сейчас не очень велика вероятность её сохранения. :pardon:

Кто знает...

Бомбили ее шефы, но относительно международного права Украина тогда помалкивала. Да и стояла она всегда напротив российского контенгента миротворцев ООН. Вас еще тогда приучали сквозь прицел смотреть на россиян.

УмНик, вот ты безусловно можешь иметь любые политические воззрения.
Но также безусловно ты не можешь проявлять столь откровенный сексизм, коим ты сверканул несколькими постами выше.
Не первый раз примечаю разную тональность ответов в соответствии с половой принадлежностью оппонента.

Да в общем-то все.

И как вы только не устаёте херами друг-друга обкладывать одну и ту же воду в ступе толочь? :scratch_one-s_head:

Новости от патриота Украины, председателя профсоюза шахтёров и горняков, совершенно не пропутинского

Вумник, не надо ссылаться на мои посты - ты в черном списке

Да мне по барабану, в каких я у тебя списках. Я не для тебя пишу. И, упаси боже, ни на какие твои посты не ссылаюсь. Я всем остальным пытаюсь показать, что ты просто обычный ксерокс. Копируешь новости, не умея, и не пытаясь их анализировать.

Вот тут я уже заволновался. В сексизме меня ещё пока никто не обвинял. Я понял, это провокация. Ты это специально делаешь, чтобы меня в Европу не взяли.)))

В Днепропетровске под дулами автоматов сменили власть.

Корбан и Филатов, пытающиеся представить себя как правозащитники и адвокаты, являются партнерами по рейдерской группировке, «создавшими в Украине институт рейдерства как таковой».
Это попытка дестабилизации ситуации в Днепропетровской области с участием нанятых спорстменов и простимулированных радикалов. По сути, это попытка рейдерского захвата областной администрации»
Всю ночь вооруженные люди в камуфляже и масках отлавливали депутатов по квартирам, угрожали и требовали прийти на внеочередную сессию. Давление на депутатов оказывали все — и лично Корбан, и силовые структуры, и военизированные подразделения в масках. Строптивым Корбан угрожал повторить судьбу начальника юридического департамента горсовета Александра Величко, выкраденного и уже девятый день находящегося в заложниках у Корбана.

В результате террора в горсовет привезли 84 из 119 депутатов. В зале для их запугивания расположились боевики «Правого сектора» — ультранационалистической украинской организации, запрещенной на территории России.

Вначале перед собравшимися выступил Андрей Денисенко, заявивший, что в городе надо поменять власть. За ним на депутатов накинулся Борис Филатов, угрожая им расправой со стороны руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша.
В результате оказанного давления испуганные депутаты сместили и. о. мэра Днепропетровска Максима Романенко и выбрали секретарем Днепропетровского горсовета Галину Булавку, которая стала исполняющей обязанности мэра Днепропетровска.
http://dnrsvoboda.ru/ukraine/print:p...ili-vlast.html

Бпндера прыдэ-порядок навэдэ:Connie_threaten:

Если они прозреют, Украина рухнет.

Поэтому, наверное и боятся прозреть и пытаться критически мыслить. Только ведь эта трясина засасывает все больше и больше, и рано или поздно придется или осознать или захлебнуться.

У либеральной демократии, как у фейковой "аргументации" из " социальных сетей", критерии настолько грязные и грубые, что смысл различать эти чувства отпадает за ненадобностью. Если нельзя одно другим подменить - то как дурить-то?
Вот когда заговорил о Чубайс и иже с ним о градусе ненависти - прям с двух нот первых слов - какофония, а слова вроде правильные... если слух не тренирован.

А что можно было доказать нашим большевикам, нацистам, хунвейбинам или "красным кхмерам"? Это всё "вещи" одного порядка. Фанатики. Только История всё расставляет на свои места... :pardon:

Часто общаясь, в силу разных причин, с украинцами, истово верящими в агрессию России, и соответственно, убежденными, что причина всех бед в Украине именно она, Россия, давно сделал для себя вывод - пытаться переубедить абсолютно бесполезно. Тебя просто не слышат, как бы ты не говорил - громко, тихо, доказательно, эмоционально, бесполезно. Собственно и перестал это делать.

Скажу циничную вещь - своим, и тем, кто разум не потерял, а оказавшись в этой клоаке, вынужден как то выживать - помогал, помогаю и буду помогать, остальным желаю скорейшей отправки в мир иной.

А ты, скажем, УмНика слышишь?..
Или ту же Латынину с Ахеджаковой, или Макаревича?.. Или кого-то из западных аналитиков, утверждающих иной, чем тебе нравится, взгляд на текущие или свершившиеся события? Причём, я далёк от утверждения, что им обязательно надо верить. Как и прокремлёвским... Я об "услышании"...

У тебя очень показательно попало слово "бесполезно" в перечисление... :drinks:;)

Речь ведь не только об отношении к происходящему. Речь ведь еще идет и о выяснении реальных причин и движущих сил. А это - объективная реальность, которая не зависит от наших пристрастий. Можно до хрипоты утверждать, что Земля - плоская и покоится на трех китах. От этого она не перестанет быть шарообразной. Если Ахеджакова говорит, что Земля плоская, зачем мне пытаться услышать ее? Мне остается ее только пожалеть.:pardon:

Для того, чтобы её увидеть, нужно видеть её со всех сторон.
Но наше восприятие зависит от наших пристрастий. От этого никуда не деться - своя рубашка ближе к телу, и выбраться из своего замка, чтобы, взобравшись на башню чужого, увидеть лес между замками с другой стороны, и сделать это неоднократно, проверяя увиденное с других замков, требует колоссального мужества и внутренней энергии. Мы ограничены в результате нашими пристрастиями, напрочь отвергая чужое мнение, потому что человеку свойственно стремиться к приятностям (за исключением мазохистов), а выход за рамки пристрастий, как правило, весьма дискомфортен.

Чтобы ее увидеть, надо не эмоции разных сторон изучать, а просто включить логику. Понятно, что это не легко (мы в кабинеты ЦРУ не заглядывали), но, тем не менее, - возможно. Физики тоже электрон никогда не видели, тем не менее вскрыли природу, и способны предсказывать его поведение. Так и здесь. Мы высказываем гипотезы о причинах и движущих силах, строим на этой основе модель происходящего и пытаемся предсказывать. Чем точнее прогнозы, тем ближе мы, скорее всего, к истине, к правильному пониманию ситуации.
Мой прогноз от апреля 2014 все еще практически совпадает с реальным развитием событий. Это дает мне уверенность в том, что я не очень далёк от правильного понимания сути происходящего. Ахеджакова, уверен, не занималась анализом, и гипотез не строила. Её мнение мне будет интересно не более, чем врачу синдром больного.;)

Я вот слышу. Но. Если бы Умник не тролил через слово, оставшаяся половина воспринималась бы много лучше. А так весь пар в гудок уходит, пока изощряешься с ответом. К примеру я вовсе не считаю что у них бандеровцы ходят по городу как патрули с Авроры в Петрограде. Но ведь и пионеры, строем строем и с барабанами по улицам Урюпинска маршировали нечасто, и никто не утверждает при этом что в СССР их было мало.

И Макаревича я бы послушал, если бы он что-то внятное сказал. По мне так сидел бы он лучше на пенсии и слушал битлов. Можешь изложить точку зрения Ахеджаковой внятно, и чтобы стоило читать? Я - нет.

Я внимательно послушала Ахеджакову, потому как испытывала к ней симпатию, но впечатление "кудахтанья" и больше ничего. Год назад, пытаясь разобраться в событиях смотрела и слушала 112.ua, но понять сегодняшние выкладки об агрессоре и убийстве ополченцами собственных детей не могу. Даже географически киевские войска пришли на Донбасс, а не шахтеры с вооружением в Киев.

Даже географически Донбасс это территория Украины, и украинские войска никуда не приходили. Они там находились и находятся на законных основаниях. Как и российские, на всей территории РФ.

Хотите сказать, что перемещений по территории страны не было? Прямо на месте приказом Порошенко развернули стволы в направлении городов? Почему тогда только против Донецких? Почему в Киеве, в Харькове, а тем более в Одессе не стреляют?

Ну разумеется. Он яркий представитель той части населения, которые живут лозунгами и закусывают алогизмами.

Да и
Бывает, что с удовольствием даже, если в их рассуждениях есть логика, даже если высказываемое мнение не стыкуется с моим.

Пример - ты :)

Умник, спрашиваю безо всякого подвоха, как украинца, просто потому, что следить за событиями стала уже когда во всю стрельба шла... кто сделал первый выстрел из тяжелого вооружения и какая цель была поражена?

Государство не есть нечто абсолютно незыблемое. Государства появляются и исчезают, меняют размеры. Думаю что не открою америки если скажу, что именно этими процессами и занимается международное законодательство. Не управлением ими, это невозможно, а регулированием отношений, с целью избежать непрерывных конфликтов.

Так что Донбасс это территория Украины с... до..., и не более того. Когда-то Крым Украине достался, потом он с Украиной расстался. Это так же законно как развод супругов.

А войска должны защищать страну от внешней угрозы, использовать армию для ведения боевых действий недопустимо. Одно лишь это означает признание раздела страны де-факто. Или всех военнослужащих надо судить за убийства двух и более человек, совершенные группой и по предварительному сговору.

Опровергни по пунктам, если сможешь.

Интересные подробности о летчице Савченко.
Согласно ст. 79 (Раздел 4) Конституции Украины, конкретизированной в ст. 2 (п. 1) Закона быв. Украины "О статусе народного депутата Украины"
Таким образом, пани Савченко не является полномочным депутатом, а следовательно, юридически не вправе представлять Верховную Раду где бы то ни было, в частности, в ПАСЕ.
Значит, на всех мантрах о "парламентском иммунитете" можно забыть.
http://putnik1.livejournal.com/3968127.html

А кто может запретить руководству страны перемещать украинскую армию по территории Украины?Кто сказал, "против донецких"? Против сепаратистов, поддержанных Россией, да.А зачем стрелять там, где всё нормально и спокойно? Кому хочется стрельбы в Одессе или в Харькове? Сказать? Скажу. Именно так называемый "глава ДНР" Захарченко утверждал, что сепаратисты собираются наступать на Мариуполь, и до Харькова добраться. Причём, что интересно, утверждал это уже после Минска-2. Так кто хочет стрелять на Донбассе и в других регионах? Впрочем, его желание войны вполне понятно. Как только ситуация в регионе нормализуется, вопрос "социалки", который сейчас отодвинут на задний план боевыми действиями, встанет во всей остроте. А кто же таков Захарченко "в прошлой жизни". А никто. http://izmailvechernii.com.ua/index.php?newsid=10955 И этот человек сможет обеспечить мирное развитие региона? Очень вряд ли. Поэтому мир ему не нужен.

Без всякого подвоха отвечаю. Не знаю. И не уверен, что можно будет это определить сейчас.

Об этом уже столько переговорено, что не буду начинать сначала.Правильно. Именно это войска на Донбассе и делают.

Перемещать - пожалуйста. Применять ее против собственного народа запрещает Конституция. Или не запрещает?

Внешняя угроза в виде собственного народа. Сильно.

Не будем сначала начинать. Ты мою позицию по данному поводу знаешь, я твою - тоже.

Именуемая Юлией Тимошенко вообще договорилась до ядерного оружия. Это как, серьезно воспринимать? Можно и еще набрать цитат высоких чинов Украины на подобные темы. Так-что, УмНик, троллишь.

Это о чём? Серьёзно, не в курсе. Может и пропустил чего.

Да, да. Вы, все дружно утверждая одно и тоже, только приводите аргументы. Я, утверждая противоположное - троллю. Двойные стандарты.

Так все таки, по вашему, Умник, Киев пригнал войска, чтобы утихомирить взбунтовавшееся население Донбасса? Тогда почему удивляетесь, что появились ополченцы? Если бы в меня по приказу Путина стали стрелять, я тоже собрала бы мужа в ополчение и не уважала бы его, если бы он не пошел, и проклинала бы пославших мне смерть, и, что "удивительно" была бы благодарна тем, кто взялся бы нам помогать:aga:.

Нет. Чтобы прекратить российское вторжение в Украину.

А то, что в украинцев по его приказу стали стрелять, устраивает? Только прошу не просить привести ссылку на приказ. Нет у меня такой ссылки. Но и сомнений нет, в том, что российская армия без команды Верховного главнокомандующего никаких движений производить не будет. А раз производит, то и приказ был.