У моего друга, когда он учился в институте на юриста, даже специальный экзамен был, на котором надо было говорить в течение определенного времени на заданную тему. Например, 10-минутный монолог на тему непонимания женщиной мужчин. :D

Нас так в школе (на "Речи и культуре общения") заставляли в течение двух минут говорить на тему, которую учительница "от балды" называла после "вызова по фамилии".

Когда из капипаста нужно изобразить аж копирайт.. *Воды* туда в него долить.. Интересно..) :D

Но разве женщин при этом ты считаешь "инородными"? Лишь только от того, что сама не умеешь их понять? Мне вот это неясно. :blush2:

Мы одинаковые.) :) Не понимаю иногда только тех кто хитрит. Вот с хитростью то как раз и может возникнуть недопонимание..

Ну-ну... Танцующую тебе в подруги, как наи6олее яркого человека с совершенно иным типом мышления. :D

Это не совсем так. Скорее, даже совсем не так. "Одинаковость". Ощущение одинаковости возникает от похожей ментальности, которая целиком и полностью зависит от социума. Но.. Несмотря на один и тот же социум казалось бы... семьи-то у нас разные, районы города разные, да и сами города разные... Поэтому степень обусловленности у нас разная.
Я уж не говорю о том, что таланты у нас разные, да и гендерные особенности, пожалуй, тоже совсем не одинаковые. ;)

А, вот о чём ещё подумала... Вот про этот самый "конкретный" тип мышления, склонный к логике и анализу... Не оказывается ли так, что люди, в полной мере им о6ладающие, как раз и выдают те самые высокие значения IQ?

Насколько я понимаю - часто, но далеко не всегда.

В некоторых немецких ВУЗ-ах (а, может быть, и во всех - я не очень в курсе) предмет "Риторика" обязателен. Человек с высшим образованием, по мнению местных "образователей", обязан уметь легко общаться, как минимум, на одном языке, а лучше - на двух-трёх.

Угу.. "Гуманитарный склад ума придумали те, кому не досталось математического", да?))

То есть ты допускаешь, что человек не "математического" склада ума легко и просто решит у Айзенека все его задачки на логику?

Бижу, не знаю, как все...
... но здесь, на германщине, мне как-то пришлось по-участвовать в одном мероприятии, где среди прочих тестов на знание языка были логические тесты разной степени сложности. Время было ограниченным. Весь процесс этого тестирования был "для домохозяек" - для людей, довольно долго не имеющих работы - на предмет готовности этих людей к "рабочему" процессу. Всё мероприятие проводилось на факультете психологии одного ВУЗ-а. Честно скажу - я гуманитарий. По поводу логических тестов мне было сказано, что у них ещё (на тот момент) ни разу не было, чтобы кто-то выполнил полностью все логические тесты (домохозяйки... что с них взять?) Я оказался первым, кто "покусился" на тесты более высокого ранга - честно говоря, время мне позволило это сделать - уж слишком много времени они давали на обдумывание... около минуты на каждый из вариантов теста. Тому минуло уже восемнадцать лет, и я охотно допускаю, что давно растерял квалификацию... Но прецедент был... ;) :blush2:

Это просто. Читаешь свой текст, в каждое предложение вносишь конкретный законченный смысл. Потом убираешь предложения, дублирующие друг друга. Потом те, которые несут второстепенную нагрузку. Потом группируешь оставшиеся вокруг одной мысли. Потом стараешься это вместить в одно предложение. Я бы еще убрала пафос. Фсё.
А объяснять, что имела в виду, будешь еще долго потом, как обычно. Типа: я (или великий какой-нить) этой фразой хотел(а) сказать... Но некоторые поймут сразу. ;)

Засмеялась, вспомнив о6ычные "раз6орки" сказанного то6ой. :mosking:
Потом дочитала до:И всё стало на свои места. :D

Можно и так. :mosking:

Но можно ведь сразу и не объяснять, как Надеждин муш, например, молчать и ухмы улыбаться. Тут, с его стороны, главное, сначала коротко многозначительную мысль (можно взглядом) выразить. Тем заинтересовав, вызывая разные подозрения, заставив объясняться, длинно и путано, бить себя тапком вгруть, обещая исправиться, признавая ошибки, и раздражаться по итогу… Да мало ли что еще можно, молчавши, стимульнуть? :scratch_one-s_head:
А потом объяснить, что совсем не то имел в виду… :unknw:

Хи. Люди сами придумают, чё им надо. :D

Знаете, я сейчас, можно так сказать, наблюдаю фанатов больших любителей литературных персонажей.
Так вот, в тех персонажей автор вложил нечто совершенно определённое, по-своему.

Что делают некоторые любители? Они выбирают некоего персонажа, который им по нраву. Допустим, этот персонаж у автора отрицательный. Любители начинают поливать всех вокруг этого персонажа грязью и многословно рассказывать о том, какое чёрное белое и какое белое чёрное. :D

То есть, вот, они не придумывают своих персонажей и свой сюжет. Они берут чужих. А уж что автор в свой сюжет и в своих персонажей вложил, они при этом глубоко имели в виду. :D

И это ещё о придуманном! Что уж о реальной жизни говорить. :mosking:

:thanks: Наше вам ответное хи-хи. :aga:

А в жизни всё богаче фантазий. Уж тут от индивида зависит, что ему больше надо: показать себя или создать новое пространство понимания и интереса. И от зрителя: в какой части он поучаствует уже со своей позиции, как следующее звено.

А это возможно??? женщина - человек??? немыслимо! :)

Кстати, согласен

Знаете, читая вас, я себе сейчас завидую.:blush2: Вы музыки не слышите? Удивительная способность развивать мысль за мыслью, ваши слова как бы по настоящему льющиеся, плавно перетекают от одной фразы к другой, гармонично вливаясь в поток моего сознания, в фантазии где то в этой несуразной голове, мысленно рисую вашу беседу..

И почему то, думаю любое моё дополнение тут и теперь будет уже лишним.. :secret: Только никому не гу-гу..) А вот Олег провоцирует желание надерзить..:yahoo: ХулЮганистый мальчик, да?) :mosking:;)