- Задержанный, место рождения?
- Пишите Казахстан!
- А точнее?
- Все менты пишут просто: Казахстан.
- Ты это, ещё меня тут будешь учить???!!!
- Пишите: Кармакшинський район Кызылординской области село Яникурган!
- Так и запишем... Казахстан...

Вы уверены, что правильно поняли, зачем в этот фильм вставили эту фразу?

Начнём отсюда. ;)
Когда войска ООН представленные только Европейскими государствами уже начали оказывать, "помощь" ливийскому "народу" в данном случае называемыми оппозицией, повстанцами. Ни одного самолёта и солдата США там не было. Предложение Европейцами возглавить эту операцию, Обамой было отвергнуто. Для Европы затраты на эту операцию, были очень дорогостоящий, и они стали активно обрабатывать Обаму типа, ты чё парень, как тебя в Ираке так поддержали, а как нам понадобилась ваша помощь, так Вы руки умыли....?

Здесь в то время в СМИ, практически в один голос пели, Каддафи скотина, но когда придут исламисты будет ещё хуже.
Как прогноз сбылся? Кто пришёл?


А мандата ООН не было?
Хотя и для меня как для человека Дана, это всё в общем не приятно. Видите ли я считаю чправедливым выражение: "Каждый народ, заслуживает то правительство которое имеет". Народ США, захотел наказать террористов, был Бушизм, понял свою ошибку, пожалев своих детей солдатушек и получив фе, со стороны Европейцев выбрал Обаму.
Но насчёт варваров, Вы меня извините, я видел множество видео репортажей, и когда пусть даже кровавого диктатора тащат за ноги по улицам, а среди лиц ни одного европейского, а теперь в теме читаю то что читаю, то понимаю, что всё дело в этом:



Помните, уже говорил, не важно что на картинке, важно что за кадром говорит хорошо поставлены голос. Да и добавка там была - Если всё время смотреть Аль Джазиру. Или первый канал, это уже от меня, то мнение у всех моих оппонентов тут единодушно. А вот если бы все мои оппоненты могли читать на английском, то возможно, услышали и другие голоса за кадром, и были бы скажем так, не настолько по боевому настроены.

И ещё, вот зануда аж самому противно.
Если бы Вы жили здесь, то никогда бы этого не написали. Почему? Этот шаблон нам вбивали в голову с советских времён. США относится к демократическим странам и её отношение к европейским странам тоже - демократическое. Понимаю, что многих сейчас обуял гомерический хохот. Но в этом то и проблема, что такое демократия, можно только почувствовать, как горячий утюг, рассказать людям которые не были в горах, что такое горы, не возможно. Обязательно начнётся путаница между государственными интересами, силой и жлобством. Вот такая заковыка. ;)

http://www.echo.msk.ru/programs/att-.../#element-text

Про демократическое отношение сша к другим странам - это надо куда-то записать. Понятие демократии будет обедненным без этих нюансов)
Тут два варианта - или нужно быть слепым и глухим одновременно, чтобы верить в демократические начала в большой политике, или - второй вариант)

:scratch_one-s_head:
Т.е. быть не слепым и глухим, а глухим и слепым? :D

Второй вариант - вещать сунув голову в песок)

Подозреваю, что второй вариант значительно брутальнее, но Испанец скромно опустил детали, чтобы не травмировать психику неустойчивых форумчан. :mosking:

Я историк по образованию, поэтому стараюсь прежде всего определить общие закономерности. Иногда лучше не дедуцировать, а индуцировать, выводить частное из общего. Не требуется понимать частности политики, потому что закономерности ее проявлений одинаковы практически повсюду, в любом государстве.

Тогда уж не забудьте и о таком понятии, как конртпропаганда. Эти вещи взаимосвязаны.

К сожалению, не могу с вами согласиться. Понятие "демократии" в США разительно отличается от того смыслового наполнения, которое придавали этому термину хотя бы древние греки. Пожалуй, демократия в своем первозданном виде вообще существовала только в Древней Греции, а в ходе развития человеческого общества она, как система управления, претерпела значительные изменения, выхолостилось - в изрядной степени - и во многих отношениях встала с ног на голову. Особенно, повторяю, в Америке, имхо. Мой брат регулярно там бывает, подолгу, иногда и по 5-6 месяцев в году, и с его слов я знаю многое.

Пуританская заторможенность, пуританское же ханжество, ка один из самых худших видов давно изжившей себя викторианской морали, как результат - лицемерие даже перед самими собой, непризнание очевидных фактов и поразительно развившееся умение закрывать глаза на очевидное - к прискорбию, этим отличаются многие направления действий так называемой американской демократии. Относительно многих отдельных граждан этой страны демократия действительно существует, но она имеет скорее частный характер, узко-специализированный - в том плане, что не выходит за рамки деятельности отдельных, пусть и весьма многочисленных, групп граждан.

Но вот по отношению ко многим другим странам мира понятие "американской демократии" является скорее позицией непрятия, позицией морально-принудительной - "кто не с нами - то есть, не с американским именно видом демократии, - тот против нас".

"Американский образ жизни - это когда отвергается любой другой образ жизни". Так я когда-то сказала - и так я думаю до сих пор.

Понятно ваше желание видеть и представлять другим людям страну, в которой вы теперь (видимо, достаточно давно) живете, которая стала для вас новым отечеством, в привлекательном виде, поднять ее престиж в глазах собеседников. Но, Дан, отрицать очевидное - это не метод. Самообман - хорошее лекарство, но это - снадобье лишь временного действия, и то, что хорошо в пуберантный период, противопоказано во взрослом состоянии.
Обидеть не хотела, написала то, что думаю, а думать именно так имею основания. )

И ничего не изменилось :D Шило на мыло, так сказать. Сраного ковбоя, на двуличного негретоса.

А мне этого беднягу, показательно выбранную марионетку, жалко. Ведь до какой же степени он от НИХ зависит!

Может ещё посоветуешь историю изучать, смотря программы National geographic?:D

А мне не жалко. Он же там не за просто так и уж точно, не за идею.

Тоже мне, лауреат премии мира...За что ему дали премию? Он же только и делает, что воюет и оправдывает убийства...:unknw:

Он там за деньги, престиж и поддержание видимости демократии. Роль играет.
В театре абсурда. Redicto ad absurdum.

Всё понял.
Дамы и господа, извините за невольно причинённую боль.http://www.dan4you.net/images/smilies/thank_you.gif

Есть такое устоявшееся выражение "тихие американцы" (своеобразные Че Гевары, только наоборот...), хочешь сказать что и х там тоже не было? ;)

Ну как бы в мандате было всего-лишь про обеспечение "бесполётной зоны" над Ливией. В моём понятии - это меры для пресечения полётов военной ливийской авиации (к примеру, взлетает ливийский МИГ, тут же, с корабля НАТО в заливе Сидра запускается ракета ПВО, или с авианосца НАТО поднимается перехватчик).
Про точечные бомбардировки стратегичесчких объектов и "непосредственную поддержку войск", "по вызову" одной из сторон, там как бы ничего сказано не было. :unknw:

Хм.
А разве нужны солдаты в современной войне - иногда достаточно поучаствовать ракетами...
Но тот, кто видит всё только в свете нужной ему пропаганды, будет настаивать, что война без солдат и не война вовсе... :mosking:;)

Дан, ну ты как бы не единственный, кто живёт, или бывал в США. Твоё восторженное восхваление чудес тамошней демократии понятно. Тебе есть с чем сравнить.
Но, твой взгляд как-то не кажется мне объективным.. :unknw:
Ты находишься под таким же влиянием пропаганды, что и мы. Только американской.. ;)

Ну, лично я себе представить войну НАТО, против кого-либо, без прямого (или косвенного) участия США - не могу. :unknw: Вернее - это просто немыслимо... Дядя Сэм - "в любой дырке затычка". :D

Ты же сам наблюдаешь, что иногда люди могут мыслить и без этого... подтверждая твой тезис о том, что это немыслимо. :mosking:

Забавная информация, не находите? ;)

Про рабочие места очень понравилось. Демократичненько.

Всё-то у американцев секреты секретные :mosking:

Надо же...какая неожиданность :D

А скорее всего, внимание привлекают...

Ссуки. Ну нет других слов просто. :unknw:

Ну кто бы (кроме Дана) в этом сомневался? :unknw:

Не помню кто тут смневался, что Иран у США "на очереди".
Все ближе и ближе к нашим границам. :(

Дело (прежде всего) в том, что военный бюджет США больше чем у всех всех стран в Мире, вместе взятых. :aga:
Армия, если её долго "не кормить" (как у нас) превращается в ненужный государству "аппендицит". А если её почаще использовать для "неявной колонизации" других стран, то это повышает как самооценку нации, так и мировой авторитет страны, в целом.
Не надо забывать и о доходах ВПК, которые всегда были "двигателем" военного прогресса.