И потому же палач редко бросает свою работу. И ему не стыдно за свои действия: ему государство поручило казнить - он это и делает.

А как же профессиональная честь? :D
Или тут можно оправдаться, что честь хорошего экономиста выудить приличную сумму для себя, чтобы никто не нашёл откуда и что там случилось? :D
Это как пример, естественно, а не личные претензии :aga:
Вот и приходим к тому, что профессиональная честь - это то, как ты сам лично считаешь правильным или не правильным использовать в своей профессии. :pardon:

Что-то такое как раз и получается :mosking:

Забавно: "дОлжно" - это здесь (в выражении "делай, что дОлжно...") не синоним должности (что вообще-то логично) , а то, что велит тебе делать всё та же совесть. Если совесть палача на службе молчит, то такой образ её воспитали. Потом как-нить выскажется, по существу, за какую мзду она молчала. ;)

Добрался я до википедии... :mosking: ;) ...наконец-то.
Наверное все уже ознакомились...
Островок предпочитает, видимо, трактовать, как в последнем предложении, исходя из её трактовок образования совести.
Тут есть один оправдывающий момент - честь, как и совесть, присуща личности. Эти два аспекта так или иначе присутствуют в ней. :D Но личность-то - создание социума. ;)

Забыл добавить...

Честь - это всего лишь навсего репутация. ;)

Похоже да. Рыцарская честь, дворянская, крестьянской не помню и крепостной тоже. Создавался свод правил, соблюдение которых давало возможность причислять себя к какому-то обществу. У женщин разве что девичья была, а дальше они уже блюли честь мужа - если налево ходили, то честь эту роняли - мужнину :D
Есть клятва "Гидропроката" для врачей - тоже свод правил (где, кстати, не написано, что врач должен работать бесплатно сутки напролёт :blum2: )
И т.д.
В любом случае получаются игры разума :pardon:

Наверное соглашусь :scratch_one-s_head:

Это диссонанс с воспитанием. :D
Для чистоты эксперимента надо взять человека, выросшего вне какого-либо общества. Даже Анастасию брать смысла нет, т.к. её тоже люди воспитывали (кто там был - отец?)

А как же! Воровская честь она ведь тоже честь.

это уже в тему о пользе смертельной казни...Кто то и какашки должен убирать. Не всем же на звезды смотреть.

упс. значит и ее нет. Вернулась к своему удобно/неудобно, опасно/не опасно.

кратко, чётко, понятно

для обобщенного представления предпочитаю смотреть несколько словарей, не только Вики
Мне больше всего понравилось определение из философской энциклопедии
В принципе всё о чем тут и говорилось объединено в данном определение. Просто не только собственное представление о чести или представление социума, а и то и другое вместе. Плюс плод воспитания

Думаю, что личность - это порождение прежде всего эго, которому удобно в данном социуме иметь определенный набор привычек, взглядов, представлений и убеждений для реализации собственных планов. Поскольку социум состоит из личностей, то взаимодействие личностей диктует социуму определенные правила игры.
У эго, как и представляющей его личности, нет такого присущего ему свойства, как честь и совесть. Честь, как таковая, и как уже понятно, имеющая в представлении разных людей неоднозначную оценку и вполне относительный характер, может существовать только опираясь на какой-то однозначный критерий. Такой критерий известен, и он - совесть. Вот совесть (не честь) это свойство не личности, а механизм настройки на свою индивидуальную душу. Которая, как известно (или кому-то неизвестно) - часть общего и единого. Этот механизм, при нарушении нами общих и универсальных Законов, просто сигнализирует нам, что мы поступаем несогласованно с этим Единым. Включая нашу физиологию на дискомфортное существование. Эта душевная тяжесть запущена-то в более тонких телах, а проявляется на физическом теле. Как любая болезнь.
Возможно, кому-то кажутся все эти рассуждения странными, но человек - это не только его физическое тело и механизм взаимодействия с его тонкими телами выражается именно в наших душевных переживаниях и отражается на физическом теле.
Ну а честь - это производное, которым в какой-то мере можно обозначить запрос личности на определенную характеристику, её претензии на определенные свойства. Поскольку личность - в свою очередь - производное эго, то спектр деяний, претендующих на честь, слишком обусловлен претензиями эго. Если же, честь, достоинство, великодушие, самоотверженность и т.д. привести в соответствие с совестью, а не с потребностями социума, то это будут безусловно заслуживающие уважения действия. Вне эпох и морали. Потому что это свойства Единого. На самом деле просто.
Спасибо, что дочитали. ;)

Островок, а вы никогда не встречали людей, которые действуют явно аморально, но муки совести их совершенно не мучают? По вашей выкладке получается, что они пришли к единству с совестью и Единым.

:D
Танцующая, у тебя ещё косточек нет?!.. А, вдруг, есть!?..
Прикольно читать...
Чего только люди не придумают, чтобы хоть как-то повысить значимость собственного бытия.
:D

Вполне можно продолжить на "ты" если не возражаешь. :)

Это было, есть и будет, пока человек существует в физической форме. Но это совершенно не мешает захотеть понимать механизмы, почему и отчего человек болеет, мучается, страдает. Откуда растут проблемы у детей и прочая. Возможно, кто-то вспомнит, как легко и просто жить с чистой совестью, хоть эпизодически. ;)
Я далека от мысли призывать это делать хоть кого-нибудь, потому что раз человек выбрал такой путь, значит он ему нужен. Значит, через этот путь он только и может понять свои проблемы. Собственно, для того, чтобы в конце концов оказаться чуть ближе к истине. Если человек аморален - у него еще много проблем, и внешнее спокойствие это иллюзия.

А где мораль? Твой имидж без неё пуст. :pardon:

Это было, есть и будет и в нетелесной форме: душа преступника попадает в ад и претерпевает различные мучения. Формы - какие бы то ни было - тут вообще ни при чём, разве что в будущей вечной жизни (если в неё верить).
Раз человек выбрал такой путь - значит, он именно таким путём хочет добиться своих целей. Он совершенно не озабочен тем, чтобы понять свои проблемы, поскольку считает, что у него вообще нет проблем - есть только препятствия на пути к его цели. Если такой человек не обременён совестью - он будет просто стараться разрушить эти препятствия, в чём бы они ни выражались. Или - в ком.

Вообще то я пыталась донести, что "проблемы" может и не быть.
Ну..как еще понятнее.
У моей подружки маленькие сиськи и она мучается этой проблемой.
У меня этой проблемы нет.
Но парадок с том, что по объему у нас ОДИНАКОВЫЕ сиськи.
Может так понятнее будет.

Сказки это. Преступник в следующей жизни родится жертвой и может поймет, как это на собственной шкуре выглядит.

И пусть старается. Шишки - они правильную конфигурацию головы создают, :mosking: с правильными выводами раньше или позже. Но неизбежно.

Tresor, а ты это о чем? :shok: Какие косточки? Кто повышает значимость?

Аргументируй. Предъяви рождённого заново. Жертвой. И чтобы он предъявил доказательства своего нового рождения. Паспорт, там, второй, ещё что-то...:D
Утверждение: "Сказки это" - просто отписка.

Запутала совсем с сиськами.:D
Парадокс в том, что есть сиськи, нет сисек, начинать надо с пластики мозгов.