Я года три назад брал такую для скайпа, телефона и прослушивания музыки с компа. Удобная вещь для тех, кто любит везде ходить с плеером в ушах и при этом не хочет пропустить телефонный звонок. Удобно болтать в скайпе и при этом ходить по квартире или выходить на балкон. Неудобство одно, но существенное - никогда не знаешь, когда сядет аккумулятор

Целюсь купить себе планшетный компьютер для чтения и кино в дороге.
Давненько был КПК, это малюсенький карманный компьютер, с экраном в 3,5" (примерно 9 см по диагонали), лет 5 жил, потом батарейка сдохла, купил плеер ковон Q5, который тоже умеет читать, а уж кино показывать и подавно... только он оказался плохой - два раза за гар.срок сдыхал и батарейка уменьшилась наполовину за два года всего :(
Временно купил электронную книжку Ритмикс-450, которая на самом деле тоже умеет кино показывать (это только название такое в прайсе - книжка), но она совсем хиленькая, всего 6 часов работат на малой яркости и тоже за полгода умудрилась два раза сдохнуть, чинил по гарантии.

Посмотрел на разные устройства... галакси покупать жаба задушила - за такие деньги оно тоже не гарантировано от сдыхания.
А в пределе 10 тыс р нашел из приличных (не "без имени", а с очень даже известным именем) Аркус (французская фирма) 70b интернет таблет.

По размеру - вообще-то больше 6" в карман уже не лезет... для 7" пришлось купить специальную сеточную жилетку :D с большими карманами :)
Зато кино смотреть на 7" конечно удобнее, чем на 5" или даже на 6".
И читать удобнее.
Насчет глаз - это сильно индивидуально.
У меня конкретно болят глаза от... люминисцентной подстветки LCD дискплеев.
Выяснено экспериментальным путем.
Не от яркости дня или ночи, не от яркости дисплея, а конкретно если подсветка - люминисцентная.
Если светодиодная - не болят глаза.
Электронные чернила смотрел - не понравились, там буквы серые на сером фоне - некмофортно глазам, приходится щуриться и глаза сразу напрягаются.

Сейчас в России продается Аркус 70 it - предыдущая модель, 70b уже продается во Франции, но еще нету в Росии, надуюсь, к моему дню рождения через месяц ее начнут продавать :)

http://www.archos.com/img/archos_70i...2_legstand.gif

На планшетных сейчас ставят в большинстве случаев операционную систему Андроид.
Оно мне как-то не очень нравится, говорят, плохо справляется с большим числом файлов - я ведь собираюсь закинуть на плеер как обычно 20 тыс книг, 10 тыс аудио файлов (мр3) и тысячу видеоклипов :)

Хм, интересно, но ничего более хорошего в 3D так и не появилось с того времени...
Надо будет присмотреться к этому гаджету :)

Ad.Drone - четырехмоторный игрушечный вертолет с видеокамерой, управляемый с помощью смартфона. Ну, чем не беспилотник? :D

Поскольку купил недавно 3D фотоаппарат, сейчас купил 8-дюймовый 3D фоторамку/плеер Qumo 3q 3D.
Оно показывает 3D без очков.
Ну что сказать - технология эта плохо отлажена.
3D эффект есть, но нужно некоторое время врететь плеер перед глазапми, чтобы поймать точку, в которой 3D видно :)
Это малость неудобно. Правда он и дешевый - всего 4 тыс р. в Москве
Надеюсь, планшеты 3D будут все же по технологии с очками, в этом случае ничего искать не надо - одел очки и с любой стороны вижу 3D!

Гы.

*это я к тому, что не всё так просто, потому что технологии воспроизводства 3D есть разные и в случае с поляризацией сие счастье вряд ли будет настолько возможно* ))

Вот здесь сказано, что новый фотоаппарат Sony DSC-HX20V умеет снимать в 3D. Объясните - как? Ведь у нее всего один объектив!

Возможно подвижная матрица (просто как идея...)

Не знаю... Я знаю, что есть 3D-видеокамеры, которые делят кадр пополам, но расстояние между левой и правой стороной объектива слишком мало, чтобы создавать полноценное 3D изображение. Вот ее описание у производителя.

Нашла описание у Панасоника.)) Не знаю, насколько алгоритм совпадает, но как вариант -

В кинотеатре на 1 экран смотрят 1000 чел, и все видят нормальное 3D.

Это псевдо-3D/
Неполноценное.
Как суррогат вместо кофе.

Хммм... На тот момент, когда писала, как раз вникала в способы (и результаты :D ) получения 3D картинки с экрана (сына телевизор планировал покупать), потому была в общих чертах в курсе, чем 3D с пассивной поляризацией хуже технологии с активными затворными очками. Как раз тем, что при наклоне головы уплывает картинка, потому так и сказала. :)

Насчёт кинотеатров не особо в курсе, сейчас глянула по диагонали, как там проектор картинку рисует - оказывается, тоже не всё так просто и технологий существет несколько, в том числе и такая, где которой при наклоне головы стереоэффект теряется.

Затворная - это ужас ужасный, так как оба глаза смотрят неодновременно, а по очереди.
У половины людей из-за этого болит голова или глаза или то и другое сразу.
Правда, если чел относится к другной половине, то и ладно.

Я глянул 10 секунд в магазине рекламное затворное 3D, и просто мгновенно глаза заслезились, я такое смотреть не могу.

Самое отличное 3D - поляризованное.
А зачем наклонять голову? Кто в кинотеатре с наклоненной головой сидит? :)

А потом, это самая дешевая поляризация, а есть еще два вида - круговая поляризация, при которой голову наклонять можно, и 3D спектральное деление (Долби-3D), по котором поворот головы вообще не важен.

К сожалению, самое дешевое долби-3D на планшетах вообще не применимо.
А вот поляризация прямая или круговая - безусловно применима. А телек я куплю безусловно с поляризацией, так как смотреть затворное не могу.

Самое правильное 3D в имаксе. Почему? Потому что там ДВА КИНОАППАРАТА СРАЗУ показывают, и сразу оба глаза видят - и левый, и правый.

Я тоже поизучал и описал несколько технологий 3D, ссылку в личку брошу.

:)
Мы не говорим о том, "зачем в кинотеатре наклонять голову". Мы начали с того, что речь шла об отличном обзоре жк-экрана планшета с любой стороны, а любая сторона - это и наклонив голову тоже, нет? ;) Впрочем, само сравнение некорректно, потому что в кинотеатре мы видим отражённый свет, да ещё с большого расстояния, мозгу проще, наверно.

Такие ТВ LG выпускают? Если память не врёт, там разрешение вдвое падает, да? Значит, чтобы получилась привычная картинка, нужно удвоить(или учетверить?) разрешение экрана и плотность пикселей?
Среди отзывов покупателей слишком много нареканий на некачественную преобразованную картинку тв lg. По крайней мере после прочтения пары сотен страниц форумов на эту тему у меня сложилось именно такое впечатление - что если пассивную поляризацию и можно покупать - то точно не сегодня. Но и у затворной технологии полно минусов, тут спорить не приходится.

А вообще я думаю, что у нас не очень-то много знаний, чтобы на должном уровне обсуждать эту тему с глубоким и абсолютным её пониманием. ))

Гы. Я и вас читаю-то и понять не надеюсь. :D

Хочешь - ссылочек отсыплю? :lol:

*Улепётывает* :D

Я посмотрел в Эльдорадо, там демонстрируются такие телеки в работе.
3D эффект, как в кино, есть и у затворных, и у поляризованных, но у затворных у меня заслезились и заболели глаза.
Поляризованные смотрел полчаса, все нормально, показывали футбол, мячик летял прямо в моим ногам :)

Формально до, разрешение падает, 1920х1080 всего, 960х1080 левых и 960х1080 правых, но с расстояния 2 метра на 42 дюймовом это не бросается в глаза.
Для Имакса устарело - там уже круговая поляризация, теперь при наклоне головы ничего не меняется.

При просмотре плеера поляризованное изображение можно смотреть слева и справа, т.е. человек 5 вполне могут смотреть плеер без всяких проблем и не ловить "точку", в которой 3D видно.