Кот, я принимаю твои извинения.
Любая религия, в принципе - это костыль в пути к духовному росту. Но это не означает, что костыли нужно обязательно использовать.
Любая религия учит межчеловеческим отношениям на высоком уровне. И если нет возможности достигнуть этого уровня самостоятельно, то нет ничего зазорного в использовании костылей.
В любой религии священнослужители - обыкновенные люди, и кому-то из них удаётся достичь высочайшего уровня духовности, а кто-то, всего лишь навсего, кассирует обывателей.
Любая религия - это мощный эгрегор, существующий за счёт энергии верующих.
Любая религия может научить чему-то светлому и высокому. Ищущий, да обрящет. Так, кажется, было в писании?..
У меня нет никакого желания учительствовать или просвЯтительствовать - не моё это призвание, да и не обучен - но безусловная любовь, которую проповедовал Иисус, наверное прекрасна, и научиться так любить окружающий мир очень бы хотелось. Но это уже уровень просветления...
Доброй ночи.
;)

если есть лживые истины, значит должна быть обратная сторона - правдивые истины, это у кого они?

Если христианстро агрессивная религия, что тогда сказать о мусульманстве? Они поспокойнее к инакомыслию?

я думаю, что все таки, религию, и личную веру вместе смешивать нельзя :unknw:

Ну у нас - как всегда, есть три "вещи" - религия, церковь, и вера, а народ их в одну кучу валит... ;)
А что касается ислама - не более и не менее чем христианство. Более того - они очень близки. Просто ислам крепко моложе, а потому его последователи иногда более активны. :aga:

Читала я как-то в инете Коран. Не весь, конечно.
Что поразило, так это конкретное указание уничтожать иноверцев.
Так что, ислам по-брутальнее будет, однако. :aga:

А разве вера не является частью религии? А сама религия не является частью церкви? Я не пытаюсь тебя "подловить" - мне правда интересно. Из веры вытекает религия, из религии - церковь. Не удивительно, что для многих это очень близкие понятия.

Нет, Леш. Физика из здания МГУ не вытекает... :mosking:
Так и тут... Ну примерно... :)

Нет там такого... Не стоит забывать, что в сети, да и не только много вариантов "не очень честного" использования книг такого уровня. И масса не очень "чистоплотных" толкователей. Секты и радикальные направления как правило используют массу перефразировок и дописок. :aga:

Ну, не забывай что когда все это писалось было совсем другое время и другие люди. В Библии нет призывов уничтожать иноверцев, тем не менне это не мешало деятелям Христианства освящать Крестовые походы против сарацинов (сиречь мусульман). А крестоносцы в Святую Землю не нюхать розы ходили. :D
Исламисты, как и талмудисты не могут ничего менять в своих Священных Книгах, так как это обычно приводит к расколу. Они как бы заложники консерватизма.

Это здание МГУ вытекает из физики. Не было бы физики, не было бы смысла строить это здание. То есть сначала была вера. Добавили ритуалов и толкований - появилась религия. А уж когда на религию нацепили управленческий аппарат, то вышла церковь. По крайней мере я так представляю. Но кто-то дальше веры не пошел, а кто-то со стороны религии, а то и церкви, к ней пробивается.

Леш, представь - вера - это наука как таковая, христианство, ислам, и к примеру буддизм - это физика, химия и математика соответственно, а церкви - это НИИ в которых данные науки изучают. И физика как наука не виновата, что директор НИИ - полный баран... ;) примерно так... А уж если по данному направлению есть несколько "институтов" - то тогда полный трындец!!! Директор каждого будет делать все, чтоб себе больше денег на исследования выбить... Только науке МИРОЗДАНИЯ на все это глубоко смешно... :)

А кто тебе сказал, что ислам един? :shok: Там веток - "мама не горюй"... :aga:

А все это, про науки и институты я к тому, что Кот осуждает действия различных ветвей церкви (читаем НИИ), а вопрос был по религии (читаем теории физики). Народ говорит - "физика" это интересно, а в ответ - а "директор НИИ" там дурак! Вот и поговорили... ;)

В Библии написано, что надо распространять учение, а в Коране за уничтожение иноверца блага положены. Давно читала, именно этот вопрос интересовал.
А христиане в стремлении распространять не брезговали и убийствами. ;)

"Ветки" имеются во всех религиях. Я о том что эти "ветки" не стремятся к переписыванию текстов самих Священных книг. Максимум, по другому их истолковывают.

Знаешь, если проводить аналогии с физикой я бы тоже выделил три вещи: закон природы, теоретическая физика, научные организации.

Наврала я. В Библии тоже убивать агитируют. :mosking:

"И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой" (Второзаконие, 7:16) [7, c. 177].

"Для чего вы оставили в живых всех женщин?.. Итак, убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа..., а всех детей женского пола, которые не познали мужеского пола, оставьте в живых для себя" (Бытие, 38:11-30) [7, c. 161].

"(Бог говорит Саулу через Самуила) Иди и порази Амалика (и Иерима) и истреби всё, что у него (не бери себе ничего у них, но и уничтожь предай заклятию всё, что у него) и не давай ему пощады, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла" (1-я царств, 15:3) [7, c. 271].

Вспоминаю, как читала в школе Библию и поражалась тому, что там сплошные убийства и месть.

Откуда знаешь? Факты есть? ;)

Понравилось, как объяснил. Наглядно. :)

Рубятыыы!!! Ну скока можнааа... Библия - это не христианство, в исламе тексты книг в разных ветвях разные - пример вахабизм.

Для пояснения - в христианстве Библия - это скорее исторический экскурс, в котором описывается сколько всего наворотили ДО прихода Спасителя, который за всю эту ужасть принял смерть, искупляя все грехи, ценой одной жертвы - себя самого.

Вопрос ставится примерно таким образом: - "если тебе, честно - честно скажут, что теперь, всегда будет мир во всем Мире, но тебе лично ради этого пора на дыбу... Вот любишь ты лично всех папусаиков и последнего бомжика, чтоб приставиться через муки в 33 года? " Вот про эту безусловную любовь мы и говорим... :blush2:

Здрасти. Ветхий завет пришёл в христианство от иудаизма, а Новый - собственное сочинение.

Вот именно, не вся Библия, а именно Новый завет. Про Ветхий я уже сказал, это скорее исторический экскурс. (если на пальцах... :D)

Не согласна. Вся Библия с Ветхим и Новым. Это и есть Библия, коей нету у иудеев.

У них это Тора называется - пятикнижие.
А Библия, насколько я помню, Откровение, кажется.

Библия тут http://www.russianbible.net/

Это всё - переведённая Тора, точнее Танах, частью которого является Тора - Ветхий Завет.
...как я уже писал выше, история еврейского народа. :mosking:
Да, уж...
Там каждый муфтий вправе толковать Коран по-своему. Это не шутка. Канонов толкования в исламе не существует.
В христианстве к канонам тоже не сразу пришли...
Да, и на 1 Никейском соборе не всё было канонизировано, и на протяжении всей истории христианства хватало расколов.

Я надеюсь, книжку в руках все держали? Библия делится на две части и то, что входит в Ветхий завет, естественно, принадлежит Библии.
Блин, к чему такие уточнения и так всё понятно. :unknw: