Вот к слову, хотя это я уже выкладывал...

Попалось -

Хоть бы и так.
Это не повод их гнобить...

Равно, как и не повод устраивать демонстрации в защиту.

Это повод относиться к ним, со всем возможным пониманием, но психически больным людям не стоит воспитывать детей... :aga:

Предлагаешь им делать анализ ДНК на генетическую предрасположенность? А вообще при усыновление психологическое обследование проводится обязательно.

Существуют люди, которые от природы не в состоянии ощущать нормальные взаимоотношения полов. В гороскопе рождения это зависит от количества негативных аспектов между "янскими" и "иньскими" планетами.
Например, Марс в квадратуре к Солнцу, Венера в квадратуре к Луне.
Если в карте есть эти два аспекта, то человек этот разности полов не ощущает, а ищет выход сексуальной энергии по другому. Коррекции такое состояние не подлежит. По данным американских астрологов, 7% людей рождается с таким положением. Возможно, поэтому З.Фрейд не относит гомосексуализм в разряд сексуальных отклонений.
Есть определенные признаки гомосексуализма, которые можно анализировать в гороскопе. Это не говорит о том, что человек обязательно будет геем, но большая предрасположенность, может быть включена в неизбежность ненадлежащим воспитанием и в случае насилия.

Дрочил на Ломоносова.

Как он изворачивался, я не вникал.)) Вот думаю, может его и не гнобили потому, что он был один и вел себя тихо. Было бы их с десяток, и вздумай они устроить парад, имхо, были бы взяты в дубье. Да бог с ним. Это один из двух геев, что я знал лично прожив полжизни, так что вопрос знаю слабо. Я его вспомнил вот в таком ракурсе- всех голубых я бы однозначно утопил в пруду, а вот конкретного человека, глаза в глаза, так и жалко, так и пускай живет себе.:unknw:

В исследовании отмечается, что у лиц, вступавших в сексуальные контакты с животными, не наблюдается умственной деградации, не отмечается большего, чем у контрольной группы, уровня проблем, связанных с семейной жизнью, а также повышенной частоты употребления алкоголя и иных психоактивных веществ. Возраст начала половой жизни также не выше и не ниже типичного для рассматриваемых социальных групп.

Зоосексуальность легальна в нескольких либеральных странах, таких, как Швеция и Дания, она остаётся незаконной во многих странах, включая Великобританию, Канаду, Австралию и большинство американских штатов. Такие страны, как Россия, Германия и Бельгия имеют промежуточную позицию, запрещая только распространение порнографии с животными.

В США многие законы штатов против «содомии» (обычно к контексте мужского гомосексуализма) были отменены судами в ходе дела «Лоуренс против Техаса», которое постановило, что ощущение морального неодобрения является недостаточным для оправдания запрета.
В некоторых странах существовали специальные законы, запрещавшие одиноким мужчинам жить с самками животных. К примеру, старый перуанский закон запрещал одиноким мужчинам иметь в качестве домашнего животного самку ламы.

А че, нормально: ПАПА, ЛАМА и ДЕТИШКИ... А че такого?

:Connie_something-sm

А я наивно предполагал, что у нас форум интеллигентного общения... :(

Озадачил ты меня. Буду думать. К толерантности в отношении зоофилии я пока не готов.:scratch_one-s_head:

Да, я конечно пошел по наиболее простому пути и поленился цитировать каждое Лешино сообщение в отдельности, за что и принес ему свои извинения (в личке) и повторяю публично. Однако искренне старался, дабы такое не корректное цитирывание не искажало основного смысла его сообщений, и не приписывал ничего от себя. Единственное, что я подменил - это предмет обсуждения - но вне цитаты. Все предидущие утверждения при этом остались верны.
Итак к вопросу - звучит абсурдно? - да, однако законно и толерантно...

П,С, АДв, еще раз прости за не очень честный прием, я знал, что ты поймешь, это не к тебе, нужно было именно для примера. Как и всегда - к услугам, я. :)

А все законно, и более того, не приходится ничего скрывать. Тысячи людей тащат в постель всякую домашнюю и не очень живность... :mosking: Все толерантно... И генетически не передается. :D

Вот чего я не понял, так это за что ты извинения приносил. :unknw: Ты заставил задуматься, а это, я думаю, будет только полезно.

Интересно, в тех странах, где разрешена зоофилия, можно семьям (повторяю: семьям), где один или оба родителя испытывают, так скажем, слабость к животным, усыновлять/удочерять детей? Хотя, почему бы нет...

Выдержка:
Ну и так далее. :aga:

Уайт-
- не обращайте внимания, это черный сказал, он на спиртзавод летал, наклевался там.

За то, что смеешал 3 твоих сообщения в одно... Это могло исказить их смысл. (хотя я и старался, чтоб такого не произошло...) :)

Я, собственно, не от твоих слов нос воротил...
Но если ты посчитал, что это относилось и к тебе, значит что-то в тебе и впрямь чуть-чуть против... ;):mosking:

У каждого из нас есть свои чёрные тараканы...

Леди - у меня всё, как я и хотел - там не он.

Да, я не считаю надергивание цитат честным приемом, и позволяю себе такое только с сильными "соперниками" которые могут на это улыбнуться... :aga:

Ну, в общем я, наверное, некорректно выразился,:) Сморозимши. В прудах никого не топлю. И вполне могу конструктивно сотрудничать. Но в глубине души отвращение есть, тут уж не обессудь пожалуйста. :unknw:

Знаешь, Вилли, я тоже не могу себя представить на их месте (заметь, на месте лесбиянок нам себя представлять как-то легче :mosking:;)), но даже про себя столь радикально мне теперь не мыслится, хотя в юности имел столкновения с апологетами гомосексуализма. И даже, если я оказываюсь в районе, где они в моём городе обитают, совершенно легально проституируя, то ни один из них даже случайно не подходит ко мне, хотя я совершенно спокойно к ним нынче отношусь - во-первых, чувствуют не своего; во-вторых, чувствуют, что можно нарваться на жёсткость... а если просто так - потрепаться - то всегда-пожалуйста. Это совершенно нормальные люди. Подчас, более интересные, чем многие окружающие вокруг.

Имхо, может от незнания вопроса?:mosking:

Если чисто потрепаться ( с ними)- абсолютно согласен.

У нас с t_d есть приятель из таких...давно прада его не видел. В общении просто класс.
Хотя когда я узнал, я был в шоке...и что самое удивительное, у него и сестра с нетрадиционной ориентацией...вот и задумаешся ...

В юности у одного моего приятеля был женатый дружок - трахали они вместе тёток, спали не раз на пьянках на одной кровати - и, вдруг, выяснилось как-то, что приятель бисексуал... а выяснилось, когда тот предложил моему приятелю... Приятель, хотя и артист, но саратовский парень - он был весьма жёсток. А потом долго сокрушался, когда мы с ним отпаивали его алкоголем.
Мда...

Логично. :scratch_one-s_head: По крайней мере, про скотоложников.

Интересуюсь, что во всех парламентах мира ОНИ?

*Сварливым голосом* Я говорю - логично - что им тоже можно, раз другим можно. Для всех тогда пусть относительность. А что - одни равнее? НепОрядОк. :anger:

*Шёпотом* Но, между нами говоря, про некоторые парламенты складывается впечатление... *Умолкла (в смысле, заткнулась)*

— Надень шапку!
— Ну, мааам...
— Не мамкай!
— Ну, родииительница...
— Кошмар. Лучше мамкай.

:lol:

:D

Я так и не понял : папа и мама равны в правах или нет ?

Нет конечно.

а вопрос равенства обязанностей интересует?

Ах как я люблю читать посты Танцующей!!!

Вопрос скорее о разновремённости вложений , вопрос о решении дилеммы : отцовская любовь к детям и материнская любовь .

Равенство обязанностей заложено природой: у мужчины обязанность зачать, у женщины родить.

Природа решила эту дилемму изначально, наделив мужчин и женщин разным потенциалом. Плюс и минус рождают такое поле любви, в котором оба полюса находят область соприкосновения.

Из интернета, понравилось.

Вряд ли на самом деле так было, но хорошо, да :)

Хм... А у этой барышни "на лбу" написано, что она сигареты себе покупает? Т.е. по сути - возможен вариант того, что продавец "ни зАшто ни прОшто" нахамила беременной женщине! И все дружно её поддержали! Вы все МА-ЛА-ДЦЫ!

п.с. - жена мне периодически сигареты покупает, при том, что не курит. :aga: