Для того, чтобы в голову пришла теория, надо, чтобы в голове до этого что-то было. На пустом месте теории не рождаются. И чем больше база знаний - тем теория может быть ближе к оригиналу. Для сокращения пути, люди придумали школы, книги, музеи, институты и другие учебные заведения.

http://www.pro-kitov.info/history.php

Вложение 3210

http://sivatherium.narod.ru/creawork/cetus_1.htm - "Первый кит, бегущий краем моря". - сравнение теорий.

Валенсия, дорогая, но это же вообще маразм! Что значит понравится? Теория должна как-то связывать и объяснять факты. А без фактов - это у нас истории в Эзотерре - троюродная сестра дядюшки Коли рассказала деверю тётушки Мане, а та передала соседке, а соседка моему брату и вот он уже точно знает и практически сам участвовал :D

ну с этим я и не спорю. Ну правильно. Кому-то это объяснение понравится, а кто-то скажет, что это "ненаучно"

Но объяснять надо нечто, какие-то факты. А если я с ними не знаком, то смысл пускаться в рассуждения. Ну далек я от понимания разницы между Евклидовой геометрией и геометрией Лобачевского, не смогу я объяснить сумму углов треугольника отличную от 180°. Как я при таком багаже могу спорить с геометрией Римана?

Т.е. - для создания новой теории надо до тонкостей знать предыдущую.
Так и тут, выдвигая предположения в пользу креационизма стоит знать хоть азы эволюционизма. Тогда многие доводы - отпадут сами собой, как абсурдные. При этом, часто, достаточно простой школьной программы.

Насчет жабр - фиг с ними!
Насчет яиц...

Кино было - Водный мир с Кевином Коснером. Там люди жили на воде совсем без суши и стали появляться жабры на ушах - у героя Коснера, в частности :D

Угу, а бутерброд с красной икрой приравнен к антропофагии... :mosking:

Жабры, по-моему, никто не ест. Я их всегда выбрасываю.
Вот яйца- очень люблю, но нельзя...

Я не про яйца.. :D Про икрометание яйцами, ну почти..

Всегда почему то так и хочется спросить - а он там был? Мёд, пиво пил? То есть опять гипотеза. А мы размышляем какие же гипотезы считать верными, а какие не очень. По каким же критериям одна заслуживает большего внимания чем иная? Если человека в той эпохе вообще в природе Земли не существовало, не то чтобы каких то его способностей записывать данные на древнейших папирусах.. То есть, думаю что спорно всё. И даже истина. Потому что есть лишь возможность предположить, ряд предположений, выстроены так же предполагаемой цепочкой суждений, но фактов ли? :)

Вы абсолютно правы, Надежда!
"...В действительности всё совсем не так, как на самом деле..."(с)
Только как же нам в таком случае выстраивать рабочие гипотезы?!
Какие принять критерии?

Хорошая фраза. Только про истину вообще никто не говорит. Истина бывает только в математике. 2*2=4 - это истина, правда банальная.
А про то, что было задолго до человека знает наука, она эти и занимается.

:D

Теплород :D

А что теплород?

Наверное, то, что когда-то наука использовало понятие "теплород", которого фактически не оказалось в природе. Не факт, что и сейчас она не находится в подобном заблуждении.

10 профессий, которые появятся к 2020 году

Мы уже писали о профессиях, которые из-за глобального развития технологического процесса
могут исчезнуть к 2020 году. Ничего страшного в том, что тот или иной род деятельности
может вымереть из-за новых технологий, нет, — отмечают эксперты. Ведь на смену старым
профессиям приходят новые, более востребованные и интересные. Сегодня АиФ.ru при поддержке
Агентства стратегических инициатив (АСИ) рассказывает о работе будущего, о профессиях,
которые появятся на рынке труда в перспективе ближайших семи-десяти лет. Впрочем, эксперты
не дают 100% гарантии, что приведенные ниже специальности появятся к указанному времени.

1. Генетический консультант

2. Молекулярный диетолог

3. Сетевой врач

4. Аналитик рисков на транспорте

5. Переводчик IT-систем

6. Правозащитник виртуальных систем

7. Виртуальный адвокат

8. Разработчик семейной траектории развития

9. Архитектор энергонулевых домов

10. Тренд-вотчер/Форсайтер


http://www.aif.ru/money/article/65426

Запишусь ка я в форсайтеры.:mosking:
Предрекаю, что в качестве стратегического направления исследований, способных принести наибольшие социально-экономические блага, нужно выбрать создание элексира вечной молодости.:yahoo:

А компьютер почему то работает, интернет людей соединяет... Это без науки создано? Или следствие ее заблуждений?

Нет, конечно. Наука - двигатель прогресса, но вовсе не означает, что она не может заблуждаться. ;)

Заманчиво. Ему бы в пару антифинансиста, чтоб постройка была финансовонулевой. Мир бы перевернулся. ;)