![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Местный проверенный диссидент-коммунист
|
Цитата:
|
Ясна, думаю, что это просто зависть, рождённая собственной фантазией и поддержанная какими-то личностными комплексами неполноценности. "Мне всё должны и всегда чего-то недодают, а я достоин!" :don-t_mention:
|
Цитата:
Цитата:
Я туда уеду тоже. Ах ты, боже, ты мой боже, Что там будет без меня? Пальмы без меня засохнут, Розы без меня заглохнут, Птицы без меня замолкнут — Вот что будет без меня. Новелла Матвеева |
Странно..
Нажмите для просмотра целиком
Кто-нибудь хочет майдан у себя под окнами? Здесь, в Москве? Я лично – нет. Спасибо, насмотрелся. Это похуже, чем в постапокалиптических хоррорах – всё засрано, дымится, чего делать – непонятно. Хотя некоторые наши российские «локально-майданутые» очень хотят. Хотя и понимают, что сегодня-завтра-послезавтра-через год вряд ли что-то получится. Но, тем не менее, повопить, что «в Рашке нарушают нашу свободу!» - это пожалуйста. Можно еще до кучи пообзывать людей, которым не хочется майдана быдлом – это рукопожатно очень и модно. Можно собрать кучу городских сумасшедших на площади, попризывать к революции, а, когда их вполне резонно «упакуют» - возмущаться и кричать «за штоа?!» Вполне логично, что некоторым людям надоедают ежемесячные выползки креаклов на улицы. Ведь как сейчас обстоят дела – выползут, обвешаются белыми лентами, засрут площадь листовками. Особо буйные в драку с ОМОНом полезут, за что будут логично препровождены в автобус, если сильно буйные – получат в ответ. Так вот этих буйных через какое-то время выпускают. Если только они не кидались асфальтом и т.п. – тогда они присаживаются, начинают именоваться подгузниками совести и стадо рисует их на плакатах, как блаженных и незаконно обиженных. Но чаще их выпускают. А зря. Вы думаете, безработные дебилы, которым говорят «Ты боец революции! Путин при виде тебя в штаны наложит! Иди защищай права! А мы твои портреты по улицам носить будем!», после посещения СИЗО как-то поменяется? Работу за время сидения найдет? Вряд ли. Вот поэтому и возникают у некоторых депутатов мысли, что если ты кинул кусок асфальта в толпу еще раз, после того, как посидел за первый такой кусок асфальта – будь добр, посиди подольше в этот раз, да еще денег заплати. Хотя, денег у тебя, скорее всего нет, поэтому – отработай. Логично? Это не только кусков асфальта касается. Вообще любого нарушения. В так любимых оппозиционерами США и Европе - если твой митинг прошел с нарушениями – тебе не дадут провести следующий. А, если люди пострадали при этом – скорее всего, ты отправишься в тюрьму. А у нас – почему-то всегда пожалуйста! Пострадали люди 6 мая на Болотной – пренебречь, вальсируем! Когда у тебя следующий митинг, Навальный? Давай, подпишу! По-моему, это издевательство над обычными жителями города. Каждый раз разрешать невменяемым людям с неустойчивой психикой гулять толпой по городу. И очень жаль, уважаемые депутаты ГосДумы, что вы только сейчас задумались о том, что за повторные «косяки» на митингах следует наказывать строже. Депутаты вводят в Уголовный кодекс (УК) ст. 212.1 "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Сейчас нарушение правил на массовых акциях как организаторами, так и участниками карается по ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Уголовная ответственность (штраф от 600 тыс. до 1 млн руб., обязательные работы до 480 часов, исправительные работы на один-два года, принудительные работы либо лишение свободы до пяти лет) будет наступать в случае, если гражданина за нарушение порядка привлекут к административной ответственности более двух раз в течение полугода. А на случай если за год человека осудят по ст. 20.2 КоАП больше одного раза, но меньше, чем нужно для того, чтобы его действия считались уголовно наказуемыми, в ст. 20.2 КоАП депутаты предлагают ввести ч. 8 со штрафом 50-300 тыс. руб. (либо обязательными работами) для граждан, 200-600 тыс. для должностных лиц и от 500 тыс. до 1 млн руб. для юрлиц. Депутаты приводят в пример московские акции протеста. Из 36 граждан, задержанных 6 февраля 2014 года на Манежной площади (акция в поддержку "узников Болотной"), 21 ранее привлекался по ст. 20.2 КоАП. А из 681 задержанного на Манежной площади и у здания Замоскворецкого суда (акции протеста против приговора по "болотному делу") по ст. 20.2 КоАП ранее привлекалось 49 граждан. Ну, хорошо хоть, что додумались. Пусть они и американские демократические гранты на штрафы будут тратить - всё равно. http://zavodfoto.livejournal.com/2173308.html |
Цитата:
|
Цитата:
|
Все таки меня зацепила тема, извиняюсь, если вы уже ушли вперед, но давайте вернемся к Конституции и ее ст 31, которая гласит
Цитата:
Цитата:
Итак, ни один пункт конституции не могут менять и нарушать никакие другие законы ни на каком уровне. Потому что это - база. В каких ситуациях некоторые законы могут ограничивать констуционные свободы граждан сказано в той же конституции. Ст. 56 Цитата:
Возвращаемся к вопросу, который задавал мне Адв и к его ответу: Цитата:
В Конституции в настоящем ее виде нет права двигаться по городу без пробок. Нет права гражданина на чистоту улиц. Это важные права. Но они не базовые. Есть право на жизнь. Но это право охраняется уже другими законами. Причем они карают по факту ущемление права на жизнь, а не обеспечивают превентивную защиту. А базовое право на свободу собраний - ограничивается. |
Цитата:
Почему миллионный город должен встать в пробках, если мне приспичило митинговать на МКАДе? Почему кто-то должен лишиться права на жизнь, если мне очень захотелось помитинговать вокруг больницы, а скорая проехать не может? Так что согласования времени-места с городскими властями нужны. |
Цитата:
Почему миллионный город должен встать в пробках, если мне приспичило митинговать на МКАДе? Почему кто-то должен лишиться права на жизнь, если мне очень захотелось помитинговать вокруг больницы, а скорая проехать не может? Так что согласования времени-места с городскими властями нужны. |
Цитата:
А про скорую - это не правда, что в Москве перекрывают кварталами, когда очередной барин едет в Кремль? Как думаешь, есть ли вероятность, что в это время в скорой умрет человек? Я пытаюсь донести мысль, что есть вещи, которые надо соблюдать в том виде, в каком они есть. Либо, если меняются ценности или реальность, то их надо пересматривать и отменять. А делать так, что ст. 31 Конституции мы чуть-чуть не будем соблюдать, когда нам неудобно, а остальные свято чтить - так не получится. Если можно тронуть эту статью - значит и остальные не такая уж святость... :pardon: |
Цитата:
Право на жизнь есть? Но и смертная казнь существует. Право на родной язык есть? Но официальные бумаги будешь заполнять на государственном. Ну и так далее. Вот в ст. 36 очень хорошо сформулировано: Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Итак, берем опять ситуацию доведенную до абсурда - скорая не смогла проехать к больнице и там умер человек, что нарушило его право на жизнь. В связи с этим запрещаем несанкционированные митинги. Дальше. Рыли канаву - скорая не проехала - умер Скорая поломалась - умер Снег пошел - скорая не проехала - умер (ах да, в Ростове ж запретили Что мы будет в каждом из этих случаев запрещать, что б оградить от потенциальной угрозы умереть в скорой? Можно еще какой нибудь пример, что б право на собрания ограничивали мои другие базовые права? |
Цитата:
|
Цитата:
Ну, не надо доводить до абсурда. Не. Не так. Не доводите до абсурда. Это могут прочитать наши законодатели... Оф. топ. Я тут почитала про Исламские туалетные обычаи. На фразе "встряхнуть три раза" - мне повеселело. |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:47. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot