Актёры "Ленфильма" получали зарплату, как и на других киностудиях страны, по тарифам драматических актёров. Не шибко было "разбежаться" на ту "нормальную зарплату".

В смысле? Им что, за съемки в фильмах не доплачивали поверх тарифа?

Ну на меня посмотри.) Мы с мужем как раз на нового "Чужого" в кино собрались в выходные.

Тут всё просто.
Драматическому актёру за его зарплату 2-й категории надо было отработать в 21 представлении. Или меньше... но только после 21-го ему стали бы доплачивать "за переработку".
Та же история у актёров штатов киностудий - за свою месячную зарплату им было необходимо отработать определённое количество дней, и только дни сверх этого количества оплачивались дополнительно.
Всё не так шоколадно, как всегда думал об этом обыватель... :pardon:

Соврамши...
Вспомнил!..
Вилка второй категории в кино была 10,50-11,50-12,50
Первая категория, кажется, была в кино 14,50-16,50-18,50
Высшая начиналась, вроде с 20,50... но сильной уверенности у меня нет.

Блин, вот мы зацепились-то... :lol:

Держите...

Вложение 7154

Вложение 7155

Вложение 7156

Ага! t_d_, спаибо. Значит, память стала ни к чёрту - всё смешалось...
С другой стороны, информацию о тарифах я тогда в основном получал в пустопорожних беседах за чашечкой кофе в ленфильмовском кафетерии или подо что-нибудь по-крепче в каком-нибудь тонвагене, в которых любая труппа, как правило "грелась" на "натуре".

Не нашел в профиле Вашего возраста, чтобы посмотреть)

Да и зачем, мы ж тут все "на ты", стираем в общении грани, года, эпохи...

Согласен. Я хотел подчеркнуть разницу между людьми, играющими "Гамлета" и, к примеру, укладывающими асфальт)

Уровень оплаты их труда априори не может быть одинаковым, хотя ощутимую фактическую пользу обществу приносят оба)

Хотите на "Вы"? Хорошо, я учту.

Мне 36, я щегол еще для Вас)

Это и не бывает, как правило, одинаковым.
В советских условиях нередко асфальтоукладчик зарабатывал больше актёра. Это правило и сейчас вполне допустимо - зависит от театра, опыта и известности актёра, опыта асфальтоукладчика. Но всё же ныне инженеры с медиками зарабатывают больше, чем в советские времена, мне думается.

Люди, играющие "Гамлета" где-нибудь в Вологде или Севастополе еле-еле сводят концы с концами... ;)
Сегодня (по словам артистов) лишь возможность подрабатывать в кино позволяет актёрам быть на плаву. Исключение составляют лишь весьма известные и популярные театры, могущие себе позволить высоко оплачиваемые договора с артистами.

но если брать в процентном отношении артисты в нынешние времена зарабатывают гораздо больше инженеров и медиков. В крайнем случае я не слышал про инженера построившего свой замок. Да и в советские времена Высоцкий ездил на мерседесе, а например Ландау нет.

А я хотел подчеркнуть разницу в том, что выбор профессии не определяет профессионализм и то что человек актер не значит что он априори лучше асфальтоукладчика, даже если он пытается играть Гамлета. Есть асфальтоукладчики, на работу которых глянешь и думаещь, блядь, лучше б ты Гамлета сыграл бы, вреда было бы меньше. А есть актеры, про которых думаешь: лучше б ты асфальт клал, пользы было бы больше. :D

Нет.
Это звёзды зарабатывают больше. Но... на то они и звёзды. Чтобы на них поглазеть люди отдают нередко немалые деньги.
Есть и инженеры, являющиеся звёздами для своих компаний, и зарабатывают они подчас не меньше тех звёзд.
А в остальном я согласен - и актёры есть те ещё, и асфальтоукладчики не лучше тех актёров.

казнить нельзя помиловать :D

Так я и сравнивал "звезд" (в советское время). Согласись Ландау тоже "звезда". Но мерса не имел в отличии от Высоцкого. И сейчас я думаю можно найти "звезду" среди инженеров, соответствующего по "звездности" Галкину. Но замка (ИМХО) у него нет. Бонус актера в том что он может достаточно легко "халтурить": корпоративы, гастроли, а инженеру это делать несколько сложнее. И крое того актеры публичны, поэтому их аргументы и стоны слышны большей аудитории чем аргументы инженера или ученого.

Твоя имха не значит, что у того твоего "звёздного инженера" нет замка - просто, он, в отличие от Галкина избегает излишней публичности.
Не выпускали, видать, академика за границы...

А Антонов купил себе тогда совершенно новую вольву...

Я предпочитаю в оценках пользоваться Бритвой Оккамы: не стоит умножать сущности без необходимости

А так то конечно: бедный Высоцкий.. Последние деньги отдавал.. Вот только непонятно-откуда на наркоту то хватало? Что то я не припомню физиков наркоманов. И мож они б и хотели, но денег не было: не артисты..

Давно еще слышала по ТВ беседу Ю.Антонова. Он столько зарабатывал денег при СССР,что не знал куда их девать.Две машины тогда нельзя было иметь, жилая жил. площадь не более 60м2 , поэтому в ресторане прокутивал деньги.

Если быть точнее, то для перевоспитания молодого поколения россиян по американским стандартам.