Вега, дело, как раз, в том, как написал ТД, что христиане разделяют дохристианскую эпоху и христианскую. Ветхий Завет - это "дохристианство"... ;)
У иудеев Танах тоже разделён, но по другому принципу - Пятикнижия, Пророки, Писания.

Мы о разном говорим. Вы про строение Библии во времени, а я по её причастности к христианству. С первой частью - не спорю, и спорить не собиралась, как с таблицей умножения, а со второй частью дискуссии я разговариваю сама с собой. :D
Жаль, что я так косноязычна, что не могу понятно писать. :cray:

Хорошо, перефразирую, для точности - в христианстве только часть Библии... ;)

или про фанатизм? ;)
Человек, который мог научить всех любви, мог создать семью и вырастить детей, которые были б качественно другими людьми. Мог еще лет 60 нести знания....предпочел пойти на крест. :unknw:

Вега, христианство, конечно же, переняло многие заветы из Ветхого Завета, но... соотносит себя исключительно с Новым Заветом. Поэтому цитаты, приведённые из Ветхого Завета, можно с большой натяжкой считать христианским, а многие христианству противоречат.

Ладно, не буду спорить, но к христианству принадлежит вся Библия.
http://www.dorogadomoj.com/d384svp.html

А уже в Исламе отрицается Библия с её всеми частями и пишется Коран, но с целыми цитатами из Библии и со многим сохранённым смыслом.

Докажи. :beee:

Он всё уже принёс к тому моменту.
Смертью - причём, мученической - он пытался доказать своим последователям, что смерти нет.
Помнишь пасхальный псалом? "Христос воскресе из пепла, смертью смерть поправ..." Возможно, я цитирую не совсем точно, но суть именно та. Только люди, не будучи просветлёнными, не могут ощутить это в полноте.
Повторюсь:

В том то и дело, что не мог... То, что ты описываешь является "хорошим", "добром" по понятиям "обычного" человека, как "вкусившего понятия добра и зла". А его поступок, собственно как и поступок Иуды, собственно и показывают их (этих понятий) отсутствие. Шагнув на смерть Спаситель искупает именно грех человека в познании этих плодов.
Я давно твержу - не хорошо и нет плохо...
Правда, пришел к этому по другой дороге... :mosking:

Йоу! Нашла! :yahoo:
http://www.kiev-orthodox.org/site/scripturistic/1601/

Я ж говорю, мы о разном говорим. :mosking:

Считается, что канонические книги Ветхого Завета были собраны воедино приблизительно за 450 лет до н. э., то есть почти за полтысячелетия до рождения Иисуса - приблизительно во времена образования буддизма.
Это не совсем так.
Насколько я помню из того, что где-то читал, в Исламе признаётся святость Заветов. Так же, как и Иисус признан пророком. Таким же, как и иудейские пророки.
Мохамед довольно серьёзно поработал, создавая новую религию...

Вот, это-то и спорно...

собственно по твоей ссылке... :)

"Резюме христианского учения находится в «Нагорной проповеди» (Мат. 5-7) (Евангелие от Матфея, глава 5-ая и до 7-ой.). Поэтому, для начала и чтобы понять суть христианства можно читать ее. Чтобы начинающий все понял он конечно должен прочесть эту часть много раз, глубоко вдумался во все эти древние слова, сравнил с ними свое и других поведение, а также продумал что происходит когда люди не следуют этому учению. "

На толкователя не притендую, это не более чем мои размышления... :)

Трезор, ТД, ваши рассуждения о Христе такие, потому что изначально подразумевают посыл, что он просветленный сын божий.
А я смотрю на него как на обычного фанатика, которые проповедовал религию забитого на тот момент божка.
А истина, может быть, где-то рядом.

Просветлённый - да.
Сын божий - не больше, чем любой из нас.
Это моё мнение.

И спорят ещё, блин!
Цитирую представителя -
Официально не признаётся, но многое оттуда. :aga:
http://psylib.org.ua/books/aliza01/txt10.htm

А представитель - это кто? ;)

Представитель ислама. :D
Айдын Ариф оглы Али-заде.
БИБЛИЯ И КОРАН: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
(МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
http://psylib.org.ua/books/aliza01/index.htm

А ты попробуй взглянуть на этот образ, как на человека, который знает о мироздании на пару-тройку порядков больше, чем окружающие его люди, который вынужден говорить с теми людьми понятиями, привычными им по той религии, которая ими исповедуема. Что толку говорить древнему иудею про расширение сознания, когда и большинство современных людей не в состоянии воспринять подобную информацию без отнесения этого к разделу сказок? Вот, и приходится просветлённым личностям конвертировать своё понимание до примитива окружающего социума.
Как ты доступно можешь рассказать четырёх-пятилетнему ребёнку устройство атомного реактора или хотя бы государственное устройство своей страны?

Вега, в исламе на самом деле каждый духовник волен трактовать ислам, как он может и хочет. Это записано где-то в Коране...

Тогда смысла нет его изучать :mosking: