Ну как же?! Факты говорят, что не нулевой. Существуют очень даже ему симпатизирующие - читала давеча в прЭссе :scratch_one-s_head:
Ай вам, Мурси, дорогая! Що Ви такое говорите?
Здесь совершенно противоположный посыл. Люди понимают, что то, что для другого святое, трогать низя. Сомнительно оно или достоверно - это дело десятое, главное, отношение индивидуума к предмету. Как любовь (привет Адреналину, Ромео и Джульетте) :mosking:
Ладно, когда по-соседски другу другу морды набьют, потом чай вместе пьют, а это акция была!
Акция против Путина, но не на площади, а в церкви. Почему? Чтобы сильнее всколыхнуть.
Ну и колыхайтесь до сих пор себе наздоровье :don-t_mention:
Сколько уже можно одно и то же тудой-сюдой месить?

Причём здесь симпатизирующие? Я о Брейвике вроде и его способности чувствовать чужую боль. Зачем Брейвика приплели (привет Ромео)?

Это не я первая начала :D Аналогии были, посему приплёлся случайно :blush2:
Ах, его?... Хм, а что мы знаем о нём? Да и то не всё.
Я бы не была столь каегорична. Видимо, можно начать с вопроса о том, может ли он в принципе чувствовать чувства. Потом по категориям. А дальше и до высоких вибраций альтруизма.
Но, право слово, копаться в этом нет интереса, почитала бы с удовольствием чьи-то исследования.:aga:

совершенно не обязательно, ты просто вырвал моё сообщение из контекста
- мы с Островком беседовали на тему "прогрессивной зарубежной общественности" ... Осровок указала, что она (общественность эта) занимается политической порнографией, я лишь высказала свое мнение в ответ




отвечать Островку на # 1196 не буду, потому как действовать по схеме - "На колу висит мочало, начинай все сначала" мне не интересно :pardon: ...
Островок свободный человек, живет в свободной стране... имеет право жить в обнимку со своими стереотипами...
со своим хамством и провокациями :pardon:


************************************************** *************************
Веяна, я как раз интересовалась вашим субъективным мнением вот здесь:




оно у вас есть (своё субъективное мнение)?.... или у вас есть только копипосты притчи?


************************************************** *********************
анек в тему:

Заходит один известный человек в ресторан.
Подлетает официант - вы что будете есть?
Посетитель - я буду мясо
Официант - а овощи?
Посетитель - овощи тоже будут мясо.

Уточню.
Мой вопрос следует читать не как -
"Почему в церкви, а не на площади, т.к. на площади не было"
а так -
"Почему именно в церкви, хоть и на площади тоже?"
Т.е. церковь, не смотря на все другие возможные места дислокации, выбрана на случайно - больной мозоль, как можно видеть и на нашем форуме. Возбуждения больше, следовательно оргазм тоже может быть ярче :blush2: Вот для Толоконниковой он и длится какое-то время :mosking:

Shtuchka, не понимаешь намёков, пишу прямо - у меня нет желания с тобой общаться. Все подобные темы с тобой уже давно не по разу обсуждены. Пройденный этап.
Я цитировала Вегу. Ей пояснений на мою реплику не понадобилось. Не в суде. Отвечать не обязана. Имею полное право своё мнение по конкретной ситуации с определенными объектами оставить при себе.

Со стереотипами разобрались. :aga: Провокация оказалась надуманной. А про хамство я что-то пропустила?

Островок, Вы достаточно наблюдательный человек. Вы не замечаете некоторой периодичности в волнах негативного общения, накатывающих на форум?

На то они и волны. ;)

Похоже это уже не волны, а кванты:)

Честно пыталась разобраться в аллегориях. Джульетта у нас кто? Храм или Путин? В любом случае, сравнение не очень.

А Путин-то тут при чем? :D Не думаю, что православные россияне себя с ним ассоциируют.

"Как что — так сразу Косой!" (с)

даже интеллигентному человеку иногда нужно быть склочным и сварливым. Биохимия и физиология.

Начни с простого. Со сказки "Три поросенка", например.

тихо-тихо... спокойно.... не обязана, не отвечай :give_rose:

я честно не помню, когда мы эту тему с тобой (уже давно) обсуждали? :unknw:

идешь в игнор :aga:

( уж и вопрос задать нельзя.... по теме и вполне себе невинный :beee:

чё вы нервные такие, а? :blush2:)

************************************************** *************************************
ой! :shok:
Сначала был Брейвик, потом Ромео с Джульетой, сегодня еще больше - целых ТРИ поросенка.
adrenalin, у вас такая богатая фантазия, вы такой энергичный мужчина..... за вами не угнаться :blush2:

************************************************** **************************************
Ерофеич голубчик, а не путаете ли вы причину со следствием?

Понимаю-понимаю вашу ностальгию по тем временам, когда не было ни волн, ни конфликтов, ни дискомфорта.
Эх, славные были времена - все думали одинаково, говорили одинаково, читали одинаковые "правильные" книжки, пели одинаковые песенки... и к церкви (как и к религии) относились одинаково негативно ....

А что сейчас то поменялось, все также, только книжки другие песенки другие и к религии знак поменялся.. а толпа как была так и осталась неважно в россии или в штатах..

То, что вы привели - фейк, не спасающий от эффекта переизлучения.
Настоящие действующие модели выглядят сосвем по-другому.

Нет, нет! Совсем не так…
Настоящая шляпа выглядит по-иному. Тулья сшита из многослойных секторов изготовленных из изолона так, что напоминает собой резонатор Гельмгольца (или старинный русский боевой шлем, или луковицу) . Там, где тулья у обычной шляпы охватывается лентой, расположена петля Козырева. Поля жесткие (кольцо из полистирола) на которых тангенциально расположены экраны из пенопласта.
Слои фольги (тульи, не петли!) электрически соединены с высокочастотным переключателем и далее с противовесом (проволочная спираль под ковром).

Я конечно понимаю, что чукча-писатель, а не читатель.... и наверно бесполезно множить сущности (или метать бисер?)... и все-таки еще раз хочется обратить внимание (вслед за t_d_) на достойнейшего современника.... светлая ему память..


http://adelgeim.livejournal.com/2012/03/10/

Не нужно выдавать желаемое за действительное, почитайте краткие биографии.

Польза обществу, отвратительные поступки - да, опять вспомнила графин и стакан от Ерофеича.