Думай. Теперь твоя очередь

Стабильный рост по определению не может быть плато, это рост, равномерный в определённый промежуток времени. ;)

Это было вчера.
А сегодня:
Заболевших - 4.834
Выздоровевших - 3.700
Умерших - 166

Похоже на правду:


:(

Нет. Каша-малаша. Даже не дослушала.

Белковский в своём телеграм-канале ( не знаю, где взял, но верю легко) сегодня опубликовал статистику за март-апрель по Москве.
В этом году умерло (всего) на 180 чел больше, чем в прошлом, и на 400 меньше, чем в 2018

Но паники развели...

О! Инна у нас коронадиссидент :D
Глубокие знания, недюженный ум и отличная политико-психологическая подготовка не оставляют никаких шансов не быть таковым :D

Надеюсь, диссиденствуешь против мирового правительства, Иннуль? ;) В данном случае истерика от демократии идёт, наш Мордор только на подхвате :D Хотя, эх! всё-равно Путин виноват, ирод!

Это по твоему определению. :) А вот большинство медиков определяют иначе ;)

Медикам без математиков не обойтись.
Медики спорят до хрипоты, вышла Россия на плато или нет. Но зачастую при этом говорят они о разных вещах. :D Одни подразумевают плато на графике общего числа больных, другие на графике ежедневных заболеваний. Но все по порядку.
Вот два графика:

https://i.ibb.co/mSw6BYf/image.png

Верхний – прогноз по динамике числа больных в РФ. Плато во временном периоде 2. Вариант Веги.
Нижний (я нарисовал) – как при этом будет выглядеть график ежедневного изменения числа больных (= число ежедневных заболеваний заболеваний – число ежедневных выздоровлений). Для знакомых с математикой – это производная от функции синего графика. Плато во временном периоде 1. Это, когда число больных увеличивается ежедневно на одну и ту же цифру. Вариант мой.
Так вот большинство медиков, как я понимаю, придерживаются именно моего варианта. Примеры:
1. Глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова сообщила, что страна находится на этом самом плато уже неделю.
* Надеюсь, понятно, что она имеет ввиду плато в моей версии?* :)
2. Как объяснил «360» вирусолог и профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн,
под понятием «выход на плато» скрывается кривая по числу новых инфицированных. То есть количество новых зараженных остается одинаковым в течение продолжительного периода. …
«Я полагал и говорил даже, что у нас плато с 19 числа, потому что было шесть тысяч, а потом пошли цифры где-то ниже, выше. Вчера семь тысяч, а сегодня мне сказали, что почти восемь. Это уже на плато не похоже, это похоже на дальнейшее повышение», — заявил Альтштейн.
Кроме выхода на плато по коронавирусу, есть еще и выход из этой точки. Когда количество новых заболевших COVID-19 начнет уменьшаться и график пойдет вниз, то наступит момент выхода с плато.
«Если бы сегодня было где-нибудь шесть [тысяч новых заболевших], то это бы означало, что плато продолжается. Завтра, скажем, 5,5 тысячи, потом снова шесть, а потом пять, 4,5, четыре, 3,5, три — это уже пошло бы снижение», — подчеркнул профессор.
3. Как ранее пояснила РИА Новости доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии GMU (США) Анча Баранова, плато — это когда ситуация достигает пика и каждый последующий день прибавляется примерно одинаковое число вновь заболевших. Примерно десять дней заболеваемость находится на плато, затем эпидемия идет на спад.

Учитывая ссылки Веги и Ясны, можно сделать вывод, что медики не договорились, что понимать под понятиями "плато" и "пик" эпидемии. Каждый понимает под этими терминами свое.
А чтобы нам тут на форуме не спорить до хрипоты (подразумевая разные вещи), давайте просто уточнять в каком смысле эти понятия используем мы. ;)

Ты примиритель.
Только Пойс, который заметил несоответствие, полный дурак-сантехник ничего кроме унитазов не знающий.
Осталось мне только "экономику"! добить, чтобы в неё не верили как в Библию. Беспомощная описательная наука "задним умом" работающая. Теория научного капитализма.

Экономисты и без тебя справятся. А карантин поможет.)))

В догонку график от Forbes:

https://i.ibb.co/vkq4s8Z/image.jpg

Обратите внимание на точку пика эпидемии в Китае. Это точка, где вторая производная равна 0. ;)

Это ты зря. За частностями не замечаешь основного.
Не торопись судить опрометчиво.

:aga:

Прости, это не мой вариант. Этот вариант был всегда общепринятым. По крайней мере, во время вспышки холеры в 1994г. и в течение 25 лет моей работы в СЭС.
Возможно, я была настолько бестолкова, что всё это время находилась в прострации и не понимала, о чём речь.
Ну и надпись в графике о количестве больных мне привиделась. В приведённых тобой цитатах нет никакого противоречия, но это я тоже уже писала.

Позволь уведомить тебя в высочайшем моём уважении и преклонении перед твоей целеустремлённостью и прочая, и прочая. Мне добавить уже нечего, подробнее не смогу
:girl_in_love:

Скворцова описывает другой график

Видимо, она училась тому же, что и я :scratch_one-s_head:

КТ-модель лёгких с поражением при ковид-19

Да, я думаю, что меры были приняты неадекватные и ошибочные. Ничего, кроме вторых-третьих волн не дадут. А в Швеции уже к лету выработается коллективный иммунитет
И всего-то надо было мыть руки и держать социальную дистанцию.

Для этого надо быть шведом.
У меня спрашивают: "Как сделать в России шведский социализм?"
Ответ простой: "Заселить эту землю шведами"
По теме скажу: у каждого народа свой путь и свой метод. Что годится в Швеции - смертельно для России.

А что с количеством умерших? Они просто не вписались в экономику?
В Швеции и Великобритании меры изоляции были очень лёгкими, что хорошо видно по уровню летальности. Даже не смотря на численность населения Швеции, почти равное населению Москвы.
В Германии меры практически аналогичные российским.

Скажите уже прямо - бояться или забить?:D
Я как-то до сих пор вообще не в теме этого вируса.:scratch_one-s_head:

В догонку.

Посчитаем процент заболевших в этих странах и Москве.
Чем больше заболевших, тем больше процент с иммунитетом. Т.е. по идее, чем слабее карантинные меры, тем больше переболевших и быстрее коллективный иммунитет, что и хотелось бы Инне.

Швеция - 0,23% больных от всего населения.
Германия - 0,204%
Великобритания - 0,30%
Москва - 0,64%

Итого процент больных оказался больше в Москве, но там же самый низкий процент летальности.
Т.е. карантинные меры не помешали формированию коллективного иммунитета, но значительно помогли снизить летальность и спасти большое количество людей.

Инна, а какие у тебя аргументы в доказательство твоей правоты?