Не правильно. Я вообще не делала никаких выводов, в отличие от тебя. Мне нужно чуть больше информации, чтобы сделать собственное умозаключение. Я лишь высказала мысль, что могут быть варианты, ничего не утверждала.
Ты проглотил то, что тебе подсунули. Проглотил так, как настроен твой мозг. Любое совпадение в данном случае случайное, т.к. ты уже забыл, сколько несовпадений было до этого :D

Не надо злиться. Лучше спокойно посмотри на ситуацию. Дети могли пить и хулиганить, а твоя племянница могла это скрыть от близких. Вполне допускаю, что могли "замести" их по ошибке. Вполне допускаю, что могли разговаривать грубо. Даже допускаю, что менты могут быть абсолютно не правы. Менты точно так же настроены на определённое восприятие информации, как и ты.

В выпускной даже алкоголь не продают официально, в отличие от дня пограничника. Подозреваю, что после дня пограничника в ментовке не один пограничник сидит.

В случае с задержанием ребенка, полицейским ничего не будет. Потому что юридически они правы. Протокол задержания аннулирован, но не по причине неправомерности задержания. Просто в силу общественного резонанса и отсутствию прямых доказательств тому что ребенок занимался одним из видов попрошайничества. Улики только косвенные, к суду не притянешь.
Попробуйте перенести ситуацию, к примеру, в любую страну в которой родителей могут лишить родительских прав за внушительный ряд тех или иных нарушений. Теперь представьте, что в такой стране, ребенок, находясь в общественном месте, где попрошайничество на "особом" счету, до определенного момента являлось относительной нормой и сегодня пресекается на уровне законодательства и т.д. Так вот в этом месте ребенок начинает совершать действия, максимально похожие на одну из распространенных форм попрошайничества http://www.m24.ru/videos/11734 (видео старых времен, приведено как один из примеров недалекого арбатского прошлого ;)). Какая будет реакция полицейских, к примеру, в Финляндии? Тем более что в момент задержания мачеха ребенка находилась на расстоянии от него, по сути ребенок был без присмотра (в России дети до 10 лет по закону не могут даже сами в школу и со школы ходить, обязательно в сопровождении родителей или уполномоченного лица. Я согласовывал няню в письменном виде с директором школы сына). Я бы вообще эту дуру к ребенку больше не подпустил. Запрет на занятия уличной театральной и сходной деятельностью (не помню точной формулировки) давно вступил в силу, вызвал в свое время общественный резонанс и широко освещался в СМИ. И эта дура допускает действия ребенка, как минимум, сходные со скрытой формой попрошайничества. Я не удивлюсь, если через время мы получим репортаж какого-то дотошного журналиста, в котором он приведет доказательства, что ребенок действительно зарабатывал таким образом деньги. И как всегда у нас сразу на таком месте появились люди, обвиняющие во всем полицию, власть и прочее. Папашу и мачеху раком ставить и кривой лопатой по горбу лупить. Чтоб думали что делают и несли ответственность за дите.

"Больше трёх не собираться"

А порванную одежду и разбитый прибор оплачивать будут?

Ещё вариант.
Возможно, не самый лучший. Но.

Однако кепочка вниз тульёю в виде сумочки была-таки.
Мальчик значит нищенствовал.
А тётка-соседка на этом наживалась.
Как всё банально и просто до тошноты.
А пафоса-то сколько! Особенно Гамлет... бессмертный Шекспир... и кровавая рука мордора на классику...
Рядовое задержание попрошайки на улице. Чуяло моё сердце, что так и есть.

Я спокоен.
За хулиганство было бы совсем иная ответственность.
Ребята возвращались по набережной из ресторана, где отмечали выпускной.
Выпили совсем немного, Катьку я ночью вызволял из какой то конспиративной квартиры, куда ее перевезли из участка. Сидели там такие чугунные тети, сразу с угрозами на меня, они во всех видят преступников (это профессиональное) и своим отношением к миру строят эту преступную реальность.
С тех пор .., а уже прошло два года, она боится нашу полицию, сумели таки внушить ..., молодцы.

И такое бывает? :shok: В участке не нашлось места? А по какому закону её отвезли чёрти куда?
А что вы сделали? Как-то выясняли отчего и почему? Жалобы писали? Первый раз такое узнаю. Но у меня не так много знакомых с какими-то серьёзными проблемами с органами. Один-два довольно далёких, разве что.

А хоть бы и за вознаграждение читал. Неужели это запрещено? Если никого за рукав не дергал, не клянчил, руку не тянул, калеку или юродивого из себя не изображал, то значит не попрошайничал, а честно зарабатывал. Уличный артист это называется. Надо полагать, он чье-то место занял, а менты в доле, вот крышу и отработали. Гнать их из органов в три шеи и лучше через уголовное дело.

детский труд?

Если бы я начал качать права, то ее бы по полной закатали с постановкой на учет, чем и угрожали мне.
Я постарался сгладить инцидент, денег слава богу не требовали.
Отделались административным штрафом.
Комната типа отдела по работе с несовершеннолетними, находилась в обычном подъезде, в обычной квартире, в каком то переулке.

А за что? Там же должны были что-то написать - нарушение какое-то.

Так это не конспиративная квартира, а кабинет отдела по работе с несовершеннолетними?
А что, она была ещё несовершеннолетней?

Да труд, не труд, попрошайничество, не попрошайничество. Какая была необходимость доставлять ребёнка одного в отделение? Тяжко было выяснить на месте с кем он тут находится, да строго предупредить взрослого, что вот этого нельзя, и впредь ни-ни?

детское выступление. В трудовые отношения он не вступал. Но проблемы не в этом, а в том, что в Москве есть местный НПА об ограничении таких уличных выступлений. Требуется предварительная заявка на выступление и только в специально разрешенных местах. Так что менты, выходит, свой хлеб отработали по закону, но слишком грубо и по-хамски.

[quote=Вега;713155].

Пришлось согласиться с тем, что распивали спирт. напитки на улице, хотя этого не было.

До восемнадцати - да, ей было 17.

Черт .. ну вспомнит свой выпускной, даже я чел никогда не пивший до этого выпил шампанского.
Под Новый Год в иных странах мертвецки пьяных полицейские по домам развозят.

Формально правильно все делали, а по сути - издевательство.

Как предположение - возможно, мальчик там не впервые зарабатывает.
Хотя, хамство это не оправдывает, конечно.
И не нравится мне эта тётя-соседка-знакомая-мачеха. ХЗ кто она вообще.

Ну да, ты писал - Мы в своё время на выпускном выпили совсем не немного :D
Молодцы ребята, трезвые были. Не понятно, почему задержали. Денег не просили. Чего им надо было? :unknw:
А на утро опохмел доставляют? :mosking:

А это зачастую зависит от самого задерживаемого. Если бы спокойно прошёл и сел в машину, то всё было бы чинно и благородно. Но видимо этого не было. Были упирательства и вопли. Иначе почему бы одежда порвана? Не верю я однобокому описанию ситуации.
Вот например сильно сомневаюсь в описаниях игила. Альтернативную сторону же выслушать не дают.
Точно так же (помню) как поливали всеми проклятьями сербов не дав им ни секундочки времени на ответ в евросми.
Сразу же строю альтернативную реальность и оказался прав: мальчик-попрошайка, привела его соседка. Вся их хитрая находка именно в Гамлете. Если бы пел "Позабыт-позаброшен", то такого бы пафоса не было.
Не так ли?

полуэкт, я вот что-то не пойму... А у нас что, разрешается брать показания у несовершеннолетних без согласия опекунов и присутствия адвоката? :scratch_one-s_head:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...58&oe=59BD311C
Я думаю задержали за попрошайничество, мачеха-соседка за ним присматривала и до поры не вмешивалась, пацан скорее всего истерил на публику.

Ну сумка, дальше что? Ну стоит пацан, работает, никому не мешает. При этом - ни в метро по вагонам, и не на вокзале. Народ, вы не забывайте, это Арбат. Это в принципе место уличных музыкантов.
Я сам несколько лет простоял там около "Ваха" или рядом со "Старым фото". И никто нас не гонял, даже при страшном и ужасном СССР.

И разрешение на эту работу имеет с печатью?

Я к тому поставила фото, что его не сразу схватили и потащили в машину, сначала поговорить пытались. И это ребенок, не уличный музыкант.

Мне с самого начала буквально всё тут не понравилось. Полуправда-полуложь. И что он попрошайничал сразу пришло в голову.

А там рядом был опекун или адвокат? Что в таком случае нужно делать, если ребёнок один, попрошайничает, родителей рядом нет.

Ментам делать чтоли больше нечего? Они ж на службе и выполняют предписания начальства. Иначе сидели бы семки лузгали. Значит было такое предписание начальства.

"Ощущение стада после раскрутки истории с задержанием мальчика на Арбате останется надолго. Стада и тупизны. Послушайте, мальчика задержали, потому что он пел, зарабатывая деньги. Все, кто отстаивает право ребенка и его родителей зарабатывать таким образом, могут принадлежать только к категории лиц с уголовными понятиями. Потому что эти действия ребенка на самой оживленной туристической улицы столицы России прямо нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной",- заявил в своем телеграме глава ОНК Москвы Вадим Горшенин.

http://www.politonline.ru/interpretation/22890488.html

Как бы законы, вроде :scratch_one-s_head:

Нет, разумеется. Но факт получения средств надо еще доказать (с чем и связан мой вопрос полуэкту о правомерности опроса несовершеннолетних), а что у кого в сумке лежит - это вообще не должно никого волновать.

Я уже писал выше, что до достижения десятилетнего возраста, ребенок не должен находится на улице без сопровождения родителей или уполномоченного лица. Даже со школы без сопровождения ребенка не отпустят.

Уймись уже с попрошайничеством. Попрошайничество это когда ко всем подходят и клянчат "за ради Христа". Тут человек стоит на месте - хочешь - слушай, не хочешь иди к другому. Платить - тоже никого не просят.

Особенно, ежели там взрывчатка какая...

Мне показалось, что он бубни что-то из Вильяма-нашего-Шекспира. Паршивенько, кстати.
Зарабатывал ли он деньги? Этот вопрос провисает...

Полицейские работали отвратительно.

В Германии это называется агрессивное попрошайничество. Просто попрошайничество - когда тихонько и молча сидишь с коробочкой для денег.

Вот это точно.

Ну уж во всяком случае не брать у него показания, как мне думается.
Еще раз для не москвичей... Арбат - он сам по себе то место куда приходят или выступать или послушать.
Т.е. туда не идут за милостыней, место не то. Там или работают, или (что тоже бывает) выступают просто для души. Иногда до забавного бывало - просто развлекаясь с друзьями (без цели заработка) - уходили с полными карманами мелочевки. Там просто это "принято"... хоть сигарету, но оставят, если понравилось. Но это так, лирика...

Ну давайте всех детей так ловить с криком, матом в кутузку ...хорошо будет..., зато по закону.

Вспоминаю свое детство, где мы только не бродили в этом возрасте.:)

Это как-то отменяет правила досмотра?

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...c0&oe=59B9F170
Еще одно мнение.

Менты действовали по закону. Разве что довольно грубо.
Но опять же, по закону они имеют право применять силу в случае сопротивления. Если бы мамаша-тётя не выжидала, а подошла раньше и доказала, что она мамаша, подозреваю, никто никого никуда не тащил бы. У меня стойкое впечатление от действий той барышни, что это у них всё отработано. И скорее всего, не однажды прокатывало и появившаяся внезапно "мамаша" убеждала полицию никуда мальчика не везти.
Моё резюме на данный момент - из мальчика скорее всего вырастет отличный профессиональный скандалист.

Вега, это не грубо. В сети достаточно видео, в котором можно увидеть как в тех же США полицейский простой контакт расценивает как угрозу жизни и не церемонится с прикоснувшимся к нему. Наши полицейские не фонтан, но могли бы и жестче отреагировать.

У автора провалы в мозгах. Поменять причину со следствием - надо постараться. Из его рассуждений - у нас власть - это "унтерофицерская вдова".

Пацану девять лет. Ты в своем уме?:shok:
Он явно не себе деньги зарабатывал. Непонятная тетка-соседка-мачеха скорее всего "пасла поляну". Пацана заставляли работать, эксплуатируя труд несовершеннолетнего. Это форма попрошайничества. Как актер пацан никудышный. Просто давил на жалость прохожих в людном месте.