Повторю вопрос к полуэкту - имеют ли право сотрудники брать показания у малолетнего? Я - сомневаюсь.

То, что "либерасня" чувствует свою безнаказанность это точно. Верещит по делу и без дела, но всегда присутствует "тиранский режим".
Обидно, что кастрюлеголовых также много, как на Украине. :(

В своем. Описываемую тобой схему не исключаю, но - вот сомневаюсь пока, хоть тресни. Уж больно быстро меняется картинка в новостях. И с первоначальной уже почти не совпадает. Уж больно резко её начали "замыливать".

В своем детстве я тоже бродил по улицам до темноты. Картошку пекли, рыбачили и прочее. Но мое детство прошло в другие годы и кардинально иной ситуации в стране.
Одно дело когда ребенок гуляет на спортплощадке возле дома, а другое когда он находится в людном месте, подобное Арбату и совершает действия, явно направленные на нарушение действующего законодательства и, как я уже писал выше - нарушая международные нормы по охране детей.

Имеют право провести опрос с целью выяснения личности, места жительства, контактов родителей и причин почему он находился без родительского надзора в общественном месте.

Это не показания берут, это задержание с целью выяснения личности и сообщения родителям.

Первоначальная может быть далека от реальности.
Главный закон - кто первый заявил, тот и прав.

А могли бы бритвой по горлу ..., спасибо что живой.

Собирал ли он деньги, не собирал ли.., это не оправдывает грубость полиции.
Даже если все было подстроено - полиция повела себя в соответствии со сценарием режиссеров, они нашли друг друга.
Прояви хоть чуть такта - никакого скандала бы не случилось.

А вот не явно (и потом - нафиг нам это международное? ЮЮ уже притащили).
В законодательстве что? Нельзя принудительно заставлять работать. А вот с принуждением его к присутствию в том месте - еще вопрос не решенный. Как и с заработком.

А тебя почему не смущает, что на месте вдруг оказались представители либеральной типо журналистики и блогеры?:D И почему так называемая мачеха не подошла сразу к ребенку, когда полиция заинтересовалась пацаном? Дождалась когда его начнут забирать и устроила кипиш. :D

Это да, это верно. Но во всех новостях-то что понаписано?!? Мальчик ПРИЗНАЛСЯ что выступал за деньги! Не родители сообщили, а ОН ПРИЗНАЛСЯ. Ты себе представляешь в чем может напризнаваться перепуганный десятилетний пацан перед несколькими дядями в форме?

Стоит пацан, читает стихи, отрытая сумка случайно оказалась у его ног. И деньги прохожие туда случайно обронили. Да, я не прав, извини. Все это случайно. Оклеветали пацана, а я повелся.

Да вам в любом случае не угодить. Верещали бы, что менты ничего не сделали.

У нас в Севастополе педофила поймали. Представлялся врачом и осматривал детей.
Ещё есть киднеппинг. Ещё есть куча преступлений с детьми. А вы вместо того, чтобы хоть как-то обьективно посмотреть на ситуацию, верещите о том, что вас всех прав лишили оптом. Вот такие же, как вы и у власти, и в органах, и в суде, и везде.

На заборе тоже много пишут. Сам то думай. Тем более есть видео, есть действующее законодательство.

А почему ты считаешь что они там были. Раскрутка пошла через Ю-туб. А вот то, что кто-то это заснял и выложил - ни разу не сомневаюсь. Это Арбат и там только дай поглазеть - поснимать. Народу специально для этого пришедшего - толпы.

Кроме того - этот пацан, как я понимаю там довольно известный, т.к. про него некоторое время кто-то писал.

При чем тут видео? У тебя есть видео его пребывания в отделении? :shok:

Не надо включать "ани_же_беременные_дети". Включи логику и посмотри на сумочку.

А ты уже сказку про действия в отделении придумал? :D Сильно!

Влад, все так. НО! Есть четко прописанные правила задержания. И правила сбора доказательной базы.
Вот остановился ты на поднятую руку. Тебе по пути. Ты довозишь человека до места, он молча кладет в бардачок 500 рублей и вы прощаетесь с миром. А если ты просишь 500 рублей, а потом берешь их в руку - то на неё надевают браслет с уведомлением "контрольная закупка"... ;)

А если за рулём несовершеннолетний? Или ребёнок один голосует?

Какую сказку!?! Если написано русским по экрану - мальчик ПРИЗНАЛСЯ, а признание можно получить только при СНЯТИИ ПОКАЗАНИЙ, под протокол, то это явно не на улице происходило.
Понимаешь - его могли доставить в отдел для выяснения личности, да. НО - показания брать могли только у опекунов. А тут вдруг - МАЛЬЧИК признание выдает.

Я вообще про другое. Таксисты поймут. Дело в том, что пока ты не взял деньги в руки - ты их не брал. Пассажир со своей купюрой может делать что угодно, хоть порвать и в окошко выкинуть. Это его дело. Может в бардачок машины положить - это тоже его дело. А ты, в случае претензий имеешь полное право этого и не заметить.

Так и тут. Сумка есть, и да, в ней деньги есть. Но вот пока он сам не сказал откуда они - доказывать замучаешься.

Так он, может, при папе уже признался.
И что это ты одному написанному веришь, другому не веришь? Мммм? :D
Тем более, что полиция имеет право установить личность и узнать попрошайничал ли он, просто потерялся и где его родители. Полиция обязана составить протокол.

t_d_, уволь с тобой дальше спорить. Я без логических цепочек спорить не могу - когда придумывается или вырывается какая-то деталь и дальше фантазия бьёт ключом, но сильно далеко от логики. Не моё это.

При чём тут взрослые таксисты, музыканты, художники или архитекторы, если в данном случае ребёнок?
Не сравнивай красное с мягким.

Вега, так я и пытаюсь это выяснить!!! Потому и просил уточнить полуэкта, что по этому поводу говорит закон!!! Вот и включи логику. У меня-то все по пунктам. И я пока, ни с чем не спорю, я пока - нестыковки смотрю. Например в первых пояснениях от полиции было - "мальчик подходил к прохожим и к машинам". Какие в пень машины! Это пешеходная зона. Словом - ждем информации.
А тут нет разницы. Разговор о правилах досмотра и разговор о сумке. Да, она есть. А вот что в ней и как туда попало - вопрос отдельный.

Вообще-то мы обсуждаем фото и видео задержание ребенка, а не содержание его в отделе полиции.

Твои пункты уже все оценили, угу.

Написано кем? Журналистами?Пример неудачный. И то, и иное является частным извозом и подпадает под лицензирование. Я уже третий месяц в такси и правила знаю.:D И даже если я попрошу 500р, то это еще надо доказать, что я их попросил. Так же и в случае с пацаном. Как я уже написал в одном из своих коментов - пацана отпустили, потому что нет прямых доказательств правонарушению. Косвенные к суду не притянешь
https://pravoved.ru/themes/%D0%B7%D0...5%D0%B3%D0%BE/
Твое мнение основано на мнении СМИ. Я мнение СМИ в расчет не беру. Есть закон, он был нарушен. Как минимум родителями ребенка. И есть еще один казус. Если не ошибаюсь, у ребенка как и у его отца украинское гражданство. Согласно действующему законодательству РФ, отец ребенка может быть выдворен за пределы РФ, так как не выполнял действующее законодательство страны-пребывания и ему будет отказано во въезде на определенный судом срок.

Да они совсем "за базаром не следят" и кражу путают с хищением. И выяснение личности с допросом.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. КоАП РФ, Статья 25.6., ч.4

Не под протокол могут задавать вопросы сами без представителей детя.

Я с 9 лет зарабатывал, собирал брусничный лист и березовые почки, а зимой шишки. Покупал себе крючки и блесны, часть отдавал в семью. Кто-то может зарабатывать пением, стихами, рисованием картин, колкой дров для старушки.

Если уж решили, что надо задержать, так хоть сделали бы это профессионально, без шума и рванья одежды. Шпана, а не менты. Надеюсь за ущерб с них взыщут.

Хотелось бы...

Вообще-то мы обсуждаем ВСЮ ситуацию с этим пацаном. И даже то, что он точно находился там уже не менее, чем 20 дней назад.
А по фото и видео момента задержания - вообще нифига не понятно, кроме одного - что бы там не происходило - за такую методику обращения с пацаном, кто бы он не был - надо давать по шее. И уже в этом моменте - сотрудники однозначно не правы.

Как я понимаю - со слов самих МВДшников. Ну вот, еще что-то новое появилось. Я не смог найти кто он и откуда. И кстати, так и не понятно кто там есть кто эта женщина.

Я, помнится - даже на потрепанный движок Д-5 на бутылках и макулатуре набрать умудрился. :D

Сотрудники детской комнаты имеют профильное образование, позволяющие вести опросы и допросы несовершеннолетних.

Я тоже. И травы собирал, и овощи выращивал, и роз только у меня было более сотни кустов. Но это было легально. В данной ситуации ребенок, возможно с поощрения взрослых, занимался незаконной деятельностью.

Посмотри пожалуйста ссылку, которую я дал в этом коменте #2826

В чем неправы? В том что применили физическую силу при задержании? При подозрении в совершении правонарушения с последующим задержанием у несовершеннолетних нет каких-либо привилегий и к ним могут быть применены методы физического воздействия. Вот посмотри ссылку в этом посте. #2864

Я не знаю что тебе понятно. У тебя больше фантазии, предположений и домыслов. Я вижу фото, вижу видео, читаю законы и коменты юристов, судящих ситуацию по закону, а не для пиара.

Не взыщут. Юридически дамочка вмешалась в работу полицейских. Что она не имела права делать. Причиненный ущерб следствие ее неправомерных действий. Разве что руководство МВД захочет само компенсировать, но по суду она ничего не получит.

Сообщить Ювенальной инспекции и изъять ребенка из неблагополучной семьи. Нормальная европейская практика.

Вони будет от определенных кругов на весь мир. Быстро забыли про "ониждетей".

Читал парень стихи. А хоть бы и песню затянул " у кошки 4 ноги". Этого нельзя на Арбате? А хоть бы и получил вознаграждение. А хоть бы он и рассчитывал на заработок. Не воровал, не сквернословил, общественный порядок не нарушал, взрослые вблизи были. А хоть бы и не были. Вел себя адекватно Арбату. Ментов там, где надо, нет, а тут они фотокарточку столицы "подправляли", святое дело, как им не быть? Стандарты нарушены, трава не покрашена тротуар размечен под иное: немедленно зачистить. Как отчитывались к съезду партии, так и теперь вся деятельность- соблюсти лаковый слой. А придешь к ментам - все на все имеют право, обращайтесь, когда убьют.
В общем, каждый поиграл в свою игру, кто заработал, кто спровоцировал, кто шумиху политическую возбудил, кто руки нагрел на скандале, кто распиарился.
А не трогали бы - читал бы себе парень стихи, не нарушая общественного порядка. И бох с ним. Прям цепляет кой-кого нестандарт безобидный, аж чешется: " а что о нас подумают... надо поставить галочку... прикрыть задницу..."
У нас одна улица пешеходная есть, Малая Конюшенная. Давно сделали, чистая, ухоженная и безжизненная, как сквозняк между Казанским и площадью Конюшенной. Никак её много лет оживить не могут. "По стандарту" там не положено жизни. Никто, проходя, не останавливается ни на минутку, не греет ни разу. А там, где хоть иногда можно услышать или увидеть творчество - на 7 линии, например, масса людей любят гулять. Там пройти-то тепло в любую погоду, когда есть что посмотреть или послушать. Порядок ради порядка - вот это и есть маразм и беспредел.

ЗЫ. :D Иду пару дней назад по 7 линии, а там оградки на газончиках металлические, на них народ присаживается, чтоб послушать музыкантов, скамеечки же не предусмотрены для экспромтов творческих. Так на всех оградках наварили шары металлические (типа "узор") сверху так, чтоб не присесть. Ибо нефиг. :facepalm:

Собеседники. Вы обратили внимание на то, какая милиция была? Специальная туристическая. Возможно у них есть какие-то вводные на то, что можно делать на туристических маршрутах (а Арбат таковым является). В любом случае, малолетний ребенок со всеми атрибутами попрошайки или нищего, явно не вписывается в благополучную картину для гостей Москвы. Остальные нюансы данной ситуации затрагивать не буду, ибо заклюют (онижедети ;) )

Это кто уже определил? Давно у нас стихи на улицах стали незаконными?
И в чем, кстати, легальность выращивания тобой овощей и цветов?

Ну не парень, а ребёнок. А взрослых рядом с ним не было. Щупленький, коленки рваные и читает далеко не художественно, монотонно "без выражения".
Я бы на месте полиции заинтересовался. Может из дому сбежал или ещё что с ним случилось.
Нам же достоверную картину без предвзятости не показывает никто
Сперва не договорили про "шляпу вниз тульёю". Потом про то что родителей не было рядом, а была "знакомая" потом она же "соседка". Я бы на месте полиции сильно заинтересовался.
И что страшного если отвезут в участок и сообщат родителям?
Об чём базар? Полиции ничего нельзя чтоль если Гамлет?

Ну да. Одел бы приличный прикид и читал художественно. А так это чистое позорище.

Денег бы не дали.
И потом. Представим картину. Гуляем себе спокойно, а тут тебя Шекспиром по мозгам. Хотя, такое чаще в городском транспорте встречается. Встречалось такое? И как?

А так "Прикиньте на себя". Вот вашего ребёнка заставили выучить именно Гамлета, одели в драные джинсы и соседка повела на Арбат нищенствовать.
Как? Нормально?
Читать он явно не мастер. Явное даление на жалость. А может его принуждают?
Мне вся эта ситуация кажется наигранной, провокационной изначально.
Играют в переходах музыканты. Красиво играют. Студенты подрабатывают. Это украшает город.
А нищий мальчик в больших очках неумело мямлящий классику... Извините, не принимаю.

В том-то всё и дело. Да и много ли собиралась собрать на нём эта "соседка"?

Аналогично. Все в тренде проверки власти "на слабо". Майдан с подобных "мелочей" начинался, что 2004, что последний.