Я попробую прокомметировать фильм Жени Тимоновой #1427.
Аргумент: "близкие отношения особей одного пола зафиксированы у 1500 видов животных".
Контраргументы. А видов животных известно 1,5 млн. А что скрывается под "близкими отношениями"? Вот, например, молодые кобели частенько друг на друга заскакивают. Такие отношения, вероятно, прямиком записаны в однополый секс. Позвольте, друзья, но кобели свой эрегированный член не суют другому кобелю в анус или в пасть. И не эякулируют друг на друга. И даже такие неполноценные сексуальные контакты для самих кобелей - не постоянная нормальная практика, а редкие исключения, вызванные перевозбуждением, недоступностью суки. При наличии суки кобель не предпочтет другого кобеля.
Что еще записали в гомосексуальное поведение у животных? Если животные лижут гениталии друг другу, очевидно, тоже? Но это вовсе не обязательно связано с сексом. Это чаще обычный груминг, социальное поведение. Животные при этом не возбуждаются. Кроме того, как сказано Тимоновой, имеют место порой "обознатушки". Это вообще в гомосексуальные связи записывать некорректно. Иначе следует признать, что рыба питается латунными блеснами и вольфрамовыми мормышками.
Аргумент: "самая обычная причина гомосексуальных отношений у животных - замещение."
Контраргумент. То-то и оно, что у животных такое поведение вынужденное. Причем, более свойственно молодым особям, на стадии полового созревания, или еще на заслужившим спаривания. Или вызвано необходимостью ограничить рождаемость, однако при первой же возможности происходят гетеросексуальные контакты. Человеческие детеныши тоже иногда играют в гомосексуальные игры, но потом взрослеют и благополучно вступают в гетеросексуальные связи. Заключенным приходится пользоваться попами опущенных. А у взрослых свободных людей что за объективная нужда?
Аргумент с павианами. Сама же Тимонова и рассказывает, что коитуса, как такового нет. Есть поза подчинения, поза доминирования, символическое изображение коитуса. Если это записывать в секс, то у людей к сексу придется приравнять поднятый вверх средний палец, а также шутки про начальника и вазелин. Далее - про взаимную мастурбацию дух бета самцов. Эта мастурбация опять же не является средством удовлетворения либидо. Ну нет там эякуляции, а есть груминг. И после такой мастурбации самцы идут не пиво пить, а к самкам.
Аргумент про размытость гомосексуального и гомосоциального поведения и намек на чрезмерную осторожность ученых. Вот именно, что не зря ученые осторожничают, ибо не все, что между особями одного пола происходит, является сексом. Но Тиманова над осторожностью ученых посмеялась:"угрожая предметом, похожим на пистолет...". Вроде как всем всё ясно, а эти ботаны умничают. Произошел подгон желаемого под действительное путем дискредитации нежелаемого.
Аргумент про однополые семьи у птиц. Контраргумент - там только социальное поведение, направленное на сохранение имеющегося потомства. Не "спят" эти птицы друг с другом, и к статистической норме такие семьи не отнесешь. Это редкое отклонение, не препятствующее воспроизводству вида, поскольку для получения потомства в соответствующий период происходит гетеросексуальное спаривание . И до следующего сезона любви никакого секса нет, только кормежка и охрана. С таким же успехом два отца-вдовца могут кооперироваться друг с другом в хлопотах по поводу ухода за детьми: один варит кашу, второй меняет подгузники.
И вот, наконец, Тиманова признает, что только у баранов обнаружено настоящее гомосексуальное поведение, то есть баран хочет барана, а овцу не хочет. И связано это с отклонением в гипоталамусе (не норма, а отклонение). И хотя в фильме об этом не говорится, у меня большие подозрения, что отклонения эти связаны с селекцией, то есть искусственным отбором. Ибо речь шла не о диких, а о домашних баранах. Потом нас извещают о том, что у людей гомосексуальность связана с изменением в гипоталамусе (вроде как в пределах нормы), и бороться с этим бесполезно. Но умалчивается, что факт этот далеко еще не является окончательно доказанным. Ибо много неясного: что там с гипоталамсом у бисексуалов, куда девать социальных гомиков с нормальным гипоталамусом, каково соотношение вкладов генотипа и социальных влияний в конечный результат. Ну да, гипоталамус не исправишь, это точно, но ведь социум формирует очень много признаков, вообще не заложенных в генах. Например, в генах нет программы труда, творчества, а люди работают, поют, рисуют. Даже дауны, которые в природе обречены были бы погибнуть, в обществе могут успешно занять свою нишу, и в том числе и на Евровидении выступить.
А вот с чем я полностью согласен, так это с тем, что гомофобия чужда природе. Да, и людям оно не надо бы. Спокойнее надо относиться к разным отклонениям от нормы. Главное - не навязывать их в качестве нормы. Но люди - странный вид, им подавай сверхдоминирование, сегрегацию, управление массами, эксплуатацию, индустрию, войны. Для этих целей используются всевозможные управляющие идеи, включая религии, историю, рекламу, кино, законы, расизм, национализм, социализм, либерализм, демократия и даже вегетарианство. Такими же управляющими идеями являются как пропаганда гомосексуализма, так и гомофобия.
|
