Мне кажется, что, если мы будем брать пример с Новой Зеландии, то могут и сожрать.

Т.е. - развитие молочного животноводства нам как-то может помешать? :shok: Интересно чем?

На Украине задумали разрушить энергомост Россия

http://www.mk.ru/politics/2016/04/20...siya-krym.html

Остальные 24998 устали скакать?;)

чьего? И что у нас плохо в молочном животноводстве? Молочка не можешь купить?

Какой-то слишком уж громкий заголовок для двух-то человек. Может луче было "Хорошие новости с Украины"? Или, допустим "Хмурое утро"?
;)

Я много чего могу купить, но это не показатель того, что некуда развиваться.
Так ты не ответил - как развитие НАШЕГО молочного производства может сыграть на руку забугорным ворогам? Чем улучшение жизни у нас (а соответственно укрепление России как государства) - поможет им нас "сожрать"? Это же абсурд, ты не находишь?

Нет, это как раз показывает соотношение идиотов и вменяемых людей в Украине. Разочарована?

Да грустно всё. Не, я могу конечно лекцион устроить, но толку. Еще одну картинку покажу и суть ее объясню.

http://f1.s.qip.ru/16IxPIkQd.png

Вот когда эти две линии идут относительно друг дружки слажено, даже если инфляция растет, но и зп как-то где-то рядом скачет - то в экономике все норм. Разница в их динамике до 15-20%% вполне приемлемо. Возле 50% почти катастрофа. Более 50% - экономика на карачках или пластом лежит. На графике наблюдается разница в 100%.

Зато безвизовый режим обещают.
И сколько раз их предупреждали от майданства....

Репортаж из Донецка о жизни военных без прикрас. http://news.tut.by/society/493279.html
Удалось унять киевскую авиацию. Нудануда... борьба с терроризмом.

Тут что-то не учтено, слишком уж хорошо там живут.

Что именно? Производство наркотиков в промышленных масштабах, теневой транзит, спекуляция энергоносителями, и нечто подобное. Вырученные средства, так или иначе, растекаются по стране, и создают ту "темную массу материи" о которой астрономы экономисты знают, но доказать не могут, и не включают в графики.

График с сайта минфинансов Украины. Все претензии к нему. Я за что купила, за то продала:D:D

У тебя зарплата. Тебе необходимо кушать, ты откладываешь деньги на летний отдых. Но в твоем районе участились квартирные кражи, и тебе хочется защититься от них. Для этого нужно заменить дверь и замки, построить новый забор, в идеале,- установить охранную сигнализацию.
Как перераспределится твой бюджет? Улучшится ли твоя безопасность, если ты будешь продолжать копить на отдых?

Ты это все к чему?

Видимо к тому, что вокруг России сплошные враги и не до животноводства. А надо стены укреплять и оружием запасаться.

"Весь мир идёт на нас войной!"

Эээ... на НАС войной.

На вас, на вас. Во всяком случае вы так думаете. Но с учётом того, что фраза - цитата, я в ней ничего не менял.

К твоему вопросу о влиянии развития нашего молочного производства на безопасность нашей страны в современных условиях. Если ты действительно не понял.

Причем, все враги - враги исключительно из зависти. Потому что с такой идеальной страной только завистник не мечтает подружиться.

Не понял-то как раз ты. :)

Изначально смысл фразы был таков - если мы будем перенимать положительные моменты у других стран - нас сожрут.
А теперь ответь - что плохого в том, что у нас в стране жить станет лучше и как улучшение жизни в России влияет на её поедабельность? Почему, если мы научимся что-то делать сами - это должно нас ослабить перед супостатом? Что за бред?
И главное, что мне не понятно - почему когда разговор идет о том, что у нас что-то можно сделать хорошо, в первую очередь для себя, своих граждан хорошо - возникает реакция - "Нет, пусть остается херово!, нам так привычнее!" ??? :unknw:

лучшее враг хорошего

Le mieux est Геппепи du bien.
М. Джиованни к «Декамерону» Бокаччо.
Шекспир в «Короле Лир».
Вольтер в «Недотроге».

Неплохая компания.

И всё же...
С таким принципом советская промышленность застыла когда-то в своей неповоротливости...

Иногда. Но - хорошего, а не полностью отсутствующего или в лучшем случае - плохого.

В любом случае - разговор о том, что учиться стоит даже у врага, если эти навыки можно применить с пользой для себя. Но учиться - желания нет, как видно. Есть желание "гордиться" тем к чему не приложил ни грамма усилий и при этом продолжать убеждать себя и окружающих, что в г-не - теплее, а главное так пахнет, что никто не тронет. :good: И любое предложение прибраться - это происки врагов.

t_d_. Попробую разжевать. Ничего не имею против того, чтобы мы делали все сами. Более того, если ты заметил, с продуктами питания перебоев нет, и они практически все уже нашего производства. Далее. Промышленность зашевелилась.Это я вижу по утренней наполняемости городского транспорта в нашем городе. Почти, как в старые добрые советские времена, появились "часы пик". Бросать все ресурсы на ширпотреб сейчас не возможно, т.к. армию еще необходимо восстановить. Причину этого нужно объяснять? Поэтому
Это ты перегнул. Еще раз напомню свой пример про одну зарплату и расстановки расходов по приоритетам.

Они мало внимания уделяют военно-промышленному комплексу.;)

Позволь напомнить. Я отреагировал на следующую фразу Танцующей Я (и Трижды Дед тоже) поняли, что речь идет о подражании в глобальном масштабе: международной и внутренней политике, основных направлениях экономики, а никак не в вопросе, какое удобрение страна использует для выращивания цветов.:D Так что аргументы Трижды Деда очень даже к месту. Расшифрую мою фразу про "сожрут" подробнее. Если мы процентное соотношение статей бюджета срисуем с Новой Зеландии, то нас сожрут. ;)

ключевое слово "если"
ну кто как. Кто то не приложил, кто то приложил и прикладывает.
Кто то быстренько ушел в торговлю заниматся "купи-продай", кто то что то производит, делает, изобретает
утрируешь, но в своем гавне действительно лучше, чем быть измазанным в чужом. чужого гавна льется немало
нет предложений "прибраться", есть предложения "убраться", "распадаться", "развалится"

Позволь и тебе напомнить:

А теперь поясни, как повредит России НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ в которых Н. Зеландия преуспевает. (например молочное производство)? И почему это приведет к пожиранию?

Тогда (уж прости) учитесь читать. НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ - ну никак не подходят под это описание. А уж то, что Деду лишь бы поспорить - только ленивый не знает.

Позволь я сам выберу ключевое слово в своей фразе? :blush2: Так вот оно - "учиться". А свою голову это не отменяет. От кого, от Танцующей? Не слыхал... Хотя я вообще не понимаю где и кого вы слушаете. :unknw: Если это внутри страны - это скорее всего не так. А если извне - то смысл обращать на них внимание? Это не их забота. Поменьше истерить надо... поменьше. Освободится время для подумать головой. :aga:

Не одному же тебе "вставляться".

"Некоторые моменты" не повредят. Просто я отреагировал до "моментов".
Получается мы спорили о разном.:D

да пожалуйста, у каждого свое ключевое слово.

Давайте лучше у Новой Зеландии команду регби переймем. :D

И что мы с ней будем делать? Вон у Абрамовича Челси и в ушанках ходили, и Калинку-Малинку перед играми пели. И чё? Отечественный футбол, можно подумать, прям глядючи на Челси, заигал аки скаженный?

Ну ладно. Давайте только финансирование регби переймем. )
А то сейчас даже трансляции важнейших мировых соревнований не всегда есть с русскими комментаторами.
Жмоты.

Ты считаешь, что наши футболисты в топ-клубах мало получают? Давай зададимся вопросом, почему наши футболисты не тянут в зарубежных клубах? Тот же Аршавин. Блеснул несколько матчей и сел на скамейку. Причина? Там пахать нужно постоянно, а наши к этому пока не привыкли.
Прошу прощения за офф.

Не хочу про футболистов. Не люблю футбол. )

Я тоже. Дум люблю.

Вопрос риторический? Или подразумевает ответ?;)

А ты сможешь ответить? :scratch_one-s_head: Ну-ну... :unknw: