Паспортизация, как я понимаю, тоже не всегда вызывала всеобщий энтузиазм. :D Достаточно дать носителям чипов какие-то дополнительные возможности (расчеты в магазинах, прохождение паспортного контроля, визы, билеты и пр.) и желающие его поставить найдутся без проблем. Даже обязывать никого не придется. Маргиналы, конечно, останутся, но они есть всегда.

Ожидаю массовый саботаж населения, если такая инициатива найдет практическое воплощение. Есть разумные критерии, когда это необходимо и целесообразно, это, скорее, исключения, чем правило для всех.
Не будет принято в этом виде, зуб даю. :aga:

Там и плюсы тоже есть, конечно. Но самое опасное, это полный контроль государства над каждой личностью в перспективе.
Интересно как будет работать криминал. Перепрошивка чипов итп.
ай ти специалисты будут востребованы. а особенно платить в магазине чипом. И деньги изъять из оборота (наличные). Чип заблокировать и ... помирай.

Ну, во-первых нужна личность. Не каждый индивид ей является. Тут возникает парадокс - рядовое жвачное контролировать можно, но не нужно, а кого нужно - тех не можно.

Чип может быть носимый и вживленный. Носимых чипов у человека уже два - сотовый и карточка. Первый позволяет отслеживать перемещения, второй действия. есть и другие - транспортная карта, социальная, дисконтные карты. И чего в таких условиях тревожиться о чипе в паспорте. Снявши голову по волосам не плачут.

Наличные деньги изымут - будем на патроны торговать.

Не о нём речь. Поэтому весь пост мимо.

ааа! Ну а этот этот сам везде пролезет

Дефекты демократии, или почему умные люди голосуют за идиотов
Захотелось поделиться. Для меня некоторые мысли были новыми.

А "умные" это априори только те, кто против власти? Подобные статьи с такими заголовками подразумевают, что те, кто голосует за власть - идиоты, а остальные - умные. Но ведь это не так. Это всего лишь взгляд совершенно определенного человека, который, кстати, не факт, что умный. Хотя и это вполне возможно, но все-таки маловероятно при использовании подобной логики.Кто знает - насколько эти решения ошибочны. Время покажет. Но то, что "выход на демонстрации" это однозначно ошибочное решение - опыт Украины и многих стран арабского мира наглядно показал. Сколько же раз надо еще увидеть как другие запихивают лампочку в рот, чтобы убедиться, что она оттуда сама не вылезает?

Ага, спасибо, дочитала с некоторым интересом. Новыми оказались не то чтобы мысли, скорее, их оформление. Странным показалось то, что внимание заостряется исключительно на том противопоставлении личности обществу, когда первая старается паразитировать за счёт последнего - все примеры из животного мира исключительно об этом. А почему нет ни единого про то, что там совсем не редкость прямо противоположное положение вещей? Когда "альтруисты" гибнут для выживания остальных.
И, конечно же, Нельзя пройти мимо этого:
Так что первым делом я логично задумалась - кто такой автор ("эксперт"), каковы его мотивы и чьи интересы он лоббирует. Я правильно выполнила урок? :D

Глянул по диагонали. Классический образец "слепила из того что было, потом неделю с мылом руки мыла". Все собрано из подтасовок и притягиваний за уши, с попутным обливанием всех подряд ушатами помоев.

"санкции, сокращение расходов на образование и здравоохранение), протестовать выходит крайне небольшой процент населения" - ну так процент умственно недоразвитых и должен быть небольшим.

Протестовать против санкций глупо, их вводят те, кто управляет другими странами. Увидят протесты, решат что действует и усилят санкции.

Снижение расходов вообще-то считается делом хорошим. А что до образования и проч, так людям хочется не увеличения расходов на него, а улучшения качества. Прямой связи с расходами тут нет.

Чушь собачья, помогают всегда. Но как изящно люди обгажены !

С чего вдруг? Сама по себе демогратия ни хороша и ни плоха, как не является плохим или хорошим нож. Все дело в том, в чьи руки это попадает.

действительно счастье. Сейчас на Украине такое.

Мы тут месяцами разбираемся что такое фашизм вообще, а автору все ясно - диким миф. Который сразу становится ручным зайди речт о России

А может у него действительно образование лучше, чем у автора?

не вместе, конечно, но может и стоило. Хотя, никуда он собственно не делся.

выгоду приносит положение родителей. Взять хотя бы Б.Гейтса, или Кийосаку.

ну и проч.

А ты бы автору статьи стал помогать? Если бы точно знал, что он автор статьи? )
Вот поможешь такому "в потоке равнодушных", а у него случится разрыв шаблона и помрет бедолага "посреди оживленной улицы". :D

Копеечку подать?

Все зависит от того, что случилось. Если бабка упала ее поднимут, отряхнут, подберут и сунут в руку сумку, доведут до скамеечки. А если качок с бритым черепом, то нет. А автор это или нет значения не имеет.

Чтобы помочь человеку которого сбила машина, нужно проехать мимо, припарковаться, вернуться назад и уже оттуда звонить. Если есть желание перевязать, делать это надо принесенным отдельно от аптечки бинтом.

чьорт! два раза кнопнул по шоибке

Навеяно роликом Пойса про ЖКХ.

У меня есть вопрос (риторический, наверное) по поводу наркоманов-алкашей, которые обычно имеют задолженность по квартплате, а взять с них нечего. Получается, что добросовестные жильцы должны их содержать?
Я не знаю, есть ли у нас в стране какой-то механизм, позволяющий выселять таких "замечательных" жильцов из квартир, за которые они не в состоянии платить. Не на улицу, конечно, а продать квартиру (по решению суда), забрать из этих денег долг, а на остальное пусть они покупают себе адекватное их доходам жилье.
Они ведь не только не платят, они еще и гадят там, где наводят порядок и соседи. :(

Если уж говорить о многоквартирном доме как об общем хозяйстве, то надо решать, что делать с такими горе-хозяевами.

А вот прикинь, у тебя хорошая работа, и вдруг ты ее потеряла. Не выдержав давления коллекторов ты продаешь квартиру и отдаешь кредит. Когда закончились остатки денег, поголодав, устроилась куда сумела. Теперь перед тобой выбор - или поесть или заплатить за квартиру, самую обычную однушку. Собственно выбора нет, всё очевидно. И тут приходят приставы и "решают что с тобой делать". В бараке с неплательщиками ты получаешь угол в общей комнате, да и тот не бесплатно.

Нравицца?

Ну так нечего в кредиты влезать.:unknw:
И смотря сколько времени неплательщик свои проблемы решать будет. Представь, твой сосед год за коммунальные услуги не платит, и из-за этого ваш подъезд последний в очереди на ремонт или на замену лифта.
Нравицца? (с) ;)

Я же о другой категории неплательщиков говорила - о тех, кто свои проблемы решать не собирается. А собирается и дальше сидеть на шее у своих соседей.

Дык все в их уже влезли. А в общем и кредита не надо, достаточно потерять работу и долго искать другую, "нормальную".

Воздействовать не неплательщиков можно, но это же надо хорошо потрудиться. А на это белые воротнички пойтить не могут.

Нужно перемонтировать коммуникации так, чтобы стояки были в подъезде. Тогда можно перекрыть кислород и человече бегом побежит сдаваться. Но это означает капремонт в миллионах домов. Выдумывать санкции гораздо проще.

Есть.

Значит, придется работать на ненормальной, чтобы за квартиру расплатиться.

О, как раз только что краем уха слышала по ТВ болталку на тему передачи таких неплательщиков не в суд, а коллекторам. Пришёл муж, переключил, так и не поняла - это уже ввели, только собираются или просто "а поговорить"?