Разве это новость? Эти бактериофаги давно известны.
В аптеках давно продаются http://farmspravka.info/bakteriofag-cena/moskva

Документы есть, но на практике не всегда делают анализ на чувствительность. В Германии тоже, кстати.

Это контрновость, как раз таки развенчивающая надуманную "сенсацию". В америках под эту лавку начнут производство и продажу супер-пупер дорогих антибиотиков, а у нас уже давно фаги ))) Не зря же в новостях акцентируют внимание на то, что неэффективными оказались 26 антибиотиков, разрешенных в США.

сегодня по ящику сказали, что в России оч.плохо обстоят дела с собственным производством лекарств. По каждой позиции от силы 20% от необходимого, а для онкозаболеваний вообще меньше процента. Только с обезболивающими всё хорошо, и выбор, и кол-во. Надо срочно наращивать. Под шумок импортозамещения)

Давно пора :aga:

Щас, льготный НДС на лекарства отменят, так их производство в России станет еще менее выгодным. Минфин уже обсуждает.

А по-моему это самый прибыльный бизнес. При этом рынок не свободный, а подконтрольный, мафиозный.
У нас аптек развилось как грибов после дождя. Это явный признак. И никакой НДС его не остановит. Просто подорожают лекарства на радость налоговой службе.
А народ никуда не денется. Будет покупать "как миленький"

В кучу люди, кони...
Производство подорожает. Больше будут импортировать, меньше российского закупать. Отсюда - сокращение объемов производства в России.

То, что у тебя написано о торговых сетях и народе - само собой.

о, как)

Генетики доказали, что умные люди обречены на вымирание

В общем-то, это и без генетики было ясно, что всё к тому идёт, умным, хорошо образованным женщинам некогда отвлекаться на деторождение; они понимают всю свою ответственность перед будущими детьми; тщательно планируют свою жизнь, у них практически не бывает случайной беременности, вот и получается, что у них часто всего лишь единственный ребёнок, в лучшем случае два.
А женщины, не отягощённые образованием и интеллектом, рожают "сколько бог пошлёт"

Горе от ума. Классика :D

:cray:
Интересно, а сами генетики себя к какой категории отнесли? :mosking:

Во-первых, столь низкий уровень корреляции 3,7 % сразу вызывает большое сомнение в его значимости.
Если не сказать - "ни о чём".
Во-вторых, вот это говорит о том, что собссно весь ыффект только в этой группе и наблюдается.
В-третих, научная ценность такого исследования ничтожна, поскольку малозначимый фактор (гены) исследован, а высоко значимые социальные факторы даже не учитывались вовсе, и механизм влияния фактора на наблюдаемый признак не раскрыт и не исследован.
Ежу понятно, что такая корреляция ну никак не означает, что исследованные показатели соотносятся, как прямая причина и следствие. Без сомнения, между генами и успеваемостью еще много уровней опосредующих факторов (гораздо более значимых), как из области генетики и физиологии, так и психологии, и социологии.
Более того из такого исследования не понятно: умные не хотят размножаться, или малодетные лучше учатся :mosking:
Без раскрытия механизма влияния не ясно, в какой момент, в связи с чем ранее осуществлявшийся отбор умных изменился на противоположный - на отбор недоумков. Это ж социальные факторы изменились, значит там, в общественном устройстве, и причина. А общество нынче развивается весьма быстро.
Наконец, сколько времени действуют те социальные факторы, которые изменили направление отбора? Лет 100 - максимум? Сколько еще они будут действовать? Еще лет 100? Ну, 500, если не вымрем раньше. Общество может измениться еще очень сильно, до неузнаваемости. А технологии позволят моделировать генотип будущего ребенка.
Но за такой ничтожно короткий промежуток времени ничего существенного в геноме произойти не может.

Представляется, что в современном индустриальном и постиндустриальном обществе отбор определяется почти полностью социальными и психологическими факторами. То есть отбираются не фенотипы и соответствующие им генотипы, а сложные комплексы социальных, поведенческих признаков, которые в какой-то степени генетически детерминированы. Степень обусловленности можно охарактеризовать, как предрасположенность, но не как прямая причина и следствие. Одни и те же гены и предрасположенности в зависимости от социальных условий могут повлиять как в одну, так и противоположную сторону.
Высокий уровень половых гормонов, с одной стороны, может стимулировать репродуктивное поведение, с другой стороны, мотивирует на достижение высокого социального статуса, включая высокий уровень образования. Как повернет - зависит от социальной среды.

Секрет вечной молодости состоит в теломерах, любимых Адреналином. ;)
В Испании экспериментально вывели нестареющих грызунов, определив, что теломеры во время деления клеток становятся всё короче, и короче, что ведёт к старению. Как сообщили учёные, опыты по остановке старения людей не за горами.
: http://www.trkterra.ru/news/news_wor.../20062016-0915

Но научный сотрудник Института биофизики клетки РАН Алексей Карнаухов не собирается ждать.
Он намерен испытать на себе секрет вечной молодости при помощи криозаморозки костного мозга и крови, которые несколько лет будут храниться в специальных камерах, а потом снова вводиться в организм уже постаревшего человека. Ему 55 лет, и он надеется прожить еще лет 100. :)

http://mir24.tv/news/Science/15190640

https://rg.ru/2017/02/02/uchenyh-oza...-blizneca.html
Американские ученые опубликовали предварительные результаты длительных исследований, проведенных для NASA с двумя близнецами-астронавтами Скоттом и Марком Келли.

Летальные исходы при остром панкреонекрозе нередки из-за поздних сроков госпитализации заболевания в фазе некроза и перитонита
Маврин
Хирург высшей категории, врач "Скорой помощи" высшей категории, врач-спасатель высшей категории, к.м.н. Автор и соавтор многих научных работ и художественных публикаций.

Когда возникла необходимость проведения экспериментальных исследований на животных, остановили выбор на кошках. У них хорошо изучена морфология и физиология сердечно-сосудистой системы и имеется сходство с человеком в анатомии, кровоснабжении и иннервации сердца и поджелудочной железы, именно у кошек, а не у собак, свиней, человекообразных обезьян.

https://new.mirvracha.ru/journal/sho...%5D&total=6384



А чё? памятник собаке Павлова есть (теория рефлекторной деятельности), а кошке - нету(лечение смертельно опасного заболевания)

Жалко кысь.
Они такие ...

Хорошая отличная новость для очкариков!

Очки с регулируемыми диоптриями теперь доступны и в России. Их разработали в Стэнфорде. Благодаря запатентованной технологии ClearGlass вам больше не нужны десятки пар разных очков. Благодаря регулятору диоптрий вы сами можете настроить диоптрии, всего лишь покрутив за регулятор. Диоптрии от +3 до -6 можно настроить одним движением
http://topzrenie.ru/images/%d1%862.jpg?crc=259077339

http://topzrenie.ru/?utm_medium=cpc&...ntent=51982726

Несколько постов направлены в отделение онкологии

А тебе идёт новый имидж:D
Тока хлеб у Золушки Lady не..не коллегиально;)

Идея стара, как мир. Вводим ген теломеразы, и теломеры перестают сокращаться. Элизабет Пэрриш уже испытывает эту методу на себе.
Не думаю, что стволовые клетки за несколько лет претерпят какие-либо значительные изменения. Думаю, он просто хочет пополнять количество стволовых клеток. Я пытаюсь разработать методу, по которой организм сам будет пополнять переиодически пул стволовых клеток. А он по-простому - возьмет пункцию костного мозга, выделит мезенхимальные стволовые клетки, размножит их, и будет их себе периодически вкалывать в кровь. Не знаю, попадут ли они куда надо, закрепятся ли в нише. :unknw: Но пусть попробует.

Всё в пределах нормы, в общем-то...

Куда?