Ты думаешь, я в беспамятстве это написала? :mosking:

Я думаю, что многое, что ты пишешь, ты не очень хорошо понимаешь, очень личностно-узко.
Как пример, о патриотизме оцениваешь исходя из какого-то слова оппонента и дальнейших собственных фантазий. Совсем не учитывая картинку полностью - как многолетние размышления оппонента, так и его каких-то действий.

Слив не засчитан - мои критерии тебе неизвестны.

P.S.
pois, как тебе удаётся научить людей не отвечать на вопросы?

к примеру, так узко, как ты думаешь о символах, предлагая как образец "пописы"?
Многолетние наблюдения сподвигли?:mosking:

Островок,
Вопрос переходит чисто на личностный уровень типа: "А ты кто такой?"
или : "Скажи мне кто я, а я скажу тебе кто ты".
А почему? Почему русский вопрс так возбуждает? Почему его нельзя обсуждать спокойно и аргументировано? Типа поступают "вызовы на бой".
Напрашивается ответ для Че: "кто?". Потому что он "незапрещённо-запрещён".
Поэтому я изначально ПРОТИВ полемики по этому вопросу.
Вопрос есть, он многогранен и его надо спокойно и обстоятельно обрабатывать.

А с чего ты взяла, что твои размышления о пописах символах верны?
Это всего лишь субъективный взгляд конкретной тебя, хотя не факт, что он верно объективно отражает действительность. ;) :D

Тогда какого рожна ты всюду (надо или не надо) суёшься с этим "руссковопросным" слоганом?
Высказал? Достаточно.
Все остальные тоже высказали.
Тебе же мало почему-то...
И ты противоречиво требуешь ещё и ещё, отказывая людям в разговорах на эту тему или на темы, близкие ей.
Это и называется провокаторством, эстонец ты наш русский.

Умница! Прекрасный пример того, что ты не видишь информацию в её совокупности, только один вырванный кусок. Я ведь совсем о другом писала, а пописы были, как пример "от противного".

да ты в единственный раз ничего не перечислил. Пока только ты об отсутствии русской республики выдал. Тебе объяснили, что это является махровым сепаратизмом и на пользу русским никак не идет.

Тогда надо отменить и все остальные республики.
Это не сепаратизм?
А русский сразу же называешь махровым.
Почему такое неравноправие русских? Тогда надо и в конституцию внести открытым текстом, что русские это обслуживающий народ и его смысл жизни, чтобы мелкие нации не исчезли.

Теоретический формализм.
Это тоже один из приёмов демагогии.
:)

а это не на пользу народам другим. Это будет способствовать их растворению и ликвидации как этносов.

То есть русский этнос пусть растворяется и ликвидируется в угоду этим таким важным для существования человечества бриллиантам-этносам.

Истинно русского не дОлжно волновать сие - главное, чтобы русский этнос был единыминеделимым вовекивечныеиаминь.

Согласна полностью, что надо страну делить не по национальным признакам, а исключительно по экономическим. Для нормального развития этносов достаточно сохранять национальные школы и очаги культуры.

А он на грани вымирания разве? Цветет и пахнет буйным цветом. Вон даже в Эстонии никуда не девается:D Если всё в порядке с экономикой, то и национальный вопрос ни у кого не чешется.

История показывает, что титульная нация не ликвидируется, но обогащается, видоизменяясь и адаптируясь к историческим реалиям, усиливая свою выживаемость в природе.

Кстати, по Барресу, который ввёл это выражение в обиход, титульная нация должна всячески поддерживать своих земляков за пределами государства. Именно видимое отсутствие подобной поддержки в Эстонии, похоже, приводит pois-а и ему подобных к националистическому видению решения проблемы.

Это ленинско-сталинское наследие. Это они народами "в шашки играли" на русской шахматной доске. Русских территорией не наделили и границы проводили по "национальным" границам трактуя их произвольно умозрительно и часто отдавая как Крым вместе с людьми (русскими естественно) для ублажения мелких националистов.

вернее невидимое Пойсом.