В любом деле ведь так. Если дело не требует особого внимания, можно одновременно много что делать. Но получить для себя отдачу можно только симметрично: сколько вложил внимания, столько и в ответ. С некоторой поры (хотя жизнь заставляла успевать всё сразу) испытываю чуть не протест, когда от того, что доставляет удовольствие, отвлекают. И не хочу в это время ничем другим это разбавлять, даже фоном. Иначе - никакая суть в полной мере не проявляется.

Да, словопроговаривание не обязательно при мышлении, но тогда вторым каналом можно считать подкорку, там многое запрограммировано заранее, мы же не думаем, как ноги переставлять при ходьбе. Собсно я не настаиваю, считайте как приятнее.
Вопрос на засыпку: А можно ли без потерь слушать двоих одновременно говорящих собеседников и абсолютно полностью всё понимать, особенно если голосом они похожи?

Можно.
Но для этого требуются специальные тренировки.
Если только нет природного дара... ;)

Я к этому порядку всю жизнь присматриваюсь. И так, и сяк. И вообще, как я читаю все пытаюсь понять. Я же читаю не построчно, а страницу целиком. Как на картинку посмотрела. И пока инфа с этой картинки сама себе где-то укладывается, я и сказать что успею и про суп подумать. Страничку перевернула - новая картинка. Я и ебуку под себя настроила текст, а то на бумажных у меня самый низ странички в картинку не впихивался, приходилось его "подбирать".

Нет, только девочки.))

Раздвоение личности? И пациенты палаты №6 тоже... могут.

Да нет. Просто женский мозг многозадачный в отличие от мужского. Как и боковое зрение у женщин лучше развито. Практика подтверждает. :D

Мозг не работает при чтении столь сосредоточенно на одном объекте (пример почти полного погружения в приключениях Шурика). Одновременно человек продумывает множество думок разной степени связанности с текстом. Он сравнивает полученные данные с уже имеющимися и может в момент чтения быть полностью не согласным со смыслом написанного. Кроме того, можно читать такие данные, которые вообще не содержат никаких мыслей, умозаключений, например, табличные значения содержания элементов в продуктах. Бывает, человек замечает, что он проговорил все слова прочитанного текста, но ничего из этого не понял. Где там чужие мысли? И ещё мышление может быть не только понятийным, но и образным. Читаю о кольчатых червях в учебнике, а мозг рисует мне образ летней рыбалки, воспоминания о лете, дедушка, сенокос и т.д.
А вообще, я изначально шире понял ту фразу, с которой пошла цепочка рассуждений. Я не связал для себя чтение и мышление обязательно в один отрезок времени. То есть человек прочитал нечто и далее, в течение долгого времени думает так же, как автор, как написано. А другой вообще не думает о прочитанном. Проговорил мысленно текст, если это можно назвать мышлением, и через 5 секунд забыл навсегда. Не тронуло его написанное. Третий после прочтения остался при своём мнении, четвертый его подкорректировал, у пятого после прочтения появилось стойкое убеждение, что все бабы - дуры (извините).

Да, как и при чтении :aga: *завидует* Я так хоть и не умею, целыми страницами, но хорошими такими кусками текста, строки по 2-3 как будто получается, особенно, когда тороплюсь и нужно быстро понять, о чем речь.

Я не могу) Либо я читаю, либо слушаю. Одновременно не умею.
А у мужа целый коктейль: читает статью в интернете, одновременно бубнит Эхо Москвы, по ТВ - РБК..
И спроси его - всё ведь перескажет в подробностях, что где говорилось, ещё удивляется, что я так не могу.)

Я могу одновременно смотреть два фильма. Если второй с титрами. Там читаю, тут слышу :)
А если слушаю какую-нибудь аналитику, то одновременно играю в шарики - там думать особо не надо

Вот она, истина сермяжная!