Старик, совершенно с тобой согласен и прекрасно понимаю твое возмущение, но... вот посмотришь - скорее всего этого не будет. :unknw: Слишком много "на кону"... А уж если предположить (как я уже говорил), что он что-то мог сказать "про боинг"... Даже гипотетически... если-таки это была их ошибка... Ему уже не поможешь, а что там за ниточки - одним небесам известно...

Оригинальный?!? :shok:

Юзера td включил в список игнорирования дабы не отвлекаться на его мелкие паскудства.
:)

В Харькове расклеили листовки о похоронах Моторолы

https://file-up.net/big_17c76fe53d2c...1026213413.jpg

https://file-up.net/big_5003da635eff...1026213541.jpg

Ну да. Еще - неординарный. Не говорю - бесспорный. Но, к счастью, один из интересных здесь. Мне кажется, форум от интересных мнений богаче.

Два мнения известных украинских экспертов.

"Букаф многа", но тем кто интересуется события на остатках бывш. Украины будет интересно.

Андрей Золотарев

Михаил Погребинский 24.10.16.

Да, и что? Вот тогда и надо было все решать, если уж взялись... :unknw: В конце концов под "эгидой" законного президента в изгнании. Так нет, Крым захотелось больше. :unknw:
Так вот и получите, что ребята на Донбассе "расплачиваются" за Крым.

Нет не так. Бьют конечно по роже, но формальности выясняют "по паспорту". И РФ от этих формальностей - отказалась. Разумеется.
Как и любая другая, дальше... ;)
Да / нет. Человек может быть сколько угодно "против", но стрелять он начнет (если только не полный отморозок) только когда коснется его лично, да и то не всегда. Т.е. - исключительно от "безысходности". Сердца разные бывают... Если сердце зовет на войну... :( Я считаю, что вся Украина является заложником ситуации. И от этого уже можно плясать дальше. ;)

И чем тебе махровая "киселевщина" интересна? Когда на простой вопрос человек кроме "предыхания и коверканного ""а-ля-рюс" ничего толком сказать не может? Мнение-то где? :unknw: Одна реклама.
Почему Адреналин может, полуэкт может... Даже с тобой, при полном несоответствии понятий мы находим точки понимания и согласия по религии... А это что за нафиг? :unknw:

А Джоконда - это 300 грамм краски, размазанной по тряпочке.
А любовь - это биохимическая реакция.
А любовь к детям - всего лишь инстинкт.

Всё зависит от личных предпочтений - от них и точка зрения. Ум в этом случае дело пятое.

:lol:Отвлекаться от чего интересно? От пропаганды ненависти?

Нас же в данный момент волнует, как мне кажется, не отношение РФ к этому событию, а моральный облик Моторолы: герой он или нет. Во-первых, в этом вопросе ты ошибаешься. Когда тебя лично коснется, будет уже поздно пить боржоми. Если ты это понимаешь, то возмешь в руки оружие, чтобы не допустить этой ситуации.
Во-вторых, я отмечаю, что те на Донбассе, кто не воюет, уважают и чтят своих военных.

Вега, прикинь, да. :aga: Только с одной оговоркой - все это должно быть расположено в грамотном порядке. Чувства, эмоции, химия, 300 граммов краски... Этим и отличались Шекспир, Менделеев, Леонардо... кто-то умеет, а кто-то... нет. :)

И вот Владимир Владимирович запомнится как человек "бескровно возвративший Крым", а Стрелков - как "разжигатель войны между братскими народами".

эээээ....
Вот только... "свои военные" - у всех разные...;)

Ты так и не понял, к чему я писала. Ну да ладно, забыли.

Моральный облик?!? Ни в коем случае! Кто мы такие, чтоб обсуждать моральный облик человека, которого мы не знали, тем более погибшего?
Мне больше интересен "мыслительный" процесс фриков типа Милонова (к слову - в жизни вполне вменяемый человек), и то, как они хотят аргументировать его геройство?

Вега, я не на столько глуп, как хочу казаться.

t_d_, отвлекись от ярлыков. Очень тебя прошу. И допусти, совершенно необязательно думать, как ты.

А, кстати, у Киселева тоже дача в Коктебеле :)
Практически соседи :)

Во-первых - первое что я сделаю - это предприму все, чтоб не брать в руки оружие. Говорю это как человек общающийся с разными видами оружия всю сознательную жизнь и умеющий с ним обращаться.
Второе. Если уж (не приведи небеса) снова придется взять в руки АК, первое, что я постараюсь сделать - это добраться до тех уродов, которые сеяли ненависть и желание повоевать чужими руками все ближайшие годы. И постараюсь порвать их жопы на "британский флаг". И поверь, я, пока, еще кое-что умею...

И по второму пункту... Сколько русскоязычных в Харьковской области? Сколько русскоязычных в Херсонской области? Сколько русскоязычных в Одесской области?
Сколько человек всего погибло во всех этих областях вместе взятых со времен начала "Майданного ига"?
Сколько человек мирных жителей погибло с тех пор в ЛДНР?

Так вот - войну для них выбрали "Стрелков и компания". Да, за "свободу и русский мир". А теперь "спроси у них" - согласились бы они "жить в укропском рабстве" или умереть "свободными"?

Сравни эти цифры, старик и подумай...

Допускаю. Думать как я не обязательно. Обязательно ДУМАТЬ. :aga:

Шедевры не повторяются, даже "по науке". Не "клеятся" в шедевр, поскольку "клей" наукой пока не обнаружен. :pardon: В "грамотном порядке" максимально суррогаты получаются. Вот этот "мир суррогатов" и подвластен логике. Весьма ограниченный мир.

Начинай. :)

что это было?

Предложение задуматься самому, алаверды, тксть. Кто-то не думает здесь? Иначе к чему надо об этом напоминать?

Островок, сходи перечитай, что ли. И убедишься, что твой сарказм был не по делу

Ну, у неучей я шедевров что-то я тоже не припоминаю... :blush2:

неуч - это тот, кто не имеет официального образования?
или?

Тот, кто не учил предмет. Плохо ли посещал занятия, спал ли на них, не имел ли такой дисциплины в своей учебной программе и т.д. :D

ну, тогда Вы не против, если я расскажу про такого неуча завтра в теме про этно Украины?
про неуча, который не имел никакого образования вообще.
И, тем не менее, творил шедевры.

Слышал звон, да не знает, где он.

Вы про что, Дафна?

я про неуча. Несоответствие имеющихся у человека знаний с декларируемым им.

Скорее "или". Скорее это тот, кто не имеет "базовых знаний" либо навыков. Я уже приводил где-то тут пример с художниками по ранним и поздним работам. Все действительно великие мастера, даже став в последствии яркими представителями, а порой и родоначальниками новых направлений в живописи - имели очень серьезную "академичку" - т.е. - классическую школу. А если человек говорит, что "он так видит", но при этом не может толком нарисовать "кошечку" или "домик", так, чтоб похоже было...
Примерно аналогично могу сказать и за музыкантов. Когда серьезные "классики" легко "уделывают" "новомодную эстраду" наблюдал неоднократно, а вот наоборот - бывает, но чаще выясняется, что там тоже "не мимо консерватории проходили"... :)

понятно, спасибо.

хорошо.
дождитесь завтра:)
вернее, уже сегодня, ну - какая разница...
поговорим о кошечках и птичках и отсутствии академички... на примере одного человека.
не, я могла бы просто назвать имя... но вот как то муляло меня написать как раз про этого человека:mosking:
весь день...
а тут такой случай...

Ну быть "против" в этом случае странно... Но пока, скажу лишь, что народные мастера (в любой сфере) не есть неучи. Каждый из них, в разные годы имел своего наставника, а то и не одного. Это и есть "народные школы". Взять хоть "оренбургские платки", хоть "вологодское кружево", хоть плотницкое дело, хоть кузнечные школы... Сами - токма прыщики вскочут... ;)

:mosking:
неа.
и учителя тоже не было...
и никакой "народной школы":)
правда не знаете кто это?

Пока нет. :) Но об отсутствии наставника - сильно сомневаюсь. Вариант, конечно возможный, но тогда человек должен иметь такой удивительный потенциал к самообразованию, "кураж", что "ой-ёй"... Да и то, сомневаюсь в появлении нового направления под его началом.
Хотя - одно "почти исключение" я все-таки знаю. Но это не с Украины. Нико Пиросмани. Но там другое... При полном отсутствии техники - бешеное чувство композиции и колористики.

Ничто не мешает человеку заниматься самообразованием. Если у него есть желание.

Существуют ещё гении и "самородки". Но это редкость в природе.

Войну им навязал Турчинов, когда объявил АТО и ввел регулярные части. "Стрелков и компания" уже был как ответ на агрессию.

Перечитывать два предложения? Запутаюсь, боюсь. )) Видимо, ты сама имеешь в виду нечто другое, чем смысл моей реплики. Вот эти "два предложения". Мне показалась не совсем продуманной рекомендация включать мозг, как будто здесь кто-то его игнорирует. ) Я пояснила свой ответ, специально для тебя. И не стоит додумывать:
Потому если и был сарказм, то не с моей стороны: в подозрении на олигофрению собеседников. Но я так не думаю.) Просто штамп использован, с претензией на звучность.

И прибыли очень вовремя.
дончане от младенца до ветхого старика были объявлены террористами и их начали зачищать при помощи всей мощи армии с применением авиации.

Странно, почему Турчинов не навязал войну Харькову? Может некому было навязывать?