Я не злюсь...уже. Я их жалею. Поздно умнеют. :pardon: Правда исключения тоже не редкость. :D

Да ладно, кто это всерьез воспринимает? Это что-то типа заморской игрушки - необычно, прикольно. Кто-то играет, кто-то нет. Нельзя сказать, что это что-то всеобщее, объединяющее, то, что все соблюдают.

помоему гендерный расизм симпатичнее чем гендерная уравниловка :)

По-моему отсутствие дискриминации по половому признаку - норма жизни, а глобальные обобщения с выводами относительно личностных особенностей представителей целого пола/расы/народа/церкви и т.д. - бред сивой кобылы.

Да? Признак есть? Он разный? Как уравнять? Норма жизни это как раз половые и вытекающие из этого физиологические, физические и психологические различия..

Заметь, "сивой", а не вороной", "кобылы", а не "жеребца". Даже здесь налицо дискриминаия! :D
Нет ничего хуже тупой евроореинтерованой уравниловки превращающей человека в толерантного гермафродита.

Различия людей в половом отношении - ничтожно малая часть их различий вообще. И они далеко не так критичны, чем, например, различия в здоровье, интеллекте, происхождении и т.д. - не зависящие от пола.

Это пугало, слепленное СМИ)
Да и даже если бы такая "тупая уравниловка" существовала, есть очень много вещей хуже нее.

Они соизмеримы. Так как различия "в здоровье, интеллекте, происхождении и т.д." сильно зависят от пола. Например женщины в среднем живут дольше , а открытия в основном совершают мужчины.
Конечно есть мнение что диспропорция в открытиях обусловлено гноблением женщин мужчинами, но если это так то по этой логике диспропорция в продолжительности жизни обусловлено гнобление мужчин женщинами. :D
Логично?

Согласен. Это "пугало", но слеплено образом жизни и ожиданиями населения Европы. СМИ только зеркало, хотя и кривое.

:nea:

Я думаю, что дело в изначальных гендерных соц.установках, согласно которым женщина не должна заниматься наукой, а мужчина не должен выражать свои эмоции, в следствие чего первые подрывают статистику открытий, а вторые - здоровье :pardon:

И об этом образе жизни и ожиданиях ты знаешь из СМИ :D

Именно в них. Природа нас сотворила РАЗНЫМИ, для того чтобы мы ДОПОЛНЯЛИ друг друга, а не стремились усредняться до серой массы.

(с) Крылов

Однако на пенсию выходят почему-то в разном возрасте и в обратном направлении. Неравенство налицо.

Вот! И вполне можно продекларировать: ВСЕ ЗЛО в женщинах!!! :D
Ведьмы они!
И чем это будет отличатся от нынешнего оголтелого феминизма? Хотя.. Ведь никто и никогда не запрещал женщинам писять стоя.. :D

Ударился в показательную дурь?
Выход на пенсию воплощён в законодательный акт, а "писать стоя" нет. Также и на придуманные запреты. Их нет нигде на бумаге. Дискриминация надумана там где её нет, а где есть не замечается. Но это почему-то всегда в пользу женщин.

Слабый пол. Реально (по велению природы) и физически и психологически слабый. Так есть. Но как у любого слабого, гонору у них на троих сильных :) Ну может есть в этом какой то смысл?

Под маской равенства проводится преимущество.

На счёт "физически" вполне можно согласиться (хотя, исключений при нынешнем феминизме предостаточно), но с "психологичностью" вопрос спорный - когда возникают сложные бытовые ситуации, не очень-то зависящие от обывателя (революции-перевороты, перестройки-перестрелки и прочее подобное), то мужчины ломаются не реже женщин, а при наличии детей женщины ещё и значительно более стойки. "(по велению природы)"

Не всегда. Декрет по уходу за ребёнком в трудовой стаж не входит :mosking:

.

Это зря. Я бы рождение ребёнка представил как государственную функцию гражданина. Типа службы отечеству. Со всеми вытекающими льготами, стажами и надбавками. Но я не глава государства. Может где-то перенаселение, но России это никак не грозит.

Т.е. обязал бы рожать всех, исключая неспособных по состоянию здоровья?)

согласен

по аналогией с армией

Ну да. По здоровью тоже есть отсев. И это будет государственное дело, а не личные хотелки. тогда и материальные пособия и выслуга лет и субординация. Но при этом ювенальную юстицию исключить. Вся ответственность нка родителей. Тогда и однополые браки "идут лесом"

И женщины сразу же запищат что "это насилие над личностью.." :D

Принудительные роды - это новое слово в детско-родительских отношениях) Я понимаю, что женщин в данном контексте в расчет не принимают - хоть бы детей пожалели :no:

Армия не насилие? А ведь это право на жизнь есличё.

Мужчинам тогда зарплату надо соответствующую платить, больше народу больше расходу.

Не принудительные, а государством поощряемые не пущенные на самотёк. Родившая женщина имеет выше статус, заслуженный как выполнившая гражданский долг.

Женщин вынудили работать под маской равноправия и это привело к увеличению численности рабсилы, а следовательно к снижению зарплат. Но совмещать рождение детей и работу это нормально? Это ненормально! Компромиссы тут идут за счёт качества и работы и воспитания. И неравенство зарплат из той же серии. И производство страдает и семья и дети. Человеческое общество искалечено современной индустриализацией. Распределение ролей традиционное заменено суррогатами. Докатились до ювенальной юстиции. "То ли ещё будет ой ой ой"(Пугачёва)

А где ты видел традиционную систему, в которой женщина бы не работала? :scratch_one-s_head:
Едва ли не на следующий день после родов крестьянки были уже в поле.

Все работали. А насчёт следующего дня я понимаю как враки коммунистов с целью оправдания колхозов.

Ну а я понимаю, как опыт моей прабабушки и ее знакомых женщин.

:D


Рекомендую почитать антиутопию Нинни Хольмквист " Биологический материал "....

прям похожие рассуждения...:)

Пойс, ну ведь глупость...

Ну и куда это все нести? :scratch_one-s_head:

Выкинуть:D

Ну зачем так жестоко? Можно "налог на бездетность. У мужиков он был раньше. Равноправие так равноправие..

НУ почему же? Что глупого в том, что женщина-мать имеет государственный статус и всякоразные плюсы от государства? Добавление скажем стажа или снижение возраста выхода на пенсию. Да много чего можно. Материнство должно поощряться.

у барышень тоже был. Начинал взиматься с первого же дня после свадьбы)))

Но у мужчин он начинал взиматься тупо с 18-и лет. Хочешь не платить с 18-и, нарушай закон.

И тут неравенство.

Я про это. Родить ребенка это не служба государству. У ребенка должны быть родители, которые хотят его и желают сделать его жизнь счастливой.