А в чем нужно равняться по евреям?

Сильная Россия мне на руку в отличие от сильной Эстонии. Как это ни кажется противоречивым.
При слабине России нас бы тут совершенно и безжалостно затоптали. А так побаиваются.
При соотношении количества населения 1/3 инородцы-эстонцы 95% фирм эстонские без единого инородца в руководстве и аппарате фирмы. В оставшихся 5% ни одного эстонца соостветственно. Апартеид.
На госслужбе только эстонцы. Кроме мелких клерков, работающих с населением. Знание языка не спасает.

Удивительно. Своей самобытностью пренебрегли. Практически удалось такую державу, как наша, унифицировать под чужие образцы. Оно нам надо? Это от сознания, что всего много и предела этому нет. Так потихоньку и вытравили - толерантность к чужой пропагандируется, а своя и не важна.

В сохранении традиций, сплочённости, неассимиляции (прикрытой якобы ассимляцией), создании общин...
Например тут практикуется в СМИ понятие "русская община Эстонии". Но её же практически нет. Еврейская есть и офис есть, и армянская есть... а русской нет. Это просто такое понятие подменили. Никакой общины... ну как сорняки каждый сам по себе живут русские тут.

Качества русских определены огромностью территорий и основной религией. Это все не стимулирует к вьедливости и сплочению. Стимулирует к широте разного толка и терпению. Вот когда беда - да - все в кулак. А нет - так и ехало-болело, на наш век хватит. Не было б такой агрессивной политики извне, так и ладно. Но вот поперек дороги мы встали у гегемона. Боится самобытности нашей. И не зря боится.

Видимая кажимость.
Ты когда-нибудь задавался вопросом, почему в Израиле практически нет евреев из Америки? Но есть из Латинской Америки. Нет из Франции, но есть из Италии. Почему евреи с Украины, приехав в Израиль в 90-х, в больших количествах удули в Канаду и США? А из Белоруссии - в Израиле осели намертво. Ну и русские евреи и со Средней Азии - это вообще отдельная пестня.

Кстати, когда я служил, то тоже обратил на это внимание. У нас в роте было не так много русских. Примерно столько же как и любой другой национальности. Но все остальные держались общиной, а русские - каждый сам по себе. Тогда меня это поразило и расстроило, но вот сейчас подумалось, что может именно в этом и сила? Связь однозначно присутствует, хотя она и незрима и не выражается общиной (эстонцы не напрасно употребляют этот термин). Кроме того, такая размытость весьма способствует ассимиляции, но не куда-то, а в себя. Уже сколько говорят, что любой народ, пришедший на русскую землю, растворяется в ней, становясь частью русской культуры, при этом сохраняя свою национальную идентичность. Может поэтому эстонцы так и жмутся друг к другу, что боятся раствориться?

Можно сказать: вот евреи, вот азербайджанцы, вот украинцы, вот эстонцы. А русские нигде. Но одновременно они везде. Но не потому что они "хотят поработить", а потому что стремятся сделать эту национальную культуру частью своей. И даже УмНик, став частью украинской культуры не растворяется в ней, не уничтожает ее, а делает ее частью русской.

Русский народ - это растворитель?
Интересная мысль.
Но всему есть предел. Насыщенный раствор может неожиданно кристаллизоваться и растворитель войдёт в состав кристаллов.
Аналогия натянутая конечно. Проблемы русских есть, но они замалчиваются. Другие используют их против русских превращая в националистические движения и при этом почему-то с вражьей гитлеровской символикой. Это явно провокационные организации. Для меня явно. Не знаю про других.
Опять же "родноверие". Тоже антирусское направление, новодел не имеющий связи с пращурами.
А георгиевская ленточка - направление верное и своевременное. Не на выдумках построенное, а на недавней исторической реалии с истоками от Георгия Победоносца. И народу решать как её использовать. Так же как и народ - творц русского языка, а филологи - его иссследователи и систематизаторы.
Задорнов не представляет опасности. Он же не партию создаёт. А немножко поднимает градус национального самосознания. Это в пику постоянному вдалбливанию чувства вины перед всем миром. Ну сколько это можно терпеть? И юмористический формат просто "спускает пар". Это с моей этнически русской колокольни так видится.

Скорее не растворитель, а губка. Но не ограниченная своей территорией, а присутствующая везде и впитывающая все. Что-то похожее и американцы пытаются сделать (внутри это почти получается), но вместо впитывания у них происходит втаптывание.

Все остальные были воспитаны и ощущали себя национальными меньшинствами. Потому и держались кланами...
У русских этого не было в менталитете. Причём, к русским можно было и отнести подчас людей, которые были тех самых "нацменьшинских" национальностей, но выросших в типично российской среде.

"В этом вопросе я не копенгаген, а есть ли жизнь на марксе - это ваще гипотенуза"
Иными словами: Так глубоко в еврейский вопрос я не вникал, короче.

Да. Я про это и говорю. Это можно считать слабостью, но, как мне кажется, это как раз плюс - отсутствие единого центра повышает неуязвимость. Хотя, конечно, конкретным людям может быть весьма туго. И это вовсе не значит, что не надо обороняться от нападок. Это как неньютоновская жидкость: пока проникновение идет медленное и спокойное - она принимает в себя все, но как только происходит удар - она превращается в твердое тело.

ADv, ты гений!
Так образно описал!!
Мне очень понравилось.

Что-то ты Адольфика сюда приплел? Он был только исполнителем. Авторы совсем не там и гораздо раньше жили.
Думаю, что подобные откровения могут быть и более ранними.

Ты про какое православие? Могут быть "непонятки"... :aga:В контексте - совершенно согласен. Только зачем тогда утверждать, что сохранение правил русского языка и изучение традиций русских это излишество?

Что значит "сохранение" правил? Это запрет народу на языкотворчество? Это же смерть языка.
Изучение традиций. Пусть себе изучают кому надо.
Но есть и создание новых традиций к примеру возложение цветов молодожёнами к памятнику героям.
Народ же - живой!!! Старые традиции отмирают, новые возникают. Жизнь же не стоит на месте.
Ты хочешь убить русский этнос, законсервировав намертво что в языке, что в костюме, что в традициях.
Ты сам-то это осознаёшь?

Двоечники-то не знают. :D

Не убить, а заякорить. Если судно опустить без якоря, то его унесет море, но если вместо цепи "прибить" ко дну стальной трубой, то его захлестнут волны. Оба подхода - губительны. А нечто промежуточное: вроде как и якорь есть, а вроде как и на волнах оно качается - самый устойчивый вариант. Как мне это представляется.

О, господи... ребят, откуда вы всё это берёте?

Вот! Наш человек в Австралии. :friends: :D

Они ничего не знают. И этого тоже. Потому и двоечники.
Но и не филологи есть творцы языка живого.
Дай им волю - всё бы законсервировали в правила

Это не ребята. Это pois. Сказал бы он это тем пацанам, что в Анталию чиста на отдых, или студенткам Оксфорда, за которых сразу за два семестра папы платят.

Она из Австралии? Серьёзно?
Говорят в Новой Зеландии русских много.

их везде много. Даже в Антарктиде.

Двоечники пользуются случаем примкнуть к этому безграмотностью. Но речь-то о развитии языка, а не о пиаре невежества.

Не очень заметно, положа лапу на хвост. :D

Смею предположить, что больше чем белых медведей в Антарктиде.

Нетипичный пример ничего общего с этническими проблемами не имеющий.
И зачем?

Да сейчас везде, прежде чем смысл обозначится, тонну пыли и абсурда надо стряхнуть.

C телевизора? :D Мне вот стыдно, что я английский не знаю и французский никак толком не выучу, а вот за то, что русская - не стыдно... может у меня что не так? ;)

Вовсе нет.

А где вовсе "да": Ясне всё так же ясно, как и другим? ;)

Тоись, они вносят смысл или смысл отбросить коньки в сторону?

Ну, наверно, я поняла почему так pois пишет - вероятно, имея в виду бывшие союзные республики (?)

Потому что иначе - очень уж преувеличено. Даже если делать скидку на опять-холодная-война и возможно нужную-сейчас-пропаганду :) Да другим народам просто всё равно - чего там и как там русские. Ну или с интересом и уважением отнесутся к культуре (и уж тут, наоборот, есть чем гордиться).

Так за границы у нас все как-то не особо типичные ездят. А которые к этому имеют некоторые возможности и потребности. А людям, у которых возможности совпадают с потребностями, как правило достаточно уверены в себе, независимо от национальности.

Насчёт других Ясна, к счастью, не имеет ни малейшего понятия. И глубоко подозревает, что к большому счастью. :D

В субботу объясняла полку нашему любимому, как из праславянского языка образовалось три диалекта: южно-славянский, восточно-славянский и западно-славянские ветви :D
Потом поговорили о том, почему Путин устраивает русских, о том, что при нём в Чечне +/- мир наступил, о том, что воровать стали поменьше. Поговорили об истории Крыма, о том, как его при Хрущёве, не спрося, отдали к Украине. Спросила, если бы Львов сейчас запросился бы к Польше, нечто не взяли бы назад? сказал, что не взяли бы, наверное, дорого...
Он, как человек, интересующийся историей Польши, говорит, что Россия и Польша довольно друг другу гадили. Но вот откуда взялась Украина он понять не может :unknw: Вспомнили с ним как поляки в Москве сидели и их князь на русскую землю метил, вспомнили, как устроили пограничную полосу, где никаких почти поселений не было, до Екатерины Великой, что земля та звалась в Польше УкрАино, а в России Окраиной (привет Фоменко, что ли) вспомнили Королевство Русское и Польское... Пришли к выводу, что наше руководство себе на уме, а польское вообще без ума.
Поговорили о базах НАТО и защите русских границ...:beee: Говорили на смеси польского и русского языков - на украинском, короче :D

Именно! Новые возникают, но базироваться-то они должны на старом НА НАШЕМ фундаменте, иначе и возникают притягивания столь чуждых тебе вариантов, как упрощенной жвачки не требующей изучения. А язык - это вообще, по большому счету то, что и делает нас русскими! Да он развивается, вбирает новое, но по правилам русского языка! А если начать менять его каркас мы получим искусственно созданный неизвестно кем суррогат, что мы и имеем на Украине. Австро-Венгры постарались. Так почему ты сам, с такой настойчивостью даешь "картбланш" именно тем, против кого выступаешь? :unknw:

:nea:
Это была Речь Посполитая. Поляки, значит...

Австро-венгры. Западная Украина перед Первой Мировой войной именно им принадлежала. Грушевский, собственно, именно оттуда и работал на Австро-Венгрию. Идея создания отдельного литературного языка как раз тогдашней власти и принадлежала и активно поддерживалась.

Вот, кстати: Как ни крути, а "западенцы" сносят памятники не только создателю своего государства, но тому, кто, по сути, официально признал их язык самостоятельным.