Википедия говорит другое. Да и метр с небольшим это слишком мало - ему, банально, не хватит кинетической энергии, чтобы устроить такие разрушения.

К сожалению, сбить астероид чисто физически невозможно. Например, тот же Челябинский метеорит разрушился совершенно самостоятельно через 32,5 секунды после входа в атмосферу: ни одна ракета не успела бы его перехватить. Да и смысла не было - он и так сам взорвался. А вот насчёт того, чтобы следить за астероидами, которые пересекают земную траекторию и корректировать их орбиту, задуматься стоит. Но тут ты совершенно права - наш уровень технологии ещё не позволяет этого делать.

Кстати, несколько лет назад слышало гиперзвуковых ракетах. Так они обладают не только огромной скоростью, не позволяющей их перехватывать, но и настолько огромной кинетической энергией, что смысла в начинении взрывчаткой нет - и так все разнесет в месте падения. Правда, последнее время я про них ничего не слышу: либо оказался очередной "прожект", либо взяли на вооружение и засекретили.

Вот что мне кажется заслуживает внимания более ли менее:

Margaret Campbell-Brown, астроном из Университета Западного Онтарио (Канада), исследовавшая данные инфразвуковых датчиков обнаружения ядерных испытаний[27], привела следующую оценку: диаметр объекта — 15 метров, масса — 7000 тонн. Это делает его наибольшим объектом, который сталкивался с Землёй за последние 105 лет (с момента падения Тунгусского метеорита).

И всё же такой мощный выброс энергии и взрыв с осколками найденными в разных населённых пунктах не мог не повлиять на столь замедленное наступление весны.. Не знаю почему, но всё же думаю что повлиял. Если 500 килотонн в тротиловом эквиваленте.. Не могли не оставить следа с последствиями... :(

В Олгуйдахе есть хорошее оборудование, просто не надо крвырять его гвоздиком...

Красиво там, картинки посмотрела. Да, местечко экологически чистое..) :)

Ну, если не считать нескольких ядерных зарядов, подорваных с экспериментальной целью в этом районе, то да...

Какие ядра летали? Цепь из чего?:(

Изволите хохмить?:mosking:

И не думала, зануда я. Имела ввиду уран или плутон, а может вообще ещё хуже водород? Тот хоть и не столь опасен, как радиоактивные, но всё же мощнее. Это кстати та радиация, которая так же может влиять на атмосферные изменения.

:blush2: ляпис... Полоний.:D Только дошло. :good:

И ничуть не взрывается. Доктора рекомендуют только внутрь...

:shok:Расскажи в таком случае.. Помню говорили в телевизоре о том, что радий был в моде. Из него даже кремы дамам для омоложения делали.. Пока не выяснили что он очень уж опасен радиацией.

Так по телевизору уже ж давно всё рассказали. Про полоний, Литвиненко и ФСБ.

Только недавно с Трезором обсуждали эту тему :mosking:

ВЕНЕЦ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННЫХ: ЧЕРНАЯ ДЫРА
Отсюда.

А мне нравится этакий вариант развития мира :mosking:

Еще есть плутоний. Тоже радиоактивный. Так что ты не сильно и ошиблась.

Если её Бог миловал всё это не смотреть, что ж теперь через телеархивы продираться?

Там говорили, что полоний убивает только при приеме внутрь. А просто находиться в одной с ним комнате неопасно. Так что Луговой мог наливать Литвиненко отравленный чай, а за своё здоровье не бояться.

Это правда?

По-моему, да. Из 10-го класса школьного курса физики вспомним, что поражающими факторами радиактивности являются: гамма-лучи, бета-частицы (электроны), альфа-частицы (ядра атома гелия: 2 протона, 2 нейтрона), нейтроны. Нейтроны исключаем (вроде бы, Полоний нейтронами не стреляет при самопроизвольном распаде). Гамма-лучи при малом количестве Полония дадут незначительный фон. Наиболее опасны альфа-частицы, но в воздухе они не могут пролететь более нескольких сантиметров: он их поглощает. А вот если Полоний вовнутрь человеку попадет (с пищей или в легкие с воздухом), то альфа-частицы могут произвести колоссальные разрушения.
Как-то так.

Вега, я тебе поражаюсь (в хорошем смысле). ;) По профессии - медик, женщина к тому же, а как зацепили тебя проблемы развития Вселенной, устройства Мироздания.:mosking:Студентом первого курса я удивлялся математикам. Играют себе в какие-то абстрактные модели, а им еще и деньги платят. Непонятно, понадобятся ли кому-нибудь их разработки. Но со временем убедился, что был не прав. Например, разработали математический аппарат автоколебательных процессов (я упоминал их недавно в ответе ADv), который с успехом можно применить и для биоценоза, и для описания химического равновесия, и для описания общественных процессов.
Математик Пуанкаре в 1908 г. описал такую абстрактную вещь, как трехмерную сферу. Кому надо, казалось бы. А Эйнштейн ухватился за нее, чтобы построить свою модель строения Вселенной.
Ты привела тоже замечательный пример. Volodya, наверное, больше сможет рассказать на эту тему.

:D
Логичное уточнение :mosking:

это был комплимент...

Приятель, работавший в радиевом институте, то же говорил про радий - мол, излучение (или что там "отлетает" от него?) существует самостоятельно лишь на расстоянии до сорока сантиметров от радиевого объекта, а защитой, мол, являлись обыкновенные стены, покрашенные (обязательно) известью. Эти сведения я получил тридцать лет назад - мог что-то забыть или перепутать я сам, могли углубиться знания о предмете вообще... :D:scratch_one-s_head: