Я бы не стал утверждать. Удач было более, чем достаточно.

:mosking:
Прочитала где-то, что самое простое - найти в ком-то плохое и тыкать туда палочкой. Особенно живенько поднимает свою самооценку, как самого умного, мудрого, справедливого, но часто так и не признанного гения :D Силу народа измеряют достижениями этого народа. :pardon:

У Ленина?
Кроме удачного октябрьского переворота никаких удач.
Страну развалил и скатился к НЭПу.

Часто думаю над этим. Ленина быстро скорректировали...Все "детские болезни" преодолели...
Конечно, не приди Ленин - Россия не погибла бы...И моя родня могла бы сносно жить...

А как же М.Горький? А Достоевский? А Л.Толстой, ноконец?

Старецъ, Россия погибла? :shok:

А разве нет?
Это оболочка осталась. И она только названием напоминает. частично восстанавливается, но крайне медленно.

Страну собрал. СССР было восстановлен еще при нем. Уже не говорю про его роль в мировой политике в 40-х и потом.

Боюсь спугнуть.:(

Это "жалкий лепет оправданья" (Лермонтов)
Не надо его оправдывать.
А в сороковых уже исправляли его навороты другие люди.
Ленин - зло! При нём был сильнейший террор русского народа. Он кровавый, этот Ленин.

Нет, разумеется.)) Что ты подразумеваешь под "частично восстанавливается, но крайне медленно"? Какая страна? Царская Россия? Это же полная ерунда.)

Неправда.

Петра Первого тож запиши в кровавые. При нем народу много полегло. Прежде чем мне отвечать, проверь исторические факты.))

Это так.

А про кого можно сказать - вот этот - просто класс! Прям отец родной...?

:unknw:

Ты опять будешь не готов разбираться, предпочитая штампы?

Сталин?

Вот не было бы царей, Лениных-Сталиных и вообще - правителей... золотая была бы жизнь!! Сидели бы себе по завалинкам и лапти плели.

Жесток был путь развития России, кровав; но Россия - жива, это я как гражданин (гражданка, вернее!) своей страны могу твёрдо заявить.

И Петра можно.
Но Пётр разве за Ленина отвечает?

А ты будешь вешать на меня ярлыки?
Ты по теме Пойса не пиши, а по теме темы пожалуйста.
Ну не Ленин же! Он умер в 24-м.

Свет, а есть государства, которые формировались без крови? Возьми хоть запад, хоть восток, братоубийство, кровопролитие - обычная вещь (Владимир-братоубийца не одинок :D).

Не-а, нет таких. Но про них никто и не говорит, что они погибли, что от них осталась оболочка и т.п. Никто не погиб, развиваются себе страны. Даже Украина со временем стабилизируется (вопрос - на какой основе - сейчас обсуждать не будем, хорошо? )))

Живу в России, вижу, как люди работают, обидно слышать про оболочку и прочие бездоказательные вымыслы. :(

Провожу аналогию. Назови хоть одного правителя (Ганди не считается), который не был бы кровав. Странные вещи пишешь. Я не говорю, что Ленин ангел, он - человек, который повлиял на мировую историю. Суди о поступках по их последствиям. И то, что Россия была разрушена в начале 20 века и до сих пор медленно восстанавливается, просто чушь.

Процесс развития общества в России напоминает колебания маятника. Сначала от "упора до упора", потом все должно как-то усредниться. Бедные станут богаче, а богатые беднее. Тогда и стонов уменьшится.

:aga: