если у кого кругозор в 12 градусов, то от меня не убудет, если я от своих трехсот шестидесяти отщипну:D Вопрос только в том, прибудет ли у него?:unknw:

Нет такой темы. Есть "говорим не по-русски". Я тоже как-то сделал эту ошибку. Сейчас перенесу разговор в "Правила русского языка".

Дорогие тутошние медики, прослышала я про отмену интернатуры в 2017 году. Теперь выпускники медвузов по педиатрии и терапевты после получения диплома сразу будут засылаться на три года в поликлиники. Просветите на сей счет, я пока толком ничего не поняла.

Насколько я поняла, там хотят изменить весь процесс учебы. Практика будет начинаться уже на первом курсе. Технику и навыки будет осваивать не только в прикрепленных к вузу поликлиниках и больницах, а ещё и на симуляторах. После окончания вуза нужно будет пройти аккредитацию.
Ещё я так поняла, что выпускники медицинских вузов будут отрабатывать своё обучение. Только не поняла как будут распределять. Не то в том районе, где обучались, не то будут посылать туда где нехватка кадров.

Баллы и раньше были, про отмену интернатуры не в курсе.

Надо у племяшки спросить, она в меде учится.Может, им уже что-то обьясняли.

Еще, говорят, рукоделие помогает. Мелкая моторика.
У бабушек, которые не разучились вязать носочки внукам, больше шансов остаться в своем уме до самой смерти. :blush2:

Они (предлагальщики) и сами ещё не очень понимают про это, уповая на "время покажет".
Не сомневаюсь, что будет ещё пицот разных предложений, как это случилось со школой
Я точно не могу знать новость про интернатуру, но могу рассказать про "старость", которую знаю.
В нашем отделении ночью поддежуривал добровольно студент 3-го курса мед-а Шурик. Када запарка, держал крючки.На пятом курсе ему доверили накладывать швы на кожу, а на шестом - ассистировать в аппендэктомии.
Теперь уважаемый Александр Николаич работает в нашем отделении.
Патамушта ночами не тусил и не покерил.
Естественный отбор:aga:

Сдается мне, что мелкая моторика помогает детям в развитии мозга, особливо речевого центра. А вот бабушки вяжут "на автомате", там уже мозг не напрягается. Чтобы улучшать мозговое кровообращение, нужно осваивать новое, учиться, решать новые, нетипичные задачи. Даже судоку, когда это уже 100500 раз, решаются на автомате и мало помогают поддерживать функции мозга. То есть если бабушка осваивает совершенно новую схему вязки - это уже кое что. Бабушкам надо смартфоны осваивать - вот где работа мозгу неподеццки! :mosking:

А кто мешает взять более сложный вариант?

Так, не решается.)

Это же имеет то обоснование, что на подушечках пальцев находятся рефлексогенные зоны мозга, акупунктурные точки и прочая лабуда, которая при воздействии на неё влияет на мозг.

А тот сложный вариант решается другим способом? :mosking: Алгоритм решения судоку вырабатывается довольно быстро, после чего повышение "сложности" ведет не к повышению умственного напряжения, а лишь к бОльшим затратам времени на привычные манипуляции с символами.
Мозг хорошо отзывается на новизну. Изучение иностранных языков, например, советуют.

Фточку! :yes:
Если бы это работало, то самым эффективным было ощупывание щетки. И нафих мозги напрягать :don-t_mention:

А к чему?

Вспомнила, как самым эффективным способом, в былые архаичные времена, если телик не запускался с "кнопки" , был удар по нему со всей дури кулаком. Теперь никому и в голову не придет такой допотопный шаг. Как по плазме фигачить? Прогресс, однако...;)

в некоторой степени не соглашусь. Да, носки связать или нибудь какую шапченку для внученка можно и с закрытыми глазами глядючи телевизор. Но существует и вязание с творческой составляющей, настоящее рукоделие. Вот оно как нельзя лучше и способствует всяким профилактикам альцгеймеров и паркинсонов. Творчество нужно включать, будь то вязание, выпиливание лобзиком или выпечка пирожков.

Если творчество представляет для мозга сложность, заставляет создавать новые связи между нейронами и увеличивает приток крови к мозгу, то, пожалуй, да. А если это комбинация старых приемчиков и узорчиков, то это тот же хрен, только в левой руке.

Предлагаю квест. Лишить бабушку пенсии, а дедушку квартиры. Вот где мозги должны заработать с новой силой!)

Наши этих квестов в перестройку прошли столько... Вам тоже светит. :aga: Зато мозги работают. ;)

Исследования индивидуальных вакцин против самой злокачественной опухоли (меланомы) испытаны на людях.


Пока говорить о статистике говорить преждевременно, поскольку исследования проводились у малого количества пациентов.
Лечение ну очень дорогое, но всё новое вначале стоит очень дорого, а со временем...
Во всяком случае, появляется перспектива для эффективного направления в лечении

https://chrdk.ru/news/vaktciny-proti...kie-ispytaniya

Смысл вакцины, на сколько я понимаю, борьба с метастазами. Что тут не понятного? Да ничего тут не понятно.:D
Начнем по-порядкуИ так. У человека появилась меланома. С ее клетками встретились наивные Т-лимфоциты, которые тут же стали делиться, создавая Т-килеры, Т-хелперы и Т-клетки памяти. Появление последних и является приобретенным иммунитетом.
Зачем же тогда делать вакцину? Для того, чтобы еще раз запустить процесс образования Т-клеток памяти? Что ли предполагается, что во время болезни их образовалось мало?
Или у этой вакцины есть еще какой-то сермяжный смысл?